Para ihop den nya Mac Pro med en lika fantastisk skärm

Annons

Apples nya Mac Pro Att köpa den nya Mac Pro eller bygga din egen? Svaret kan överraska digÄr den nya Mac Pro rimligt jämfört med en dator du kan bygga själv, eller är "Apple-skatten" i full effekt? Förbered dig på en chock. Läs mer är ett allvarligt skrivbord för människor som har allvarliga datorbehov. Även om den är lika lämpad för arbete eller hem, är dess kraftfulla hårdvara utformad för att passa behoven hos människor som redigerar filmer, skapar digital konst och använder stora, krävande program.

Detta innebär att Pro inte kan kopplas ihop med någon vardaglig monitor. Nej! Endast de bästa kommer att göra. Systemets FirePro-grafikkort är utformade för att driva stora, pixeltäta skärmar, och flera av dem kan användas på en gång för att skapa det ultimata kontorskommandocentret.

Vilken skärm ska du köpa för att göra den nya Mac Pro rättvisan? Här är några alternativ.

Den här är uppenbar, eller hur? Apple gör en bildskärm. Du borde köpa det, för det är ganska bra.

Eller inte. Den nuvarande Apple Cinema Display, som erbjuder en upplösning på 2560 × 1440 och en vacker bildkvalitet ut ur lådan, verkar som standard på grund av dess kvalitet och på grund av Apple-logotypen på sin infattning. Cinema Display har också en inbyggd webbkam och ett antal ytterligare portar som blir tillgängliga efter att ha anslutit den via Thunderbolt.

Det finns dock få problem. Den första är en allmän brist på justerbarhet. Det finns ingen höjdjustering, ingen VESA-montering och begränsade displaykontroller. För att göra saken värre, till 999 dollar är det lite dyrt för vad det är, vilket bevisar det Apple-skatt De 6 bästa platserna att köpa renoverade Mac-bärbara datorerAtt köpa en renoverad MacBook är ett bra sätt att spara pengar, särskilt eftersom Apple-datorer håller länge, så här är de bästa ställena att köpa dem. Läs mer är ännu inte helt förflutna.

Om du inte är en seriös professionell men istället en genomsnittlig Joe eller Jane som ibland doppar i lite mer krävande arbete, är biodisplayen trevlig. Annars fortsätt att läsa.

I åratal har Dell varit 500 pund gorillaen på high-end monitormarknaden, rippat av armarna från konkurrenterna och fyllt dem på olika obehagliga platser. Företagets UltraSharp-linje har genomgående levererat fantastiska skärmar med en buffé med funktioner och rimliga (men fortfarande dyra) prispunkter.

Dell UltraSharp U3014 är det aktuella 30-tums flaggskeppet och det är en doozy. Vill du ha 2560 × 1600 upplösning? Du har det! Vill du ha en serie som sträcker sig över 100% av sRGB och 99% av Adobe RGB? Inget problem. Vill du ha exakt färg noggrannhet under en Delta E på 2? Du hittar det här. U3014 är en virvelvind av specifikationer och siffror, som alla ger upp till ett enastående paket.

Nackdelar? Det är inte kalibrerat för låga responstider, så vissa spelare makt känsla några ingångsfördröjning Datorskärmar för spel: Hur väljer du rätt? Läs mer , kanske. Det finns inte heller något stöd för Blixt Varför Apples nya Thunderbolt-port är fantastisk [Teknisk förklaring]I / O-portar är inte en teknik som folk lägger ner mycket tid på att tänka på. Låt oss inse det - de är inte sexiga. Fortfarande är hamnar viktiga. Som gränssnittet mellan din dator och allt annat ... Läs mer , så du kommer att använda en vanlig Displayport Videokabeltyper: skillnader mellan VGA-, DVI- och HDMI-portarDet finns så många videokablar där ute och det kan bli förvirrande. VGA, DVI, HDMI, DisplayPort - vad är skillnaden och varför spelar de någon roll? Läs mer förbindelse. Det verkliga problemet är dock priset: en full MSRP på 1 499 $ (för närvarande listade på eBay för 999,99 dollar). U3014 är utan tvekan värt vartenda öre, men det är fortfarande mycket att betala för en bildskärm.

Även om Dell förblir standardvalet för de flesta konsumenter som ser allvarligt med bildkvalitet, har ASUS nyligen tyckts ge den regerande mästaren en kamp. Företaget erbjuder nu en rad bildskärmar i professionell kvalitet som kan gå tå till tå med Dells och säljs ofta för mindre.

Kanske är det bästa värdet 27-tums PA279Q, som vanligtvis är 799 $. Det är 200 $ mindre än MSRP för Dells bästa bildskärm av liknande storlek, men ASUS erbjuder fortfarande 2560 × 1440 upplösning, utmärkt färgnoggrannhet och en mängd ergonomiska justeringar. Även erfarna ögon kommer att ha svårt att säga skillnaden mellan denna bildskärm och Dells lika utmärkta, men dyrare, UltraSharp U2713HM.

Det enda problemet är flimmer. ASUS använder en teknik som kallas pulsbreddmodulering, som sätter på och stänger av bakgrundsbelysningen i hastigheter som normalt är osynliga för det mänskliga ögat, för att skapa olika ljusnivåer. Medan de flesta människor inte kan se varje puls, kanske känsliga användare märker tricket, och PWM kan orsaka ögonbelastning för dessa individer. Dells dyrare U2713HM använder inte den här tekniken, och det är också ett bättre val för människor som vanligtvis upplever skärmrelaterade ögonbelastningar.

Alla håller med om att stora bildskärmar är fantastiska, men inte alla äger dem. Naturligtvis är de dyra och de tar också mycket skrivbord. Vissa människor föredrar att använda flera mindre bildskärmar, medan andra helt enkelt vill ha platsfri av andra skäl.

Om allt detta mycket praktiska samtal inte har lagt dig i sömn, kanske du vill hämta Dells pålitliga UltraSharp 2412M. Den här 24 ″ IPS 1920 × 1200-skärmen är inte utformad för att erbjuda samma otroliga sortiment och färgnoggrannhet som vissa andra modeller, men det är fortfarande tillräckligt bra för att tillfredsställa de flesta användare, och monitorns MSRP på $ 369 är rimlig. Och du kan ofta köpa det för ännu mindre än det, eftersom Dell rutinmässigt slår 50 dollar av priset.

Även om detta är en IPS-monitor på startnivå, ger den fortfarande en mängd ergonomiska funktioner (som lutning, vridning och höjdjustering) och kan fungera som ett USB-nav. Om du inte behöver perfekt färgnoggrannhet, eller om du redan har använt alla dina pengar på Mac Pro, är detta Dell vägen att gå.

Var är 4K på?

Du har nu läst fyra solida rekommendationer som täcker ett spektrum av storlek och pris, och du kanske har märkt att ingen av dem är 4K-skärmar. Vilket kan få dig att fråga - vad ger? Skulle det inte vara en känsla för 4K? När allt kommer omkring kan den typen av person som kan spilla för en Mac Pro förmodligen ha råd med 4K också.

Det finns bara ett litet problem; OS X verkar inte gilla 4K. Granskare som testar ultra HD-skärmar med den nya Mac Pro har noterat betydande skalningsproblem med ikoner och teckensnitt. Du skulle tro att Apple skulle ha löst problemet med tanke på företagets arbete med MacBook Pro och iPad med Retina, men magin har tydligen inte kastats på 4K-stöd ännu. Det kan förändras i framtiden, men för tillfället är 2560 × 1600 den högsta upplösningen du bör överväga.

Vad tycker du om vårt val av monitor? Håller du med, eller vill du hellre köpa en NEC, HP eller en av de koreanska bildskärmarna utanför varumärket? Tala ditt sinne i kommentarerna!