Luddites Attacking? Att vara en tekniker kan vara farligt

Annons

Ett udda brummande ljud kommer från himlen. Du tittar upp och ser en drönare och svävar där med kameran riktad nedåt mot dig. Vad skulle du göra?

Tänk om det inte var en drönare? Tänk om du solade på stranden och märkte att en kille gick med på ett Google Glass-headset och uppenbarligen spelade in alla? Skulle det göra dig arg? Vad sägs om att någon kontrollerar Facebook på sin smartphone under en film? Ringer du under middagen? Skulle dessa saker göra dig arg för att attackera någon?

Tro det eller inte, alla dessa senaste tekniker - och hur människor använder dem - har lett till verkligt våld.

I den här artikeln kommer jag att dela tre chockerande berättelser där människor har attackerat gadgetälskande tekniker. Är det sådana antiteknologiska Ludditer med ilska, eller motiverade integritetsrättigheter?

Flyga inte det surret över mig!

I oktober frågade vi er alla vad du skulle göra En drone svävar över din egendom: Vad skulle du göra? [Vi frågar dig]Det finns en mycket verklig möjlighet att någon flyger en surr runt ditt område. Men vad skulle du göra om det svävade över din egendom?

Läs mer om du såg en drönare som svävar över din egendom. Majoriteten av er sade utan tvekan att du skulle skjuta den suckaren direkt ur luften.

Dave Parrack var ganska chockad över hur våldsamma de flesta läsare var! Är det undantaget eller regeln? Om händelser i Connecticut under våren var någon indikation är det regeln.

Den 17 år gamla Austin Haughwout gjorde misstaget att flyga sin quadcopter-drönare över Hammonasset State Park i Madison, Connecticut. En del av flygvägen involverade kryssning över stranden längs kanten av parken. Landskapet han fångade under flygningen var faktiskt ganska coolt.

Den ena saken Austin inte planerade på var att bli attackerad av 23-åriga Andrea Mears, eftersom hon antog det enda skälet till att han flygde drönaren över stranden skulle zooma in på hennes fantastiska underbara kropp (varför skulle en 17 år gammal pojke flyga en drönare över en strand, har jag rätt?)

Efter att ha konfronterat Austin om drönan och anklagat honom för att "ha tagit närbilder av människor i bikini", ringde hon till polisen. Strax efter att ha hängat upp med avsändaren, började 23-åringen stansa och skrapa tonåringen, fästa honom i marken och rippa hans skjorta. Hon kunde höras ringa honom en "liten pervers" och säga, "Jag kommer att bryta din näsa." Han kunde vara sett grimaserande i smärta och skrikande, "sluta attackera mig!" på den inspelade videon han tog av hela händelse.

Ironien är att polisen nästan greps pojken baserat på kvinnans berättelse om att han hade attackerat henne. Det var inte förrän han drog fram sitt hemliga vapen - videon av hela överfallet - som polisen äntligen arresterade kvinnan.

Stäng av ditt Google-glas, snälla

Tror Google Glass-headset 10 av de bästa Google Glass-filmerna hittillsGoogle Glass kan kanske förändra världen. Det är verkligen för tidigt att berätta. Google Glass är dock verkligen en nyskapande ny produkt med förmågan att ändra vår idé om mobila enheter. Dess... Läs mer är oskyldiga kul? Tja, du kanske vill tänka igen innan du går ut på staden med en.

I februari attackerades en kvinna bokstavligen i en San Francisco bar för att bära en. Det hände i en bar som heter Molotovs, när teknikförfattaren Sarah Slocum gjorde misstaget att visa någon där hur headsetet fungerar. Inte så länge blev två kvinnor - som uppenbarligen paranoida över att ha tagits i videoband med headsetet - arga på Sarah för att ha använt det offentligt. Uenigheten nådde en låg nivå när en man rippade Google Glass direkt från Sarahs ansikte och gick ut ur baren.

Sarah publicerade en video på YouTube om attacken, vilket i slutändan bevisade att de som var upprörda hade rätt, hon spelade verkligen in video av människor i baren.

Saker förvandlades till en fraka när Sarah följde mannen utanför baren och han förolämpade henne. En annan man försvarade Sarah genom att slå honom. När det var över ledde Sarahs YouTube-video till en hel debatt om hon hade någon rätt att bära glasögon i en bar som en man berättade för CBS-nyheter, besöks av beskyddare som inte är mycket välkomna till höga teknologi.

”Jag tror att alla bara var upprörda över att hon skulle spela in utanför en bar så sent med uppenbart pinsamt beteende på gång. Och bara ganska förolämpad att någon tycker att det är okej att spela in dem hela tiden de är offentliga. "

Sarah postade på sin Facebook-sida att hon just hade varit, "verbalt och fysiskt angripet och rånat [någon tog henne handväska och telefon medan hon var utanför] igår kväll i staden."

Borde Sarah ha varit lite mer taktfull med sin användning av Google Glass offentligt? Var beskyddarna berättigade att tvinga henne att ta bort headsetet, eller skulle någon ha rätt att använda vilken teknik de vill använda när de är offentliga? Dessa är de typer av sociala problem som stiger ut ur det ökade antagandet av dessa små och bekväma former av offentlig övervakning.

Teatermobiltelefonanvändning är dåligt för din hälsa

Det troligtvis det värsta exemplet på anti-teknologiskt ludditiskt våld var den dödliga teaterskytte i januari 2014 som ägde rum i Wesley Chapel, Florida. Ja, amerikaner är kända för deras kärlek till vapen Här är vad som händer när vapen och datorer kolliderarI den långvariga debatten om lagstiftning om vapenkontroll har vapen karakteriserats som "dumma" verktyg. Men tekniken gör vapen mycket mer intelligent. Läs mer , men den här historien hade till och med den ivrigaste vapen-supportern flinnande.

Det hände under en matinévisning av filmen "Lone Survivor", när 43 år gamla Chad Oulson beslutade att text hans dotter under filmen.

71-årig pensionerad polis Curtis Reeves klagade direkt till mannen, som i sin tur försvarade sin rätt till text. Argumentet varade ett tag medan Reeves försökte klaga till en chef utan tur. När han återvände fortsatte argumenteringen och nådde ett höjdpunkt när Oulson kastade popcorn på Reeves, som sedan omedelbart drog fram en pistol och sköt honom.

Reeves står nu anklagad för mord på andra graden. Från och med just nu håller förhören före rättegången fortfarande med ett uppskattat prövningsdatum i mars 2015.

Om man lägger åt sidan frågan om vapen i Amerika och vapenvåld, vad handlar det exakt om att skicka text i en biograf som får folk så rilla upp? Ibland verkar det som om ilska mot teknikanvändare i detta fall överträffar nivån på ”brottet”. Jag skrev en gång en artikel om hur du kontrollerar din telefon eller text i en biograf 5 Icke-irriterande sätt att kontrollera din smartphone i biografenVilka är de tre mest irriterande beteenden i världen? Människor som avbryter. Människor som inte tillåter dig att smälta in i trafiken. Människor som använder sin smartphone i biografen. Läs mer utan att bry sig om människor omkring dig, kommentarerna där berättade mycket om de två sidorna - tekniken och ludditen.

Jim B kommenterade:

"Det spelar ingen roll vad du gör för att dölja ljuset från din telefon, det lyser alltid upp ansiktet på den person som använder den. Det är distraherande, det är hänsynslöst och det är oförskämt. "

På vilket Tim B svarade:

"Och... om du inte kan stå någons telefonlampa tre rader framför dig... få ett liv. Det är en film, inte ditt barns födelse. Förra filmen jag var på, hörde jag påsar som skrynklade, en baby som grät och folk pratade. Påverkade det min tittarupplevelse? Nej."

Vad det verkar komma ner till är en komfort som en person har i den utsträckning människor använder teknik. På det extrema har du en kille som min kompis Justin, som vägrar att äga en smartphone Varför denna teknologibloggare inte äger en smartphone [yttrande]"Har du en smartphone ännu?" Det är en fråga som mina vänner ställer ofta, och det är rimligt att ställa. Jag lever hela tiden med att skriva om teknik och förklarar hur man använder programvara och intervjuar ... Läs mer , klagar över förlusten av personliga kontakter och relationer på grund av enheterna. På baksidan har du Erez, som öppet medger att han är kontrollerar hans e-post hela tiden Varför smarttelefoner är fantastiska: Fallet för att kontrollera e-post hela tidenFör några veckor sedan publicerade vi ett inlägg där Yaara skrev varför hon tycker att många använder smartphones alldeles för mycket, och varför de kanske inte är så bra. Medan många av Yaaras ... Läs mer , på oddstider under dagen, och han är ganska stolt över det.

Så, är våldet från en kvinna på stranden mot en pojke som njuter av sin helt nya drönare, eller den dödliga attacken av en man mot en annan textglad filmskådare en enkel kollision mellan dessa två ytterligheter? Är detta ett samhälls växande smärta som oundvikligen går in i en ny värld nästan helt drivet av teknik? När kan tekniker någonsin vara säkra, eller kommer Ludditer alltid att vara ett hot?

Är du teknisk motbjudande techie eller en arg luddit? Låt oss chatta om detta i kommentarerna nedan.

Bildkrediter: händer Via Shutterstock