Hur Storbritanniens "Snoopers 'Charter" kan påverka dig

Annons

Premiärminister David Cameron har meddelat att om hans parti vinner majs allmänna val, kommer han att återuppliva ett lagförslag som håller reda på din online-aktivitet och telefonsamtal.

Den konservativa ledaren ingick ett obehagligt samarbetspartnerskap med Nick Cleggs liberala demokrater 2010 - men om Cameron återvänder till Downing Street i maj med majoritet, han avslöjas planer för att driva The Communications Data Bill genom parlamentet.

Alla är upprörda över hans avsikt att förment förbjud snabbmeddelandetjänster som WhatsApp Varför Snapchat & iMessage verkligen kan förbjudas i StorbritannienNär han talade till ett rum fullt av partiaktivister i Nottingham förklarade premiärminister David Cameron det kryptering för meddelanden skulle förbjudas om hans parti skulle få majoritet vid nästa general Val. Läs mer , men det är bara en del av det fulla utkastet till lagstiftning.

Vad är det egentligen?

Kommunikationsdataförslaget, smeknamnet Snoopers-stadgan, föresloges ursprungligen 2012, men var något krossade av liberaldemokraterna och en rapport från den gemensamma kommittén som sade att den måste ”betydligt ändras.”

I kölvattnet av fotograferingen i Paris med fokus på den satiriska tidningen Charlie Hebdo har Cameron uttalat att The Billations Data Bill kommer att hjälpa till att bekämpa terrorism. Om det passeras i sin nuvarande form kommer det att tvinga internetleverantörer, sociala nätverk och telekommunikationsföretag (som BT, Sky och Orange) för att hålla register över alla användares aktiviteter, inklusive surfhistorik, samtal och meddelanden. Det är detta sista förbehåll som hotar WhatsApp, iMessage och annan krypterad meddelanden. Uppgifterna måste förvaras i 12 månader, så underrättelsebyråerna kan få åtkomst till dem.

Det är viktigt att notera att Downing Street har förnekat att premiärministern tänker "förbjuda" dessa appar... även om faktiska detaljer om vad som planeras är i bästa fall skissartade. (Det finns till och med oro om WhatsApps sekretessinställningar Allt du behöver veta om dina WhatsApps sekretessinställningarPrecis som med alla kommunikationsverktyg är integritet av största vikt. Så här skyddar du din integritet när du använder WhatsApp. Läs mer nu när Facebook har tagit över.)

(För de som undrar är privat surfning inte undantaget: även om det finns olika fördelar med det Inte bara för porr: andra användningar för privat surfningPrivat-surfarläge har många andra namn, inklusive "inkognitoläge" i Chrome och "InPrivate-surfning" i Internet Explorer. Vissa människor hänvisar till privatläsningsläge som "porrläge", men det är inte bara för porrberoende. Det kan... Läs mer , leverantörer spårar fortfarande de webbplatser du besöker med lätthet.)

Men händer det inte redan?

På ett sätt, ja. De Bill för lagring av data och utredningsbefogenheter, smeknamnet DRIP Sekretess i Storbritannien: Billet för lagring och utredning av personuppgifter Läs mer , rusade genom parlamentet alldeles för snabbt för att en omröstning skulle kunna fattas om det (och var en av de många sekretessbrott under 2014 som kan ha gått under din radar Fem kränkningar mot din integritet 2014 som du kan ha missatMånga publikationer uppmärksammades i kändisernas privata liv 2014, ett år där rampljuset också lyste på allmänheten. Kan vi lära oss något av dessa överträdelser? Läs mer ); en del kallade till och med DRIP "en snoopers-stadga vid bakdörren... utan någon av de politiska upprörelserna som spårade [utkastet till kommunikationsdata-proposition]."

DRIP var en utvidgning av tidigare lagar, särskilt lagen om förordningen om utredningsbefogenheter 2000 (RIPA), 2003 års kommunikationslag och 2009 års lagar om datalagring. Det genomfördes när EU-domstolen avgav insamling av telekommunikationsuppgifter i strid med Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

En ”solnedgångsklausul” ser ut att DRIP går ut 2016 ...

Och så verkar det som om Snoopers Charter är en ytterligare förlängning för att omfatta krypterad meddelanden och internethistorik.

Avsnitt 3 och 4 i lagförslaget om lagring av uppgifter och utredningsbefogenheter anger också att statssekreteraren, medan data lagras i 12 månader, kan ge ”ytterligare bestämmelser om lagring av relevant kommunikationsdata” - eller med andra ord, information kan lagras ännu längre! Det är oklart om detta också kommer att gälla för räkningen för kommunikationsdata.

Varför är människor oroliga för Snoopers-stadgan?

Snoopers charter lyfter sitt fula huvud igen. Någon ursäkt! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16 januari 2015

För det första att använda attackerna i Paris som en ursäkt för att driva igenom lagstiftning som strider mot uppfattningen om integritet och yttrandefrihet är allvarligt dålig smak - särskilt eftersom Charlie Hebdo förblir ambassadör för frihet.

Hemmesekreteraren Theresa May säger att innehållet i meddelandet inte kommer att samlas in; David Cameron uppgav också att de bara kommer att behålla "kommunikationsdata snarare än innehållet i ett samtal." Istället kan propositionen i teorin inkludera lagring av data om meddelandemottagare, frekvens och platser - nämligen, metadata Undvika Internetövervakning: Den kompletta guidenInternetövervakning är fortfarande ett hett ämne så vi har producerat denna omfattande resurs om varför det är så stort, vem som står bakom det, om du helt kan undvika det och mer. Läs mer . I ett straffrättsligt fall kan det till exempel inte vara viktigt vad ett meddelande säger, så länge det är fastställt att två personer känner varandra eller till och med att de kontaktade varandra på ett visst datum.

Det kanske låter bra, förutom att mycket statistik kan utvinnas från till och med begränsad information: det är ju hur leverantörer utarbetar demografi om sina kunder. Det är inte allt: sociala mediesidor som Facebook och Twitter skulle också behöva samla in information om dig - allt kan indikera din sociala status, cirkel och preferenser.

Och vem vet vilket beteende som skulle resultera i att dina detaljer vidarebefordras? Dessa grå områden är bara en anledning till att Snoopers-stadgan gör nervös för kampanjer för rättigheter.

Det är kärnfrågan här: Mänskliga rättigheter. Är terrorism priset för frihet? Hur mycket offrar vi för att leva utan konstant rädsla för skott och bombningar? Och med tanke på att många misstänkta (de skyttar som ansvarar för mordet på Charlie Hebdo ingår) är på övervakningslistor men inte anses vara ett tillräckligt stort hot vid en viss tidpunkt, hur effektiv är dessa data för att motverka terrorism?

Till och med Labour-parlamentets ledamot, Tom Watson, hävdade att DRIP var "demokratisk banditresonans av en skurkstat": sträcker sig denna beskrivning till Snoopers stadga?

Det kan inte alla vara dåligt... Kan det?

Theresa May uttalade det där:

”Jag är passionerad övertygad om att vår förmåga att slå tillbaka mot nätverk av övergrepp mot barn - för att inte tala om att skydda nationell säkerhet - innebär att vi måste ta itu med [luckor i våra brottsbekämpande och underrättelsebyråers kapacitet], som anges i regeringens utkast till kommunikationsdata som publicerats i 2012.”

Tillkännager sina avsikter den 12^th januari Cameron sa också"De viktigaste uppgifterna är avgörande inte bara för terrorism, utan för att hitta saknade människor, i mordutredningar, i allvarliga brottsutredningar." Väktaren’s Ken Macdonald säger: "Det är svårt att tänka på en enda del av tyngre straffrättsliga tvister de senaste åren som inte har inkluderat kommunikationsmetadata: inte innehållet, utan det faktum att samtal gjordes, av och till vem, och när och från var."

Och bortsett från detta har många telekommunikations- och internetleverantörer redan dessa poster ändå för forsknings- och marknadsföringsändamål. Facebook säljer dina data på Vad betyder Facebook som säljer dina data för integritet? Läs mer (och så kunde du! Facebook gör pengar ur dina uppgifter, varför ska du inte göra det?Det finns så många gratistjänster online eftersom företag kan dra nytta av de uppgifter du tillhandahåller. Företag som Facebook säljer (eller köper) din information till tredje part, medan de som Google använder dina data för att ... Läs mer ). Om dessa uppgifter samlas in oavsett, finns det mycket skada i att de eventuellt överförs till underrättelsebyråer? Det kan dock hävdas att insamling för företag är en helt annan sak än att skicka in onödigt information till staten ...

Vad kan vi göra med det?

"Om integriteten är förbjuden, är det bara de förbjudna som har integritet." #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16 januari 2015

Sätt ner dina pitchforks! Det är inte lag ännu!

Även om de konservativa kommer tillbaka till makten kommer maj, skulle lagen om kommunikationsdata behöva passera genom kommittéer innan de läggs till parlamentet. Och sedan finns det motstånd från allmänheten: 2012, a YouGov-undersökning fann att endast 6% av de tillfrågade tyckte att regeringen framför ett tydligt och övertygande argument för propositionen.

Medan DRIP fortsätter fram till 2016 är dess efterföljare fortfarande bara en möjlighet - särskilt eftersom revideringar kommer att behöva göras.

Bildkredit: Jag spionerar (Utrustning); Avdelningen för företag, innovation och färdigheter.