Medan jag respekterar den åsikten avvisar jag den baserat på ett par faktorer som du inte tar hänsyn till. Första Sega var 4 miljarder dollar i skuld när de böjde sig ut, delvis på grund av att de delade sin marknad så mycket i mitten till slutet av 90-talet, hittills är Nintendo fortfarande frisk ekonomiskt och de har ännu inte delat upp sina marknadsföra. De är fortfarande ett tvålagsföretag, och därför tror jag att de inte kommer att behöva gå högre än GC-nivåerna för att stanna kvar i branschen. Först sålde Gamecube nästan samma antal enheter som Xbox sålde och Xbox var fortfarande lönsamt för Microsoft. Du glömde också att ta hänsyn till Nintendos gyllene gås, deras handhållna marknad som ännu inte har tagit en stor nog att göra dem oroande. Så länge de fortsätter att dominera i det portabla området och förbli lönsamma på sin hårdvaru- och mjukvaruförsäljning har de ingen anledning att nöja sig med att bara gå med programvara. Kom ihåg att Nintendo har några av världens bästa ingenjörer i deras anställning, de designar inte spel runt någons hårdvara de designar sin egen hårdvara som ger sina spelutvecklare de verktyg de behöver för att möta deras standarder. Sega gjorde inte det, vad Sega gjorde var att splittra deras marknad till den punkten att den var för liten för att ge någon vinst och blåste miljarder R & R på projekt som aldrig hänt, kom ihåg Sega VR de dumpade miljoner i det och gick bort utan att göra en krona. Nintendo har haft ett kommersiellt misslyckande i deras existens Virtual Boy, och till och med att de minskade sina förluster direkt och fortsatte. Jag talar inte kringutrustning här eftersom alla vet att det är tillägg som inte är den primära pengarna.

Sist tror jag att vi har olika definitioner av framgång, behöver Nintendo vinna över ALLA konsolspelare och Dominerade för att bli en framgång? Eller behöver de bara tjäna pengar och hålla sina kärnspelare nöjda? Kommer de så småningom att återföras till en nisch, tvivelaktigt. för även om deras primära spelare är en pre teen och deras kärnspelare är människor som växte upp med dem, varje generation de pre tonåren som växte upp med Nintendo utvecklas till nästa omgång av kärnspelare, upprepar cykeln tillräckligt för att Nintendo har byggt en stark lojal följande. Sega gjorde det aldrig, inte i deras hela existens, de alienerade Master System-användarna med frigörandet av Genesis och sedan alienerade Genesis-ägare med Sega CD och upprepade det sedan med 32X, och sedan Saturnus, och sedan Dreamcast. Jag * var * ett Sega-fan jag ägde alla deras maskiner utom Saturn, fick en efter marknadsår senare fortfarande inte imponerad, och det är huvudskillnad, Sega har inte en kärnlojal följning av hängivna fans som växte upp med dem en generation till nästa, Nintendo har. Nu är det sant Sony också har det nu, men de kom med efter att Nintendo redan hade etablerat sin kärnpublik. Fortfarande anser du att PS3 är en framgång eftersom Sony förra veckan rapporterade att den fortfarande inte har gjort en vinst för dem och de avskedar 10.000 anställda så om du kallar den framgången och bortser från vinsten och kundbasen som Gamecube hade, så visar siren favoritism och villfarelse.

Nu en sista kommentar eftersom det här blir väldigt länge efter ett kommentarinlägg, jag kommer att adressera PS3 / 360-mediedelen av min synpunkt och vara på väg. Först har jag en Roku, en GoogleTV. en bärbar dator, tre multimedia-speldatorer och en WDTV och två Blu Ray-spelare, jag behöver inte titta på tv på min spelkonsol. Här är varför, för mig känner mig fri att vara annorlunda, för mig vill jag att min spelmaskin dedikerad till gamine av en anledning, livslängd. Se när min spelmaskin INTE används för att spela spel Jag vill att den ska vara avstängd, vilket sparar sig besväret med att behöva slösa kraft- och CPU-cykler som kör icke-spel på bekostnad av att kunna hålla sig hållbara för att spela mina spel när jag behöver det till. Hur många har du känt som hade en PS3 eller 360 nedbrytning på grund av överanvändning, en av orsakerna är att de, precis som alla elektroniska enheter, inte är designade för att användas hela tiden. Problemet är då när du tittar på en film som fortfarande kör core-CPU och kör värme genom moderkortet. Också om jag ville skulle jag fortfarande kunna se Netflix på Wii ändå men jag har inte andra enheter för det som är bäst lämpade ändå på grund av kompatibilitet och överlägset gränssnitt. Jag avfärdar inte PS3 eller avvisar det, jag anser det inte som en spelapparat och för mig är det en stor sak. Tänk på att jag pratar PS3 här, jag hade och fortfarande älskade min PS2 eftersom det i grunden var en spelmaskin, och ja även då hade jag fristående DVD spelare och vägrade att slita min spelkonsol och spela filmer på den när jag kunde bevara den och använda en filmspelare för filmer och en spelmaskin för spel. Hur som helst tycker jag att det borde vara tillräckligt för att göra min åsikt känd. Jag försöker inte debattera eller argumentera för att jag bara förklarar min resonemang så ta inte det personligt eftersom det är precis hur * jag * känner för hela tanken.

Såvitt Wii U kommer att vara så framgångsrik som Game Cube, det är att se, men jag tror inte att det behöver göra bättre än så eftersom även Nintendo ansåg Gamecube vara en framgång för dem.

Jag är verkligen en 'hardcore' spelare som till och med tycker om iOS-spel. Även om jag inte håller med om Wii U kommer misslyckas baserat på det faktum att Nintendo vädjar till en nischgamer. Här är varför - när Wii släpptes var det fortfarande samma Nintendo. Och ändå var och var Wii en av de mest sålda konsolerna genom tiderna.

Jag tror också att den lilla surfplattan också kan användas för att spela på den skärmen. Här är vad jag menar - låt oss säga att jag vill titta på TV, men min syster vill spela Wii U - Hon kan. Allt kommer att strömmas till den lilla tabletkontrollern från konsolen.

1. Jag säger bara att nu människor vänjer sig på att byta mobiltelefon, surfplattor, kanske sin bärbara dator "eftersom min sista är långsam". Ja, jag tror också att de inte kommer att förnya "bara för att förnya", men om marknadsföringen är rätt ser jag inte folk klaga. De kanske gillar faktum att de fortfarande kommer att kunna spela sina gamla "familjespel".

Vi kan också glömma det faktum att med Wii U fokuserar Nintendo på HARDCORE-publiken ("det handlar om dig", Reggienator), så vi "kanske" tittar på allt fel.

"Samma gamla, samma gamla"> "Nintendo kommer att behöva förlita sig på mer än så", alltså, tablettstyrenhet och asynkron spel.

Tabletten strömmar video från konsolen. Så det är tvärtom: även om det kommer att ha MYCKET mer kraft än någon PSV / 3DS / iPad, kommer den inte att vara lika "bärbar". Du kommer att kunna flytta med det i ditt hus, men inte så långt från konsolen.