Kan Google använda en algoritm för att bestämma sanningen?

Annons

Vad är sanning? Inom en snar framtid kanske Google tar upp denna fråga i en ny sökalgoritm. Även om sökmotorns fokus vanligtvis är på saker som domänmyndighet, uppdateringar och social aktivitet, har Google börjat undersöka om dess algoritm kan inkludera sanning som en rankingsfaktor. Vad betyder det för webben?

Hur smart kan Google bli?

Google är den största, mest populära sökmotorn där ute, till stor del tack vare Googalteamets yttersta arbete med motorns sökalgoritmer, som får så många uppdateringar att det är svårt att hålla jämna steg 7 bästa resurser för att övervaka de senaste Google Algoritm-ändringarnaOroar du dig mycket för Googles nästa stora algoritmförändring? Färdigheten är att veta exakt när förändringen skedde i algoritmen och att förstå exakt vilka förändringar som gjordes. Läs mer . När du skriver in en sökfråga skuras en stor del av Internet av bots och sökrobotar och resultaten rangordnas beroende på en rad faktorer. Vilka faktorer? Tillbaka 2013, Entreprenör tidningen sätter ihop en lista över 200 sökresultat ranking faktorer, inklusive följande:

• domänålder
• innehåll längd
• nyckelord i beskrivningstagg
• sidans prioritet i webbplatskarta
• mobil optimerad
• avvisningsfrekvens

Även om de exakta faktorerna och deras vikter är en nära skyddad hemlighet, kan du satsa på att det finns ännu fler idag.

Så varför lägger Google så mycket tid och pengar på att göra sina algoritmer perfekt? Kort sagt, för att hålla dig tillbaka. Ju bättre deras sökrankning är, desto lyckligare blir du med resultaten och desto mer tjänar potential Google har. Det är bara meningsfullt att de skulle försöka ta med sig sanningen i sina rangordningar för att ytterligare förbättra de resultat du får från en sökning.

Hur kan en sökmotor bestämma sanningen?

På teknisk nivå är det ganska enkelt. Google har en massiv intern databas som heter Kunskapsgrafik En djup titt på Googles nya kunskapsgraf Läs mer som lagrar information om människor, platser och saker samt deras anslutningar. Dessa informationer lagras i tripletter. Till exempel kan en triplett vara "Megadeth, inspelad, Rost i fred”. Vi har två enheter och deras relation. Ett annat exempel från Google i en rapport kan vara "Barack Obama, nationalitet, amerikan."

Det sätt på vilket Google skulle mäta sanningen hos en viss triplett ligger i en enkel korsreferens. Om den tripletten upprepas på många andra webbplatser, och dessa webbplatser har hög myndighet, och om den andra tripletter på webbplatsen i fråga är väl verifierade, det kommer att få en hög "sanningspoäng", vilket bidrar till dess övergripande ranking. En mer teknisk förklaring finns i Googles publicerade forskningsuppsats om ämnet på arXiv.

Vad betyder detta för Internet?

Jag har varit relativt blasé hittills i den här artikeln, men det kan vara en monumental utveckling inom sökmotortekniken. Nu kommer bakåtlänkar, sociala aktier, sökordstäthet och andra lätt hanterbara faktorer att verifieras av webbplatsens pålitlighet baserat på sanningen av fakta som den innehåller. Det är fantastiskt!

Det är tydligt att detta kan ändra fälten i sökmotoroptimering Demystify SEO: 5 Guider för sökmotoroptimering som hjälper dig att börjaSökmotorbehörighet tar kunskap, erfarenhet och massor av tester och fel. Du kan börja lära dig grunderna och undvika vanliga SEO-misstag enkelt med hjälp av många SEO-guider tillgängliga på webben. Läs mer och onlinemarknadsföring - men vad som är mindre tydligt är de konsekvenser det har för Internet i stort. Plötsligt kan felaktiga fakta på din webbplats skada din rankingpoäng - vilket betyder att faktakontroll skulle vara mycket mer nödvändigt när du bygger eller underhåller en webbplats. I de flesta fall är detta bra - ju mer tonvikt vi lägger på sanning, desto bättre informerade kommer vi att vara. Definitivt bra för Internet.

Men vad händer när det gäller omtvistade fakta? Till exempel födelsedatum och dödsdatum för den islamiska profeten Muhammad? Eller förekomsten av en slavupprorets konspiration i Antigua 1736? Vad sägs om vem som innehar suveränitet över Sydkinesiska havet? Detta är ett litet urval av ett stort utbud av fakta som människor inte håller med om De tre bästa webbplatserna för att diskutera ämnen med andra Läs mer . Och dessa är relativt enkla; meningsskiljaktigheter om sanningen kan variera till mycket mer komplicerade frågor (titta bara på historiens upprepade kollisioner mellan religion och vetenskap, vars förklaringar kan fylla hela volymer).

Naturligtvis verkar det troligt att Google skulle hitta ett sätt att hindra kunskapsgrafen från att ta ställning kontroversiella frågor: de vill verkligen inte främja någon av de människor som kan göra dem pengar. Men även i mindre kontroversiella frågor finns det fortfarande någon anledning till oro. Vad sägs till exempel om politiska frågor? Bara för att en viss synvinkel är vanligare på webbplatserna som Google har genomsökt betyder inte att den är mer giltig eller korrekt.

Även om Google presenterar ett relativt apolitiskt ansikte (åtminstone utanför DC), men dess San Francisco Bay-ursprung betyder det ganska vänsterbenägen, av amerikanska standarder, som kan påverka - om än omedvetet - hur kunskapsgrafen Arbetar. Och Google har säkert politiska intressen. Enligt a 2014-artikeln i Washington Post, Google skjuter sin politiska agenda genom att "finansiera sympatisk forskning vid universitet och tankesmedlar och investera i frivilliggrupper för ideella organisationer över det politiska spektrumet och finansiering av företags koalitioner gjorda som allmänintresse projekt”.

Och även om Google inte frestas att använda kunskapsdiagrammet för att svänga den allmänna opinionen, vem ska säga att andra sökmotorer inte kommer? Vad sägs om Bing? Eller Wolfram Alpha Wolfram Alpha-kunskapsmotorns sanna kraft Läs mer ? Tekniska företag är precis som andra företag: de har intressen, och de kommer att använda de tillgängliga medlen för att främja dessa intressen.

Det börjar inte ens beröra potentialen för blackhat SEO 5 Blackhat-verktyg som används av Internet-spammareE-post spam är irriterande, men ganska lätt att ignorera nuförtiden. Men har du någonsin undrat hur och varför ditt favoritforum dog och plötsligt fylldes med viagra-annonser? Vad sägs om de nonsensiska bloggkommentarerna ... Läs mer utövare som kommer att försöka hitta sätt att bedra grafen så att allt företag de arbetar för visas på ett positivt sätt av sökresultat. Återigen är det i Googles bästa intresse att göra algoritmen så bedrägeribeständig som möjligt, men människor är ganska uppfinningsrika när det gäller att få sina webbplatser högt på resultatsidorna i sökmotorerna.

En helt ny värld av frågor

Naturligtvis är mycket av detta spekulation - ett forskningsdokument om denna sanningsdetekterande algoritm har varit publicerade, men vi har inga detaljer om hur exakt Google skulle integrera denna teknik i deras sökning algoritm. Det känns som ett säkert antagande att tänka att det snabbt skulle läggas till sidrankingsfaktorerna, men det är helt möjligt att Google har något annat i ärmet som de kommer att använda istället.

Det som är klart är dock att algoritmer för "upptäckt av sanning" väcker många intressanta problem. Winston Churchill sa att historien är skriven av segrarna. Det är fortfarande sant idag, även om "segrarna" nu vinner marknadsföring och mediekrig, inte fysiska, och nu måste vi tolka om det de säger är sant i samband med det vi tror på sanning. Är sanningen om ett faktum obestridligt? Bor det någonstans utanför samhället och vår övertygelse om det? Eller beslutas sanningen med demokratiska medel, där det faktum med det mesta stödet på Internet vinner ut?

Vi måste bara vänta och se.

Vad tycker du om Googles forskning om sanningen som en rankningsfaktor i sökresultaten? Vilka problem kan det uppstå? Dela dina tankar nedan!

Bildkrediter: Ordbokdefinition av ordet Sanning (redigerad) via Shutterstock, Goran Tek-en via Wikimedia Commons, Robbie Shade via flickr