Annons
Trots att det är en fri och öppen plattform för uttryck, handel och kommunikation finns det fortfarande internetmonopol. Det säger förmodligen mer om oss som netizens än om de kontrollerade företagen.
Google är så allestädes närvarande att det har nått verbstatus, och det är vad de flesta av oss vänder oss till när vi letar efter något online. Monopol är dåliga och Googles påverkar direkt hur ditt favorit onlineinnehåll produceras.
De kan vara bra på sökning, men vi har bara blivit skyldiga för status quo.
Vilket monopol?
Det här är inte en artikel om grävning av din Android-telefon, och jag kommer inte heller att be dig att byta ut din e-postleverantör eller ta ut ett Office 365-abonnemang. Fortsätt chatta i Hangouts, lägg till nya händelser i din Google Kalender och håll på den nya Chromebook som du just har köpt. Detta avser enbart Google-sökning, utan tvekan företagets flaggskepp "produkt" och en av Internet: s största framgångshistorier.
Vi känner alla till historien nu: skapad i ett garage av två doktorander vid Stanford, Google sköt till framgång för dess implementering av booleska operatörer och en överlägsen sökalgoritm som rökt varje sökmotor i tid. Det tog bara några års vanlig användning innan termen "till Google något" i huvudsak innebar att "söka på Internet" trots företagets bästa ansträngningar annars.
För närvarande utövar Google en enorm mängd kraft, mycket av det ner till den enorma mängden sökbegäranden som den behandlar. Enligt NetMarketShare, Google hanterar 69,8% av de globala sökfrågorna, med dess närmaste rival är Baidu enbart på grundval av att den tillgodoser den svullande kinesiska onlinepopulationen. I USA ensam Google fick upp 67,6% av frågor från maj 2014 enligt comScores senaste siffror.
Vi skapade, antog och omfamnade Internet som en plattform för yttrandefrihet - så varför använder vi alla samma sökmotor?
Problemet
Det finns inget fel med att ett företag är bra på någonting och när Google först förde ljus till de mörkaste hörnen på webben, behövde Internet verkligen bra sökmotorer. När företag, bloggar, shoppingsajter och fler omfamnade onlinevärlden, behövde de ett sätt att hittas. Detta skapade en kultur av beroende av sökmotorerna, och med den ganska tråkig övning av sökmotoroptimering (SEO).
För det tidiga Internet var Google bara för bra. Till denna dag i USA handlar sökmotorn nio miljarder fler sökningar per kalendermånad än Microsoft gör med Bing. Med så många webbplatser beroende på din tjänst kan detta verkligen kasta en nyckel i arbeten när du börjar göra ändringar i hur dessa 12,5 miljarder månatliga sökningar utförs.
Vilka tiggare frågan - hur avgör du om en länk är bättre än en annan med en algoritm? Detta är ett svårt jobb för alla leverantörer av sökmotorer, men när den stora majoriteten av sökfrågorna trattas genom samma rör, känns handlingarna från ett företag så mycket starkare. Ingen förväntar sig att Google ska rangordna sina sökresultat för hand, men det är svårt att inte ifrågasätta riktigheten hos en datoralgoritm som kan begrava ditt innehåll och eventuella annonsintäkter du hade över en natt.
De senaste av dessa förändringar gäller Panda, ett filter som Google introducerade 2011 för att ta bort webbplatser med innehåll av låg kvalitet från sökresultaten. Uppdateringen i maj 2014 kändes på webben på webbplatser som vår, dock de största förlorarna drabbades hårt och webbplatser som eBay och Digitala trender hade deras Google-trafik minskat med 70% respektive 50%. Omvänt såg några av vinnarna stora gungor till deras fördel, jag är säker på att offertdatabasen ThinkExist och kändis dating blogg WhosDatedWho var mycket nöjda med sina 250% trafikökningar.
Bollen är alltid på Googles domstol - de kontrollerar sökspelet. Detta avlar en kultur för att skräddarsy innehåll till det som Google vill ha, med problemet att ingen egentligen vet vad det är. De flesta "SEO-experter" kommer att säga att de vet hur man får din webbplatsrankning mycket, men de har egentligen ingen större inblick i vad som händer bakom kulisserna än du gör.
Vi är inte bittera, det är inte meningen med den här artikeln. Ett över-beroende av söktrafik är ett farligt spel för alla webbplatser eller publikationer att spela, och MakeUseOf är alltför bekant med fördelarna med lojala läsare. Vi lever i en värld av ständig förändring, så omblandning av innehåll är något vi måste vänja oss vid. Det förändrar inte det faktum att en spelare i onlinevärlden har en enorm inverkan på hur innehållet produceras nu och i framtiden.
Varje själv respekterande publikation med räkningar att betala och intresse av att ranka högt i Googles resultat anpassar för närvarande innehållet till det som Google vill. Det är därför monopol är dåliga: ett företag har den avgörande rösten, oavsett om de vill ha det eller inte. Vi kan inte skylla på Google för att vi vill rensa resultat där är många innehållsproducenter av låg kvalitet som använder SEO för att driva reklamtrafik.
Vad kan vi göra?
Att byta bort från Google kommer inte att fixa mycket av webbens beroende av sökmotorer, och det kommer inte plötsligt att innebära att algoritmer som används för att hitta innehåll av dålig kvalitet plötsligt kommer att förbättras heller. Som sagt, om vi skulle använda mer varierade sökleverantörer, skulle trafiken inte vara så koncentrerad till Googles fördel. När Google gör förändringar skulle effekterna inte vara så svåra, och ännu viktigare skulle det vara mindre behov av att anpassa innehåll till Googles algoritmer.
Genom att sprida oss mer tunnare och använda alternativ till Google Search, skulle vi börja fördela mer ansvaret för att ranka webbs innehåll. Utan monopol skulle inget företag kunna diktera vad som utgör ”bra” webbinnehåll. Du kanske till och med upptäcker att vissa av alternativen till Google gör några ganska innovativa saker trots allt.
Så vad ska du använda istället? bing, Yahoo, Fråga och AOL är nästa i rad enligt popularitet, men andra finns. En av våra favoriter här på MakeUseOf Få en bättre sökupplevelse med Duck Duck GoDet verkar som att det finns ett par tjänster och Linux-distributioner (som Linux Mint) som växlar över till Duck Duck Go som standard sökmotor. Så varför är de ... Läs mer är DuckDuckGo, en sökmotor med som använder några smarta funktioner för att skilja sig från Google 6 coola DuckDuckGo-funktioner du inte hittar på GoogleI en värld som styrs av Google, åtminstone när det gäller sökning, är det ibland svårt att föreställa sig ett värdigt alternativ. DuckDuckGo är en webbplats som försöker erbjuda ett sådant alternativ. Om du har varit ... Läs mer . Du bör också överväga dessa semantiska sökmotorer Topp 7 semantiska sökmotorer som ett alternativ till Google Läs mer eller en av dessa skräddarsydda sökrobotar Pausa Google: 8 alternativa sökmotorer för att hitta vad Google inte kanVi känner förmodligen alla Googles söktrick, men det finns fortfarande saker som Google inte kan berätta för oss vid första anblicken. Google är en Hercules, men vi bör inte vara kortsiktiga för att inte upptäcka dvärgarna. Ja,... Läs mer .
Även om du på något sätt dras till Google Search av ren vana kan du överväga att ändra standardsökmotorn på bara några få av dina enheter. Du kan bryta vanan innan länge eller upptäcka det du älskar verkligen Bing Vad har Bing och Yahoo att Google inte gör?Medan Google har allt du behöver, har det sina brister när de är anpassade till några av funktionerna Bing och Yahoo! ha. Google är inte perfekt, och jag är här för att berätta varför. Läs mer (osannolikt, jag vet).
Hatar inte Google
De människor som arbetar för Google älskar webben lika mycket som du gör, men i det här fallet är de "skurkarna" på grund av deras tidiga seger i sökspelet. Du bör behålla din Android-telefon, fortsätta att organisera ditt liv med Google Kalender och bära den Gmail-adressen stolt - men tänk på de bredare konsekvenserna av dina sökvanor.
Med analytiker som förutspår det Facebook kommer att förlora 80% av sina användare senast 2017, att distribuera Googles sökkraft lite mer jämnt verkar inte som en så omöjlig trend att omfamna.
Vilken sökmotor byter du till? Kanske är du inte övertygad och ett internet som rankas av Google verkar inte så illa. Visa det i kommentarerna nedan.
Bildkrediter: Gå inte! (ucumari / Valerie)
Tim är frilansförfattare som bor i Melbourne, Australien. Du kan följa honom på Twitter.