Hur CGI förstör dina favoritfilmer

Annons

Men hur vi förundras över "dessa nyfångade specialeffekter", kan de ibland komma i vägen för att faktiskt njuta av en film. Du vet att det är sant, så låt oss ta en titt på hur CGI förstör dina favoritfilmer.

Jurassic parkGrafik står tidens test. Filmen släpptes 1993. Ändå ser filmer från början av 2000-talet inte någonstans nära så bra ut. Ett anmärkningsvärt exempel är Mumien återvänder, en film som borde ha varit bra, men i stället led av en mycket övertygande CGI The Rock (eller Dwayne Johnson, om du är under 30 år).

Här är några av de sätt datorgenererade bilder (CGI) förstör filmupplevelsen för en hel generation människor, och vad du kan göra för att hindra denna katastrof.

När CGI är helt enkelt dåligt

Tror du att jag är överdramatisk?

Filmer har kommit långt sedan dagarna med tidig kompositionering med Color Separation Overlay (CSO), en udda teknik som gjorde att människor och platser verkar osammanhängande mot bakgrund. (Läkare som, speciellt under 1970-talet, gick med CSO; ibland fungerade det faktiskt för

50-åriga showen Vem är online: The Best Doctor Who episoder of all TimeOm du vill gå in i Doctor Who och njuta av de viktigaste avsnitten av hela den brittiska institutionens hela TV-historia, börja med listan som vi kärleksfullt har förberett för dig. Läs mer fastän.)

Men samma antiklimaktiska känsla fortsätter när vi tittar på övertygande scener.

Dålig CGI tar bort oss från filmen. Vi vet att Godzilla inte är riktigt, men som X-filerna säger, vi vill tro. Och allt som bryter den illusionen gör allting nedslående och skurrande.

Ytterligare filmer med huvudrollen på fruktansvärda CGI kan faktiskt ses som ett alternativ till vattenskoter. Rykten säger att fångar i Guantanamo Bay måste drabbas av en sammanställning av dessa fruktansvärda scener:

• Dö en annan dag: Vi kallar detta för en fuktig squib eftersom det handlar om vatten och vi försöker göra detta avsnitt ännu mer grymt värt. I grund och botten spelar Pierce Brosnan James Bond när han kopieras och klistras in på en tsunami som sväller över glaciärer. H2O har aldrig verkat mer realistisk, bortsett från i alla andra filmer någonsin.
• Matrix Reloaded: Keanu Reeves går ansikte mot ansikte med Hugo Weaving i det här videospelet foota - - vänta. Nej, ledsen, det var faktiskt i 2003-filmen. Paret görs så dåligt att det gör Sylvester Stallone nästan realistisk i jämförelse.
• Scooby doo: Var gick det allt fel för denna film från 2002, baserad på den mycket populära tecknade filmen med samma namn? Många skulle utan tvekan skrika “SCRAPPY-DOO” kontinuerligt i tre timmar (säkert skulle Tim Curry göra det. Han erbjöds en huvudroll, men avvisade den efter att ha hört att den här irriterande lilla vildleden skulle vara inblandad. Herr Bean fick delen i stället). Men var någon verkligen övertygad av Scooby själv? Eller de monster saker som inte ens visade sig vara Old Man Jenkins? Det borde ha varit mer Vem inramade Roger Rabbit?.
• Star Wars: Avsnitt IV A New Hope: Vad är det här helgandet?! Åh, lägg ner ljusen. Vi menar bara den så kallade "Special Edition" som släpptes för 20-årsjubileum som skonade i en scen med en ung Jabba the Hutt som hotar Han Solo. Visst kunde Harrison Ford ha rustat upp en mer exakt Jabba med hjälp av MDF.

Och kom inte igång med ormar ...

Det finns en berättelse här någonstans

Ibland inser du att det finns en fantastisk historia som berättas i en film; andra gånger har du av misstag lagt transformers på.

Du kan ibland se tidigare CGI, oavsett om det är dumt eller fantastiskt. Då beror det till stor del på historien. Style över substans Terminator Genisys filmrecension för Geeks... Arnie är tillbaka, tyvärrÄr Terminator Genisys värt att titta på? Läs vår spoilerfria recension nedan för att ta reda på det. Spoiler alert: Arnie är tillbaka, men han borde förmodligen ha hållit sig borta från det här röran. Läs mer , med andra ord. För goda och dåliga exempel behöver vi bara vända oss till James Camerons arbete.

Titanic (1997) hade hjärta och ande, samt enormt imponerande visuella effekter. Kanske härstammar detta från Camerons fascination och djupgående kunskap om ämnet: den entusiasm och realism översatt till skärmen. Efter de timmar som han ägnade sig åt att utforska dessa förlorade liv, ville han göra dem all rättvisa. Blekarimitationer skulle inte minska det, säkert med tanke på att det här är riktiga människor och de sanna händelserna är så välkända ändå.

Avatar (2009) såg dock fantastisk ut, men hade bara tillräckligt med historien för en 21-minuters avsnitt. Det borde ha varit den dyraste TV-serien, och tomten vi presenterades skulle fylla piloten ganska snyggt.

CGI borde vara där för förbättra en berättelse, inte försök att distrahera dig från det eller papper över en otydlig berättelse. Alltför ofta underskattas publiken: filmskaparna anser att om de får något att se vackert ut, kommer allmänheten inte att märka den tydliga bristen på incident.

"Du kan flyga!"

Ett kontroversiellt tänkande som fortsätter med en video från 2015 från StoryBrain är att CGI är alldeles för bra nu, men det gynnar skönhet över trovärdighet. Och ja, du kan se det. Deadpools kommentar om superhjällande landningar vittnar om detta.

Tyg rivs inte, människor får inte sina insidor förvrängda och landskap ser alltid underbara ut utan spår av fågelpo på bilar, felaktiga placerade pyloner eller klumpiga Ikea-butiker. Du kan förlåta något av detta. Regissörer vill att en film ska se så bra ut som den kan, och det gör filmgästerna, men vissa saker är oförlåtliga. Vissa regissörer gör att saker försöker se så bra ut, de slutar dåligt.

Brist på tyngdkraft är en av dessa saker.

Du måste avbryta din misstro till en viss grad, men några fysiska grundlagar måste fortfarande ansöka om att vi ska investera i en värld. Panorera (2015), den senaste ansträngningen för att skapa en filmfranchise av pojken som aldrig växer upp, bad oss ​​tro på Neverland och alla de vackra omöjligheter som medför. Vi har gjort det i flera år. Disneys 1953 Peter Pan bevisade att en sådan miljö inte endast begränsades till våra fantasi.

Panorera var dock oerhört selektiv när det gällde CGI - så mycket att det fick en nominering till Enastående prestation i visuella effekter vid Australian Academy of Cinema and Television Arts Awards. Mycket av det, trots allmänna berättelseproblem, såg ganska utmärkt ut... men publiken kunde inte låta bli att känna en viss avskiljning. Jag skyller på viktlöshet.

Peter kan flyga, okej? Det är ett huvudtema för alla tolkningar, men här kämpar han för att uppfylla förväntningarna. Men när varje karaktär kan försvara allvar, vad är då poängen med Pan's levity? Det betyder att det saknas fara och rimlighet.

CGI har ersatt animering

Medan vi är med på temat Disney, växte de allra flesta av oss upp med filmer med kärlek. Jag menar, tänk på de timmar som gick in Pinocchio, Lejonkungen, och Mulan. Fantasi, den längstgående animerade funktionen från studion, är en helt annan vattenkokare fisk.

Eftersom Toy Story 1995 blev Pixar Animation Studios ett dotterbolag till Walt Disney Studios, och faktiska 2D-animationer har blivit få och långt däremellan. I själva verket var den sista 2011-talet Nalle Puh och innan det 2009-talet Prinsessan och grodan.

Det finns inget fel med Röjar-Ralf, Frysta, eller Stor hjälte 6 (vilket är särskilt underbart), det finns något speciellt med de gamla Disney-animationerna. De har en speciell plats i många människors hjärtan. Det skulle vara bra för filmfanatiker om det fanns en bättre blandning av traditionell animering och ny CGI Vad är CGI-animering?Vad är CGI-animering och hur har CGI-teknik förändrat modern animering? Låt oss ta en kort resa genom det förflutna för att se. Läs mer ; tyvärr är den senare mindre arbetsintensiv (långt ifrån enkel eller vårdfri) men drar fortfarande in de stora pengarna.

Det betyder att vi osannolikt kommer att få en ordentlig animation när som helst snart. Och det är en enorm skam för tittare i alla åldrar.

Vad kan du göra med det?

Kom ihåg en tid då berättelser inte fastställdes av CGI. Gå igen något från när du var yngre. Nostalgi kan vara en underbar sak 7 webbplatser för att dela dina nostalgiska minnen om dagar som gåttNostalgi kan vara bittersöt, men bara tanken på det förflutna binder oss alla socialt. Vi delar våra bästa och värsta minnen. Det är här som webben kommer in som det stora vattenhålen. Läs mer . Ägna en liten bit av din tid till att investera i en solid historia.

Om du vill ha en solid berättelse utan CGI, överväg att gå till teatern. Det betyder att du ser några av de bästa skådespelarna, regissören, designen och skrivningen. Du fastnar omedelbart i det. Du får möjlighet att se verk av William Shakespeare, Arthur Miller eller till och med George Bernard Shaw. Ge det en gång, så börjar du se filmer i ett helt nytt ljus. För det första hjälper det dig att se förbi de vackra effekterna och genom historien.

I slutändan hör folk sina röster genom att inte betala för se några Riktigt imponerande grafik. Då igen, massor av folk såg Avatar trots recensioner som säger hur det saknade historia. Och de kommer till Avatar 2 när det så småningom kommer ut. (James Cameron har försäkrat fansen om att historien är viktigare än någonting för den här uppföljaren, så kanske kommer saker att bli annorlunda.)

Hur som helst, det gör ingen ont stödja mindre produktioner 4 bloggar för att hålla dig uppdaterad om alla saker indiefilmOm du är som jag tillbringar du antagligen timmar med att simma igenom (och ibland krama på) alla de oberoende filmerna på Netflix. Ibland kan du till och med försöka hitta några indieflickar online. En av ... Läs mer , de som inte har råd med prickig CGI men lovar ändå enastående prestanda.

Och se, vi gick hela tiden utan att ens nämna Den gröna lyktan!

Attans!

Bildkrediter: Tråkiga människor som tittar på film via Shutterstock.