5 myter om RFID-chips och varför du inte borde oroa dig

Annons

Teknik som gör våra liv enklare kommer vanligtvis med en avvägning. Med radiofrekvensidentifiering (RFID) är den avvägningen ofta förknippad med personlig spårning och förlust av integritet.

Just nu är det mest nonsens. Jag kan verkligen inte förutsäga framtiden, men jag kan säga er att RFID - när den används korrekt - har minimala säkerhetsproblem och många praktiska fördelar Hur fungerar RFID-teknik?Vad finns i din plånbok? Har du ett kontaktlöst kredit- eller betalkort? Visste du att ditt kontaktlösa kort använder RFID? Men vad är RFID? Låt oss ta reda på. Läs mer . Från förbättrad lagerspårning till armband som innehåller medicinsk information finns det många skäl att stödja RFID-chips.

Tyvärr finns det massor av myter. Låt oss skingra några av dem.

1. “RFID kommer att ersätta streckkoder / QR-koder”

I journalistik lärs vi oss att följa pengarna. Pengarna gynnar i detta fall helt klart QR och streckkoder.

Många hävdar att RFID-chips är det uppenbara valet att ersätta åldrande streckkoder och QR-koder som aldrig riktigt fångats - och i en perfekt värld skulle de göra det. Streckkoder innehåller endast 10 till 12 tecken med information medan ett enda RFID-chip kan innehålla 2 KB data. Inte bara det, de kan skrivas och skrivas om så många gånger som det behövs.

Men problemet är att det inte är en billig växel att göra. En streckkod kostar mindre än $ 0,01 för att producera medan nyare ultrahögfrekvens (UHF) RFID-taggar sträcker sig från $ 0,20 till $ 2,00 vardera beroende på applikation.

Kostnaderna har sjunkit avsevärt de senaste åren, men inte tillräckligt långt. Med nyare och smartare teknologier i horisonten, till exempel Bluetooth 4.0-fyrvärden, kan vi faktiskt bevittna döden av en av RFID: s mer praktiska användningar.

2. “Tjuvar kan enkelt få tillgång till RFID-data”

Det är sant att RFID-taggar och chips är det relativt lätt att hacka RFID kan hackas: Så här och vad du kan göra för att hålla dig säkerHur mycket vet du om RFID-chips? Vet du hur många du har med dig vid en viss tidpunkt? Vet du vilken information som lagras på dem? Vet du hur nära en hackare ... Läs mer . Det ligger i deras natur att överföra information till en annan enhet, så det är inte så svårt att dra data från dem.

Men det finns flera allvarliga begränsningar för idén att tjuvar kan stjäla någons data när som helst var som helst på deras fritid.

För en måste hackare vara inom fysiskt intervall. Ett typiskt RFID-chip kan bara hackas i en intervall från 30 till 40 fot. Något avstånd längre än det och signalen är för svag, även om du använder en förstärkt läsare som de som används vid parkeringsgarage som automatiskt höjer och sänker grindar baserat på RFID-information.

För det andra måste hackare vara i sikte. Du är inte i någon verklig fara i en lägenhet, en restaurang, en kontorsbyggnad eller någon annanstans med väggar såvida inte hackaren är i byggnaden och inom räckhåll.

Det är också viktigt att notera att RFID-chips inte alla skapas lika. Vissa är bättre på att säkra sina data än andra, och det finns flera variationer av RFID och många körs på olika frekvenser - vilket är goda nyheter eftersom hackare vanligtvis bara kan rikta in sig på en av dessa frekvenser (eller högst en relativt litet område).

När det gäller säkerhet, ja, billiga RFID-taggar kan vara problematiska. Företagen arbetar dock med säkerhetsåtgärder för att stärka RFID-integriteten, inklusive saker som tung kryptering och unika chipidentifierare som hjälper till att förhindra avlyssning och kloning. Krypterade taggar är mycket säkrare Bedrägerier klonar fortfarande kreditkort: Förvara plast i fickanOm du regelbundet betalar med kredit- eller betalkort (och vem gör inte dessa dagar?) Bör du vara medveten om att ditt kort kan klonas. Men hur görs detta och vilka typer av verksamheter är ... Läs mer och mestadels oackbara.

3. "Gov't Ticket Speeders med RFID"

Oavsett i vilket hörn av världen du bor, kan du lägga detta rykten.

I USA har till exempel bara en handfull stater experimenterat med någon form av automatiserad biljettteknologi för snabbare. Arizona startade ett av dessa program 2009 och avslutade det ett år senare. Kalifornien och Florida hade liknande program som stängdes av efter att de var fast beslutna att arbeta utanför statens lag.

Stängningen av biljetteringssystem för radar och kamera är överhängande nästan överallt i USA, och om dessa är det visat sig vara så besvärande, då borde det vara lätt att förstå varför stater inte har bråttom att pröva samma exakta sak med RFID.

Enligt Sherman Ellison, en advokat i Kalifornien, i en intervju 2009 med CNN:

"Svårigheten med denna process är att de kommer att beskära eller förbättra dessa foton eller vad de känner att de måste göra för att avgöra om de bröt lagen. Jag kräver att de bevisar att detta är ett riktigt och korrekt fotografi och sällan kommer de att gå igenom den processen. ”

I USA ser chansen att detta händer tveksamt främst på grund av lagliga hinder.

Men i Storbritannien och på andra håll i Europa finns det flera platser som experimenterar med medelhastighetskameror med nummerplåtigenkänningsteknik. Från detta skrivande används inte experimenten ännu för biljettförare - men i Australien, du är inte lika lycklig.

4. "The Gov't Will Track You Using RFID"

I viss mening är detta sant, men det är samma spårmängd som de gjorde före RFID. Den enda skillnaden är att RFID-chips är mer effektiva, kräver mindre ansträngning och är därför billigare.

När regeringar över hela världen började använda RFID-teknik i statlig och federal identifiering, antog människor att det enda skälet till detta skulle vara att spåra sina medborgare och hålla ett öga över alla i ”Big Brother” sätt. Men faktiskt finns det flera praktiska skäl till varför de gör det här.

I huvudsak är det svårare att förfalska dokument och snabbare att bekräfta korrekt identifiering. När du kan mata in mer information om en form av identifiering tar det färre arbetstimmar att slutföra relativt enkla uppgifter, som att passera genom säkerhetslinjer på flygplatsen eller bekräfta din identitet när du stannade av polis.

I USA, Department of Homeland Security har detta att säga om att använda RFID för att spåra personer:

”Men för andra applikationer relaterade till människor verkar RFID ge liten nytta jämfört med de konsekvenser det medför för integritet och integritet. Istället ökar det riskerna för personlig integritet och säkerhet, utan någon motsvarande fördel för prestanda eller nationell säkerhet. ”

Om du är typ av tennskyddshatt, kommer du antagligen att peka på det faktum att det inte är informationen som RFID-chipet innehåller att vi borde vara oroliga för, men det faktum att vi inte är säker på vad regeringen gör med den. De kan bygga jättedatabaser över alla våra platser när vi flyger, reser över internationella gränser eller blir stoppade av polisen.

Allt detta kan vara sant, men jag pekar på en enkel anledning till att det förmodligen inte är det: tinfoil. Som i kan du helt avväxla RFID-spårning genom att köpa ett $ 0,99 paket med tennfolie och använda något av det för att radera din tagg eller chip. Om du letar efter något mer elegant, vi har täckt dig Låt inte dem skanna dig: Blockering av RFID-chipsVarje bekvämlighet i livet kommer till en kostnad. Det är därför saker är så dyra i hörnbutiken jämfört med livsmedelsbutiken. De säljer inte en kartong mjölk, de säljer dig en ... Läs mer .

Du måste tänka på att regeringen skulle ha en bättre plan för att spåra människor än en som skulle kunna bli folierad (ordalydelse) av vanliga hushållsvaror, eller hur?

5. “RFID-chips slutar integriteten för gott”

Visst, det är möjligt. Men regeringar kan också stänga gränserna imorgon och börja tvinga oss alla att äta Spaghetti-O för varje måltid. Möjligt och troligt är två olika saker.

Just nu är det inte mycket att oroa sig för. RFID-chips har en minimal mängd information, och om säkerhet är ett problem, du kan köpa plånbok för RFID-blockering Vad är en RFID-blockerande plånbok? (Och vilket ska du köpa?)Om du har kort, pass eller enheter med RFID-chip kan en RFID-blockerande plånbok vara viktig för att skydda dina data. Läs mer som förhindrar att dina chips ovetande skannas. Eller så kan du alltid använda tinfolie.

Eftersom RFID är kort avstånd, inte kan gå igenom väggar och inte ens har så mycket information ändå, finns det ingen anledning att tro att RFID-teknik stavar slutet på privatlivet för människor. Inte ens i närheten. Oro över RFID är definitivt felaktigt placerad.

Det som verkligen betyder är vad regeringen beslutar att göra med all denna information. Just nu finns det inga bekräftade spårningsprogram på plats i något land. Som sagt, sade NSA också att den inte använde massuppsamlingstekniker för att fånga metadata för mobiltelefoner, så ta det med en hälsosam dos salt.

Som med all teknik som har en verklig chans att underlätta livet finns det alltid potential för missbruk.

Är du orolig för RFID-chips i säkerhetsmässig mening? Vad skulle underlätta dina bekymmer och leda till omfattande implementering? Låt oss veta i kommentarerna nedan.

Bildkredit: RFID-symbol av hbas via Shutterstock, RFID-logotyp av Christiaan Colen via Flickr, säkerhetstjänsten av DonkeyHotey via Flickr.