Varför är inte Linux mainstream? 5 Fel som behöver fixas

Annons

Hur stor marknadsandel har Linux? Enligt dessa operativsystemets användningsstatistik, kommer du att se att Linux korsade 5% -märket någon gång i slutet av 2010 - och har fastnat där i cirka fem år, bara spikat till 5,9% en gång i juni 2015 innan hon slog sig ner igen.

Detta är inte ett bra tecken. Linux har onekligen gjort förbättrats under de senaste åren De bästa operativsystemet LinuxDe bästa Linuxdistroserna är svåra att hitta. Om du inte läser vår lista över de bästa Linux-operativsystemen för spel, Raspberry Pi och mer. Läs mer , så varför har den inte lyckats växa? Oförmågan att ta minst 1% på fem år är i bästa fall oroande och pekar kanske på att det finns några allvarlig underliggande frågor som måste tas upp.

Är dessa problem inneboende i Linux: s design? Eller kan de övervinnas med rätt riktning och samarbete? Det är svårt att säga, men låt oss ta en titt och se vad som kan gå rätt.

Obs: Den här artikeln är enbart i skrivbordssammanhang. Linux är faktiskt mycket populärt inom andra områden som servrar, mobila enheter, hemmabiografer och till och med utbildning!

1. Landskapet utvecklas för snabbt

En av Linux-försäljningsställena - och rörelse med öppen källkod Vad är öppen källkod? [MakeUseOf Explains]"Öppen källkod" är en term som kastas runt mycket i dag. Du kanske känner till att vissa saker är open source, som Linux och Android, men vet du vad det innebär? Vad är öppet ... Läs mer som helhet - är att det inte stagnerar. Om det är något fel med kärnan, en applikation eller ett programvarupaket kan vem som helst bidra med en fix eller tillägg.

Detta är öppen källkodsprogramvara som bäst, eller hur? Tja, på vissa sätt, ja, men inte exakt. I själva verket är det ett dubbelkantigt svärd - trots fördelarna med snabbt utvecklande programvara kommer det med en enorm nackdel.

Å ena sidan, om du använder en stängd källa-applikation som Photoshop eller Unity 3D, är du utvecklarens nåd. Om det finns ett fel som hindrar ditt arbetsflöde har du inget annat val än att vänta och hoppas att de fixar det snabbt. Med en open source-applikation kan du eventuellt fixa det själv.

Men här är problemet med snabbt utvecklande programvara: såvida du inte är ansluten till gemenskapen, är det omöjligt att hålla jämna steg med alla ändringarna.

Titta till exempel på det största namnet i desktop Linux: Ubuntu. De släpper en ny version var sjätte månad där varje version är uppkallad efter utgivningsåret och månaden (t.ex. 14.10, 15.04, 15.10, etc). Kontrast det med Windows (vart tredje år) och OS X (vartannat år).

Och Ubuntu är bara en av många. Dussin av nya Linux-distros De bästa operativsystemet LinuxDe bästa Linuxdistroserna är svåra att hitta. Om du inte läser vår lista över de bästa Linux-operativsystemen för spel, Raspberry Pi och mer. Läs mer släpps varje år, och alla dessa distros uppdateras till olika priser. Det finns alltid något nytt och annorlunda runt hörnet, och landskapet är aldrig detsamma.

Detta är bra för elanvändare, men överväldigande för casual användare. Det är en sak att stagnera, men Linux ligger i motsatt ände av spektrumet - ett operativsystem som ändras så ofta att användare inte kan bosätta sig i och bli bekväma.

2. Sätt för många val

Trots de många stora myter om öppen källkod 6 myter om programvara med öppen källkodProgramvaran med öppen källkod är fantastisk, men trots den ökande populariteten hos FOSS-alternativ missförstår många människor open source-branschens natur. Tror du fortfarande på dessa föråldrade och motbevisade open source-myter? Läs mer det är helt enkelt inte sant, det finns flera kritiker som innehåller mycket vatten, och många av dem gäller Linux. Men den som behöver mest uppmärksamhet just nu är tendensen hos Linux att driva mot fragmentering.

Här är saken: bara för att ett projekt är öppen källkod betyder det inte att det finns människor som bidrar till det nämnda projektet, och även när människor do bidra, dessa bidrag leder ofta till oenigheter som uppstår om vad man ska ändra, hur man ändrar dem och så vidare.

Oftast löses dessa meningsskiljaktigheter och allt förblir på rätt spår, men ibland finns det konflikter som är förankrade i djupare frågor som vision och riktning. När det händer är resolutionerna få och långt mellan, och det händer oftare än du tror, ​​varför så många open source-projekt gafflas Open Source-programvara och Forking: The Good, The Great and The UglyIbland har slutanvändaren stor nytta av gafflar. Ibland görs gaffeln under ett hölje av ilska, hat och fiendskap. Låt oss titta på några exempel. Läs mer .

För dem som inte vet det, är det att göra ett projekt i princip samma sak som att klona ett projekt. Det ursprungliga projektet fortsätter i samma riktning som det gick medan det gafflade (eller klonade) projektet tar fart i en ny riktning med nya utvecklare. Forking är användbart på många sätt, men det är det viktigaste skälet till att Linux är så fragmenterad.

Låt oss återigen tänka på Ubuntu, som har ett antal officiella derivat och varianter som Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu MATE och mer. Och sedan finns det faktiska gafflar som Linux Mint, Zorin OS, elementära OS och Deepin Linux. Just nu finns det dussintals Ubuntu-baserade distros att utforska.

Vad sägs om alla distros som inte är relaterade till Ubuntu? Du har de välkända namnen som Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch Linux, Puppy Linux och några få Unix-liknande operativsystem som inte ens är Linux 3 UNIX-liknande operativsystem som inte är LinuxNyligen började folk förvirra "UNIX" med "Linux." Linux påverkades av UNIX, men UNIX-system har ingen relation till Linux. Här är några viktiga UNIX-baserade system som är värda att veta om. Läs mer - och det nämns inte ens hundratals mindre kända distros där ute.

Linuxs största hinder är valet paradox 6 Mind-Blowing TED-samtal om psykologi och mänskligt beteendeDen mänskliga hjärnan är komplex och förvirrande, vilket förklarar varför mänskligt beteende är så komplicerat och förvirrande. Människor har en tendens att agera på ett sätt när de känner något helt annat. Här är några ... Läs mer . Linux-samhället kan skryta med val, alternativ och flexibilitet, men vanliga människor har inte tid eller tålamod för det. Om du presenterar för många val, kommer människor bara att gå bort - vilket framgår av hela Linux-historien.

Detta är bara en av många anledningar till att människor säger att Linux har en brant inlärningskurva. När du måste göra timmar med forskning bara för att välja det operativsystem du vill använda, bör det vara en allvarlig röd flagga.

3. Varje så ofta bryter något

Jag har varit en av och på dual-boot Linux-användare Vad är det bästa sättet att köra flera operativsystem på din dator?Obeslutet mellan Windows och Linux? Det är möjligt att köra flera operativsystem på en enda maskin antingen genom dubbelstart eller med en virtuell maskin. Låt oss ta reda på vilken som är bäst för dig. Läs mer under flera år, och även om det har funnits perioder då jag inte har använt annat än Linux i flera veckor i taget, kan jag inte riktigt säga att Linux någonsin har varit mitt “huvudsakliga” operativsystem.

Varför? Eftersom Linux är högt underhåll.

Jag menar inte det i den meningen det Linux är benäget för skadlig programvara och andra hot 4 Cybersäkerhetsmyter som måste dö Läs mer och jag måste ständigt vaka över det om något går fel. Det är naturligtvis inte fallet eftersom de flesta distros är relativt stabila, men när det gäller applikationsinställningar och stabilitet är det en helt annan historia.

Av någon anledning tenderar saker att bryta på Linux - inte nödvändigtvis på katastrofala sätt, men säkert på sätt som är obekväma och frustrerande.

För bara några veckor sedan installerade jag Gnome på Ubuntu genom apt-get så jag kunde jämföra skrivbordsmiljöer De 12 bästa Linux-skrivbordsmiljöernaAtt välja en Linux-skrivbordsmiljö kan vara svårt. Här är de bästa Linux-skrivbordsmiljöerna att tänka på. Läs mer . Tillvägagångssättet var så standard som det kunde vara - jag gjorde inget ovanligt - men på något sätt slutade det att jag bröt mitt skrivbord. Resultatet? Varken Unity eller Gnome fungerade ordentligt, så jag gick tillbaka till Windows för att svalka ...

... och har inte varit tillbaka till Linux sedan. Jag vet att jag kunde spendera några timmar på Google och gräva igenom föråldrade frågor och svar (eftersom Linux utvecklas för snabbt) i hopp om att lösa problemet, men jag har viktigare saker att göra.

Tänk nu på den genomsnittliga datoranvändaren och hur mycket problem de har med datorer 10 fantastiska tekniska supporthistorier som faktiskt händeTekniskt stöd är viktigt. Den är också fylld med livshistorier som behöver återberättas. Här är några helt fantastiska historier som ger en inblick i livet för dessa osungna hjältar. Läs mer . Jag anser mig själv vara teknisk-savy, men Linux frustrerar mig fortfarande. Jag kan inte tänka mig hur irriterande det måste vara för en vanlig användare som har mindre erfarenhet. Är det konstigt varför människor tvingas till OS X?

Jag antar att det kommer till detta: Linux kräver fortfarande för mycket teknisk kunskap. Om allt fungerade perfekt 100% av tiden, skulle Linux vara fantastiskt - men det skulle vara otänkbart att säga att det är sant för Linux just nu. Det är helt enkelt inte.

4. Inte tillräckligt med användarvänlig vägledning

För att vara ärlig, skulle alla ovanstående frågor inte vara så illa om Linux hade korrekt vägledning för nybörjare. Vi gör vårt bästa för att tillhandahålla några nivå av hjälp, som dessa gyllene regler för Linux nybörjare 5 gyllene regler att leva efter som en ny Linux-användareHur ser du till att din övergång till det nya operativsystemet blir smidig? Håll dig till följande fem regler och du borde göra det bra. Läs mer , men det faktum att vi måste erbjuda den typen av grundläggande hjälp säger mycket om ekosystemet som helhet.

Till exempel, när någon bestämmer sig för att prova Linux, brukar de har många frågor 9 frågor Nya Linux-användare ställer alltidDet är helt normalt att känna sig överväldigad när du byter till Linux. Det är vad som händer när du går från en värld till en annan. Detta hjälper dig. Läs mer : Hur installerar jag saker? Var finns mina program? Vad sägs om program som inte finns i Software Center? Hur vet jag om filsystemet? Behöver jag verkligen lära sig att använda kommandoraden En A-Z av Linux - 40 väsentliga kommandon som du borde känna tillLinux är det ofta ignorerade tredje hjulet för Windows och Mac. Ja, under det senaste decenniet har operativsystemet med öppen källkod fått mycket dragkraft, men det är fortfarande långt ifrån att betraktas ... Läs mer ?

Den goda nyheten är att det finns flera användbara Linux-gemenskaper 4 Hjälpsamma gemenskaper för nya Linux-användareDu undrar kanske "Vad gör jag nu?" Om du är vid den punkten är det dags att du gick med i en Linux-gemenskap - även om du bara tänker lura. Läs mer där ute. De dåliga nyheterna är att dessa samhällen bara inte räcker. Det måste finnas någon form av central dokumentation som spårar och förklarar hela Linux-landskapet - något som användare kan hänvisa till utan att behöva ställa frågor och vänta på svar.

Jag säger inte att Linux inte har någon dokumentation, men jag säger att oavsett dokumentation finns långt ifrån användarvänligt. Till exempel är mansidorna ganska grundliga och omfattande, men de är överväldigande för alla som är nya och okända till kommandoraden.

Vilket ger upp en separat men relevant punkt: Linux förlitar sig för mycket på kommandoraden. Det har visserligen blivit bättre med åren, och det finns fler GUI-baserade verktyg nu än tidigare, men kommandoraden är fortfarande för framträdande för saker som felsökning.

Men främst ger gemenskapen intrycket att Linux endast är för kraftanvändare. Veteraner håller sig för hårt fast vid traditioner och rötter, vilket främmande nya användare som inte bryr sig om något av det. Det finns en rift mellan "gamla Linux" och "ny Linux", och den förra måste försvinna om Linux verkligen ska bli mainstream.

5. Programvarukvalitet är oftast under par

En av de största och vanligaste klagomålen mot Linux är kvaliteten på applikationer som är tillgängliga på konsumentens sida. Lägg märke till att jag sa kvalitet av applikationer snarare än tillgänglighet av applikationer.

Folk tycker om att Linux inte kan göra vad Windows och Mac kan göra, men det är bara en stor lögn 5 lögner Linux-haters gillar att berättaLinux kan ha varit ett skrämmande operativsystem tidigare, men allt detta har förändrats under de senaste åren. Dessa myter, som mer exakt kallas lögner, är nu döda. Läs mer . Om du tar dig tid att hitta rätt program och lära dig att använda dem kan du göra mycket av samma grejer. Vi har verkligen visat om och om igen att det finns många gratis alternativ till betalda program som körs på Linux 14 gratis och öppen källkodsalternativ för betald programvaraSlösa inte pengar på programvara för personligt bruk! Det finns inte bara gratisalternativ, de erbjuder troligen alla funktioner du behöver och kan vara enklare och säkrare att använda. Läs mer .

Så för det mesta är programvarutillgänglighet inte ett problem, men det finns två fall där det är: 1) egna interna applikationer som är endast tillgängligt på Windows eller Mac Ska jag använda Linux eller Windows? 3 Deal-Breaker-frågor du MÅSTE svaraLinux. Windows. Vi är inte här för att berätta vilken som är bättre; snarare är vi här för att hjälpa dig bestämma vilken som är bäst för dig. Läs mer och 2) videospel som helt enkelt inte är tillgängliga på Linux. Linux är på väg mot bli en seriös spelplattform 5 spel som bevisar Linux är nu en allvarlig spelplattformStorbudget-spel kommer till Linux tack vare förbättringar av grafiska drivrutiner och SteamOS-ankomsten. Här är fem toppklassiga spel som onekligen visar på potentialen för Linux som en plattform för spel. Läs mer , men det kommer att ta ytterligare några år åtminstone.

De verklig klagomålet är att dessa gratisalternativ bara inte kan leva upp till betalda lösningar. Till exempel, GIMP kan göra många av samma saker som Photoshop Utför dessa 7 fantastiska Photoshop-tricks i GIMP Läs mer , men den övergripande användarupplevelsen är mycket bättre i Photoshop än GIMP. Bortsett från några få sällsynta undantag (t.ex. VLC, Blender, LibreOffice) är detta en vanlig trend i Linux-applikationer.

Vad många Linux-shills glömmer är att användarupplevelsen är lika viktig, om inte viktigare, än funktionalitet. Den olyckliga sanningen är att om du vill ha professionell och polerad mjukvara på Linux så letar du länge. När det gäller mjukvarukvalitet ligger Linux långt efter.

Varför använder du inte Linux?

Jag är säker på att det finns många märken mot Linux som jag inte har täckt, men enligt min erfarenhet är detta de viktigaste grepparna som fortsätter att komma upp om och om igen. Naturligtvis finns det mycket att gilla med Linux, men tills dessa kärnproblem har lösts kommer det aldrig att vara mainstream.

Nu berättar du för oss: tycker du att dessa grepp är motiverade? Om du inte använder Linux, varför inte? Skriv en kommentar nedan och dela dina tankar!

Bildkrediter: Ubuntu Family Tree via Wikipedia, Gentoo släktträd via Wikipedia, Öppen källkod av fotovibes via Shutterstock, Terminal av Anton Khegay via Shutterstock