Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *
I de tidiga dagarna av fotografering var du tvungen att vara en professionell eller åtminstone en amatörentusiast för att få utrustningen att fungera.
Nu, med en halv anständig kamera, vet den första "utrustningsfärdigheten" när du behöver korrigera den automatiska funktionen, så enkelt kanske som att doppa kameran medan den låser exponeringen, för att förhindra överdriven ljus himmel som orsakar den överexponera.
Jämfört med en kompetent amatör behöver / har den:
1. Bättre belysningssats, vare sig det är fasta lampor eller blinkar utanför kameran.
2. Full kunskap om bröllopets "uppsättningar" (enda gången de flesta använder en professionell)
3. Bättre att hantera människor, eller ha en assistent för att ordna setbitarna
Det finns fyra sorters fotografer ...
Professionell (bra)
Professionell (som i "betalt för att göra det", vi har alla sett skräckhistorierna i de trassliga "professionella" bröllopsbilderna).
Amatör (behörig)
Amatör (amatörmässigt) - Jag har sett vänner posta bilder som skulle bli VÄSTLIGT förbättrade med alternativet "autofix" i de flesta program.
När folk säger till mig att kameran måste ta bra bilder. Jag säger till dem när du äter en god måltid på en restaurang, säger du att kocken måste ha fantastiska krukor.
Pfft, gör bara ditt jobb och håll käft. Vad händer nu, den engelska majoren som gnäller när han redigerar trist tekniska datablad och MSDS? Verkligen sådana pretentiöshet från känslomässigt svaga pseudokonstnärer.
Tja, Steve... Jag tror att sammanhang är allt. Du är tekniskt korrekt... genom att trycka på en knapp gör en person (eller en schimpans?) En "fotograf." Men jag tror att du... och alla andra som läser den meningen... förstår avsikten. Som så många ord på engelska finns det nyanser med användning av ett ord som "fotograf"... och vi måste kunna bearbeta dessa nyanser om vi hoppas kunna kommunicera med varandra. Ordet "professionell" antyds här... och jag tror att man måste gå långt för att ignorera det så att de kan anklaga andra för "strut (ing) kring att låta alla veta hur" speciella "de är."
Så min fråga till dig är, vad är fel med att påpeka att en person har utbildning, expertis och erfarenhet inom ett visst område som överstiger en lekperson?
Även om jag har fått betalt för att fotografera, jag har sålt tryck och mina bilder har publicerats, skulle jag inte kalla mig en professionell fotograf. Visst, jag passar den "tekniska" beskrivningen... men jag är tillräckligt medveten om att veta vad uttrycket "professionell fotograf" (och, ja, ens det enda ordet "fotograf") innebär.
det gör dig fortfarande inte till fotograf. - är exakt den kommentar som kostar artikeln all trovärdighet hos någon annan än "fotosnobb" - de som tar fotografier är fotografer, de som ser ut för att tjäna sitt liv är professionella fotografer.
Medan jag har sympati för de yrkesverksamma har jag ingen för dem som strunar runt och låter alla veta hur "speciella" de är.
