Google vs Apple: Lär känna vinnaren innan du köper en smart hype

Annons

När en ny kategori av teknisk produkt kommer in, kan du garantera att en mängd företag och produkter kommer att lanseras, alla kämpar för dominans inom detta modiga nya område.

Datorns gryning var ett exempel på detta. Under 1980-talet var konkurrensen full mellan Apple, IBM, Sinclair och Commodore. I slutändan resulterade marknadskrafterna i ett duopol, där datorer nu är antingen tillverkade av Apple, eller skickas med Windows. Nu, 2016, ser den smarta hemvärlden in om att följa en tydligt likadan väg.

Google och Apple försöker båda dominera den smarta hemvärlden, antingen genom att släppa mjukvaruverktyg eller genom att förvärva mindre företag, som en belugaval som äter en mun. Även om båda företagen har samma storlek och på samma sätt har de båda radikalt olika strategier. Här är vad du behöver veta.

Google: Du kommer att bli assimilerad

Googles stratosfäriska tillväxt under åren har till stor del varit tack vare dess onekligen djupa fickor. När Google vill komma in på en marknad köper den helt enkelt in sig.

2014 blev det tydligt för alla att smarta hemteknologi var här för att stanna. I stället för att lansera sitt eget erbjudande från början köpte Google Nest - redan en av de stora aktörerna - för en iögonfallande 3,2 miljarder dollar. Förutom det mänskliga kapitalet som följer med att göra ett sådant förvärv, tillät Google också att inkludera Nests internationellt framgångsrika säkerhetskameror, rökdetektorer och lära sig termostater Hur man installerar och använder Nest-termostaten för att automatisera energibesparingarOm du någonsin har funderat på att komma igång med hemmeautomatisering är att köpa en Nest-termostat det perfekta sättet att börja. På bara en vecka efter att ha använt den sänkte vi energiförbrukningen i hälften. Läs mer i sin växande produktportfölj.

Men mer än så, det tillät Google att köpa ett varumärke. Just nu, om någon nämner "smart home", kommer ditt sinne troligen omedelbart att flytta till en Nest-produkt. Detta förvärv motsvarade någon som ville gå in på läskmarknaden och köpa Coca Cola.

Googles strategi för att hantera Nest har varit ovanlig. Tidigare, när Google har köpt ett företag, integrerade de det omedelbart i Google-varumärket. När Google förvärvade Picasa 2004 och Android 2005, blev dessa företag bara komponenter i en större monolitisk enhet. Men boet är annorlunda. Det fungerar fortfarande autonomt under övervakning av (djupt kontroversiell) VD Tony Fadella.

I de få fall där Googles varumärke visas på en Nest-produkt är det subtilt och diskret. Om jag var tvungen att gissa varför det kan vara så skulle jag säga att det var för att Nest har ett relativt osmartat varumärke, särskilt när det gäller sekretess.

Nests autonomi och Googles ekonomiska stöd har gjort det möjligt för företaget att göra ett antal förvärv av sina egna. Den största var Revolv, som producerade ett molnaktiverat nav, som detaljhandlar för $ 300. Detta var en "acquihire', Där är ett företag köpts för att förvärva teamet, inte tekniken eller patenterna.

Inte länge efter att ha köpt företaget avbröt Nest Revolv-navet. Det stoppade inte bara försäljningen av produkten. Det murade faktiskt varje Revolv-hubb och förvandlade dem till vad en påverkad användare kallade "299,00 $ behållare med hummus“. Användarna var med rädsla rasande, och inför hård kritik tvingades Nest göra det erbjuda sina användare en full återbetalning.

Beyond The Acquisitions

Intressant nog har Google insett att det inte kan vinna hegemoni helt enkelt genom att köpa tävlingen. Det har börjat producera sina egna verktyg och plattformar, så att tredje man kan skapa sina egna smarta hemanordningar. Det mest spännande är det Google Brillo.

Detta underligt namngivna projekt försöker skapa ett operativsystem som skulle köras på dessa enheter. Detta skulle baseras på Android, men med de flesta av komponenterna som skapar det vi anser vara ”Android” avskalade. Många av dessa förändringar har skett på den osynliga systemnivån. För att till exempel få Brillo att köra på lågdrivet hårdvara har Google skrivit om kärndelarna i operativsystemet i C ++ snarare än den något mer hungriga Java. Vissa enhetstillverkare har redan gjort det släppte Google Brillo-driven enheter.

Brillo kommer utan tvekan att uppleva hård konkurrens, speciellt från Mozilla, som nyligen spunnit av Firefox OS Hur du kör Firefox OS-appar i din Android-webbläsareDu kan nu installera Firefox OS-appar på Android. Firefox för Android stöder Mozillas "Open Web Apps", så att du kan installera och köra Firefox OS-appar direkt på en Android-enhet. Läs mer som en plattform för skapande av smarta hem enheter. Vi befinner oss i en början av en hård kamp. En jag är inte helt övertygad om att Google kommer att komma ur oskadd.

Firefox OS för IoT har mycket att göra med det. För det första, när det var ett operativsystem för smarttelefoner, skulle dess raison d’etre köras på de typer av underdrivna enheter som modern Android helt enkelt inte kunde. Detta har gett Mozilla erfarenhet av att arbeta med stram hårdvara. Dessutom har Firefox OS-applikationer byggts kring öppna webbteknologier (i huvudsak HTML5, CSS och JavaScript). Därför har Mozilla inga problem att locka utvecklare till sin plattform.

Kompletterande Brillo är Väva. Detta är en säker, JSON-baserade Vad är JSON? En lekmannsöversiktOavsett om du planerar att vara en webbutvecklare eller inte, är det en bra idé att åtminstone veta vad som är JSON, varför det är viktigt och varför det används över hela webben. Läs mer standard för Smart Home-interoperabilitet och kommunikation. Även om Weave är mindre spännande som ett helt nytt operativsystem, kan det resultera i en mer sammanhängande smarta hemupplevelse för användare.

Trots dessa säkra steg framåt skapar Google ännu en sammanhängande upplevelse för hur smarta hemenheter kommunicerar med Android-smartphones. Detta har varit linjen i Apples strategi för dominans av smarta hem, och det fungerar.

Apple: Building the Tools

När iOS 8 lanserades var det förmodligen det den största uppdateringen till Apples operativsystem för smartphones iOS 8 är här: 10 skäl att installera det direktOm du äger en iPhone, iPad eller iPod Touch vill du uppgradera den till iOS 8 så snart som möjligt. Här är varför. Läs mer vi har sett någonsin sedan operativsystemet först sjönk. Inte bara var de vanliga prestanda och estetiska tweaks närvarande, utan den innehöll också ett antal exempellösa funktionstillsatser, som Apples HomeKit.

HomeKit tillät i huvudsak utvecklare att integrera sina fysiska datorkreationer med iOS. Men ännu viktigare är att det låter användare kombinera enheter i grupper som kan styras som en ensemble, samt interagera med sina enheter med Siri. Det är utan tvekan en av de mest spännande delarna av iOS.

Det har också varit en brusande framgång. Tillverkare och utvecklare släpper entusiastiskt enheter som fungerar med HomeKit. Förmodligen den största är Philips, som nyligen uppdaterade sina Hue glödlampa startpaket för att använda tekniken Philips Hue arbetar med HomeKit: Hur man får ut det mesta av detPhilips har äntligen kommit igång med att integrera HomeKit i sin Hue-belysningsplattform, och det är fantastiskt. Här är vad du behöver veta. Läs mer .

På verkligt värde verkar Apples strategi konservativ, särskilt i kontrast till Google. Det har inte gjort några större förvärv inom smarta hemfältet. Det har inte heller släppt en Apple-märkt smart hemprodukt till marknaden. Detta bör inte överraska någon som är bekant med företagets moderna historia.

I början av 1990-talet kunde den ikoniska symbolen för regnbågefrukt hittas på en hel massa produkter - från digitala kameror, PDA, till till och med spelkonsoler. Dessa produkter var, efter varje uppskattning, dramatiska misslyckanden, och var en bidragande faktor till att Apple var drivit till randen av konkurs.

När Steve Jobs återvände till företaget 1997 var det första han gjorde skrapa dessa pengar förlorande produkter. Apple blödade inte bara pengar, utan Jobs ville fokusera på Apples kärnmarknader för datorer och programvara. Denna arv fortsätter till idag, och Apple är extremt försiktiga med att komma in i nya fält och distraheras från vad den gör bäst.

Som en konsekvens tror jag inte att vi någonsin kommer att se en smart hemprodukt från Apple. Det är bara inte dess stil. Istället kommer Apple att låta andra företag - Philips, Belkin, Elgato - ta de stora riskerna och föra produkterna på marknaden. Cupertino tar gärna en baksäte och arbetar bara med att bygga verktygen för att integrera dessa enheter med de många iDevices som är i omlopp.

Apple eller Google: Vem vinner?

Av alla teknikgiganter är Apple och Google kanske de mest investerade i smarta hem. Microsoft har doppat tårna i IoT: s värld (deras Windows 10 snurrar för Raspberry Pi En annan ny hallonpi... och det stöder Windows 10 Läs mer kanske som det bästa exemplet på det) har det inte förekommit samma typ av ambitiösa överturer som Apple och Google har gjort. Det återstår att se om det kommer att vara Googles aggressiva strategier eller Apples samarbetsstrategi som slutligen lönar sig.

Vad tror du? Kommer Google eller Apple att dominera den smarta hemvärlden? Låt mig veta i kommentarerna nedan.

Fotokrediter: Apple Newton (Blake Patterson)