Annons
Wikipedia är en av absolut väsentliga delar av Internet 7 viktigaste webbplatser vi inte kan leva utanWorld Wide Web (nu mer känd helt enkelt som webben) har varit med oss i över 20 år nu, och på den relativt korta tiden har den utvetydigt förändrat världen ... Läs mer , men som med allt annat som någonsin har existerat är det långt ifrån felfri. Dåligt skrivande, faktafel och alltför ordinära beskrivningar av banala ämnen finns i stort utbud.
Där är dessa tre webbplatser underhållande ovärderliga när de hjälper oss alla att hålla ett öga på Wikipedia och innehållet som den kastar ut i etern. Alla är roliga, alla är användbara och alla är definitivt värda att bokmärka för framtida referens.
Frasen "Citation behövs”Har väl och verkligen släppt sig fri från sina förtöjningar och blivit en del av populärkulturen. Den här enkla korthaven används för att ifrågasätta tvivelaktiga påståenden eller falska fakta, oavsett om de kommer från varumärken som annonserar sina varor, politiker som främjar sina fördomar eller någon däremellan.
Den här frasen har sitt ursprung på Wikipedia, där den används av redaktörer för att ifrågasätta sanningen i ett uttalande från en tidigare redigering. Det är en synlig signal för läsarna att inte ta påståendena på nominellt värde, eftersom de görs utan källa för att säkerhetskopiera dem.
Det här långvariga tumblr loggar det bästa av det värsta skrivet som visas på Wikipedia. Som, som jag är säker på att du kan föreställa dig, gör det till en oändlig parade av skit. Varje exempel visar meningen eller stycket som markeras tillsammans med en länk till Wikipedia-posten.
Det visar sig "Citation behövs”Är en underdrift när det gäller Wikipedia. Vissa av de hävdade kraven är antingen så vaga att de ger fler frågor än svar, eller så bisarra att du antar att de omöjligt kan vara sanna. Inte så mycket "Citation behövs" som "Sluta slösa bort min tid!”
Uncyclopedia [No Longer Available]
Uncyclopedia är antitesen från Wikipedia. Det är en lustig parodi, med fakta och siffror ersatt av åsikter och halvsanningar. Du vill inte läsa Uncyclopedia för allvarlig forskning Var man ska undersöka material för dina läxor Läs mer , men du kommer att vilja läsa det för otvivelaktigt underhållande sidor om tusentals olika ämnen.
För att vara rättvis är Uncyclopedia inte ett fritt för alla, eftersom inte alla inlämningar accepteras. Liksom med Wikipedia hålls hela ordningen ordnad och en husstil följs genom frivillig peer review.
De flesta Uncyclopedia-poster är satiriska, med åtminstone viss sanning kvar. Många går emellertid in i absurdistiska vägar, där ingenting bör tas på allvar. Det finns också skämt och platsöverskridande prankar att kämpa med.
Eftersom Uncyclopedia ser ut och känns mycket som Wikipedia, kan dess innehåll förvirra dem som inte är medvetna om dess parodiska natur. Så om du ser någon på sociala medier som citerar Uncyclopedia som en legitim källa till nyheter eller information, var noga med att sätta dem rätt. Kanske genom att skrika, "Citation behövs !!!”Högst upp i din röst.
Frasen, "TL; DR”Är nu en integrerad del av Internet, vilket ger alla ett kort sätt att antingen införa en kort sammanfattning av en lång berättelse eller be någon att förklara vad de menar mindre.
Med detta i åtanke är TL: s natur; DR Wikipedia borde vara uppenbar. Men för dem som inte kan sätta två och två ihop, TL; DR Wikipedia parerar långa Wikipedia-inlägg till sina väsentliga behov.
Det läggs vanligtvis på en lättare snurra för effekt, men dessa hjälper ofta till den korta beskrivningen. Ta till exempel TL; DR Wikipedia-post för Pompeii, som säger, "Pompeji är en forntida romersk stad känd för sin hisnande och, varje årtusende eller så, sin livliga utsikt över Mt. Vesuvius.”Rolig, engagerande och helt sanningsenlig.
TL; DR Wikipedia presenteras för närvarande som en lista över korta poster, av vilka fler läggs till varje dag. Kanske en dag TL; DR kommer att förvandlas till ett sökbart arkiv som faktiskt liknar den verkliga Wikipedia, eller TL; DR-beskrivningar läggs till i de verkliga Wikipedia-poster som de sammanfattar så framgångsrikt.
Hursomhelst, TL; DR Wikipedia är en dröm för oss som gärna bara har den mest grundläggande kunskapen om ett brett spektrum av ämnen.
Slutsatser
Dessa underhållande webbplatser är inte avsedda att undergräva Wikipedia. Det motsatta är faktiskt sant. De flesta av oss känner och älskar Wikipedia och skulle hata för att det plötsligt skulle försvinna spårbart.
Genom att använda Wikipedia som en källa för underhållning kanske dessa webbplatser kommer att få oss att uppskatta online-encyklopedin som en oöverträffad skattkälla med information. Och vi borde verkligen alla uppskatta Wikipedia mycket mer än vi för närvarande gör.
Bildkredit: Cary Bass via Flickr
Dave Parrack är en brittisk författare med fascination för allt teknik. Med över tio års erfarenhet av att skriva för online-publikationer är han nu vice redaktör på MakeUseOf.
