Är K-Meleon-webbläsaren verkligen lätt och snabb?

Annons

Om det är en sak som jag alltid letar efter är det en snabbare webbläsare. Jag hatar absolut att vänta på att webbsidor laddas. Om jag hittar en webbläsare som laddar en sida tre sekunder snabbare flyttar jag över till den, inga frågor ställs. Detta kommer från att vara en länge, lojal användare av Firefox-webbläsaren. Som de flesta av er vet har Firefox förvandlats till ett absolut vilddjur och fastnat i fråga om hastighet under åren. Lägg till några tillägg och plugins, så spelar det över.

Av den anledningen bytte jag till Chrome - en webbläsare som de flesta av mina MUO-kollegor också har migrerat till på grund av den enorma förbättringen av hastigheten, som Tim beskrev i sin recension av Chrome 10. Fortfarande brukade Firefox också vara kung av kullen, så jag är inte längre nöjd med att stanna med en webbläsare om jag kan hitta en annan som fortfarande är snabbare. Av den anledningen var jag lite upphetsad över att upptäcka en alternativ webbläsare som heter K-Meleon, som marknadsför sig själv som en "extremt snabb, anpassningsbar, lätt webbläsare."

Det är också baserat på samma Gecko-motor som Firefox använder, vilket jag fortfarande känner är den bättre motorn (eftersom det är den IE inte användning) - så jag var lite upphetsad att prova K-Meleon.

K-Meleon - Snabbare än resten?

Det enda som är sant är att K-Meleon är lätt, inte minst när det gäller det grafiska gränssnittet. Det finns inte en hel del klockor-och-visselpipor, men det erbjuder de flesta saker du kan förvänta dig av en självrespekterande webbläsare. Jag blev lite avskräckt av bristen på flikar tills jag inser att flikkontrollen är av uppe till höger, och att flikarna dyker upp som en rullgardinslista när du klickar på knappen ">>" till vänster. Du kan också utöka det avsnittet till höger så att du kan se alla aktiva flikar som du gör i de flesta andra webbläsare.

Så innan jag tittade på funktionalitet ville jag göra ett fullständigt hastighetstest mot alla andra webbläsare. Enligt min åsikt är sidhastighetshastigheten märket för den bästa webbläsaren.

För att utföra hastighetstesterna kan du verkligen använda något av de onlineverktyg för hastighetstest som Saikat listade i hans artikel om hastighetstest 10 gratis onlineverktyg för att testa din webbplats Laddar hastigheter och skapa snabbare webbsidorAtt skapa snabbare webbsidor är ett av buden för bra webbdesign. Det första steget du kan ta för att optimera din webbplats är att sätta den genom ett hastighetstest. Dessa tio verktyg är få ... Läs mer . Jag bestämde mig för att gå med StopWatch över på Numion, bara för att det ger några snabblänkar du kan använda till vanliga webbplatser.

Först - en snabb laddning av Google i K-Meleon visar att den kom tillbaka på 2,37 sekunder. Det är en anständig start.

Vad jag beslutade att göra är att gå med en webbplats som var lite mer grafisk / annonsintensiv. Lyckligtvis erbjuder Numion en snabblänk till IMDB-filmwebbplatsen. Att köra en testbelastning på platsen inom K-Meleon producerade en fullständig sidlast på platsen på 7.660 sekunder.

Därefter startade jag upp min nuvarande favoritwebbläsare, Chrome, laddade upp Numion-webbplatsen och gav Chrome uppgiften att ladda IMDB: s huvudsida. Jag kör 14.0.835.187, för er som håller koll på. Den här versionen av Chrome tog fram hela sidan på bara 3.220 sekunder. Trevlig. Det är ungefär dubbelt så snabbt som K-Meleon. Inte ett bra tecken.

Därefter laddade jag min installation av Firefox (6.0.2) och körde hastighetstestet med Numion. Firefox utförde uppgiften att ladda en ny kopia av IMDB på 5.139 sekunder. En pissa mycket långsammare än Chrome, men ändå snabbare än K-Meleon.

Därefter avfyrade jag upp ett program som jag gör allt jag kan för att undvika - IE (8.0.7600.16385). Kör ett hastighetstest med IE, det var liten överraskning att se sidan ta längre tid än de flesta andra webbläsare att ladda upp IMDB - 6,909 sekunder för att vara exakt. Tyvärr (för skaparna av K-Meleon) vann till och med IE vad gäller hastighet. Det är ganska ledsen.

För dig som är nyfiken på hur snabbt andra populära webbläsare kan ladda upp sidan i jämförelse hittade vi Opera (10.01) ta 4.421 sekunder (som visas nedan).

Slutligen tog Safari (5.0) ungefär samma tid som Opera på 4.940 sekunder.

Den långsammaste webbläsaren av alla

Så istället för att upptäcka den snabbaste webbläsaren (eller till och med en snabb webbläsare) upptäckte jag långsammaste webbläsare av alla. När du är skaparen av en webbläsare är det inte exakt en titel du vill göra anspråk på.

Med det sagt, för vissa människor är inte hastighet allt egentligen när det gäller webbsökning. Dessa några extra sekunder med sidläsningstid kan vara hanterbara om du letar efter de funktioner som webbläsaren erbjuder. K-Meleon erbjuder några intressanta förmåner, som det inbyggda översättningsverktyget som levereras med standardinstallationen.

Dessutom är den inbyggda musgestik-plugin också ganska snygg.

Du hittar några andra intressanta funktioner med den "lätta" K-Meleon webbläsaren - så om hastigheten inte är till toppen av din prioriteringslista, skulle jag fortfarande föreslå att du snabbt tittar på om den har några coola funktioner du skulle göra tycka om. Gränssnittet i sig är inte så illa och det är tillräckligt enkelt att använda.

Jag hoppas att du gillade den här lilla övningen i webbläsarens hastighetstestning, och jag hoppas att du, liksom jag, antingen konverteras till Chrome-världen, eller ytterligare motiverad i din befintliga övertygelse om att Chrome fortfarande är den snabbaste webbläsaren i värld. Men hej, ta inte mitt ord för det. Utför dina egna hastighetstester och låt oss veta hur dina resultat var.

Har du några andra kriterier som du letar efter i en webbläsare? Dela dina tankar i kommentarerna nedan.