Inget DRM: s som en Deere: Varför jordbrukare inte kan fixa sina egna traktorer

Annons

John Deere, tillverkare av några av världens mest populära traktorer och lantbruksutrustning, nyligen lade fram ett brev till U.S. Copyright Office som ber det förbjuda sina kunder att ändra programvaran som driver sina maskiner. Konsekvenserna här är enorma: på grund av upphovsrättslagar kan jordbrukare inte diagnostisera problem eller göra reparationer på sina egna traktorer.

Men vad har upphovsrättslagar att göra med att reparera traktorer? Låt oss be John Deere.

Deere: Du äger inte den traktorn - Du licensierar det bara

Sex sidor i John Deeres brev till Copyright Office lämnar företaget ett skurrande uttalande om ägande:

[…] Fordonsägaren får en underförstådd licens för fordonets livslängd för att driva fordonet, föremål till eventuella garantibegränsningar, ansvarsfriskrivningar eller andra kontraktsbegränsningar i försäljningsavtalet eller dokumentation.

Under de senaste två decennierna har ett antal företag använt Digital Millenium Copyright Act Vad är lagen om upphovsrätt till digitala medier? Läs mer

(DMCA) - vilket gjorde det olagligt att kringgå ett kopieringsskyddssystem (känt online som digital rättighetshantering eller DRM Vad är DRM och varför existerar det om det är så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management är den senaste utvecklingen av kopieringsskydd. Det är den största orsaken till användarfrustration idag, men är det motiverat? Är DRM ett nödvändigt ont i denna digitala tidsålder, eller är modellen ... Läs mer ) - att hävda att konsumenter inte äger den underliggande programvaran för de produkter de köper.

Detta påstående har oftast gjorts om datorer och smartphones, även om bilar och till och med kaffebryggare nyligen har kommit in i blandningen. Och eftersom moderna traktorer är tekniska underverk, med många datorkoder under huven, är de inget undantag.

Nedersta raden: enligt John Deere, om du tar bort DRM från din traktor för att ändra dess beteende eller köra diagnostik, bryter du DMCA.

iFixit VD Kyle Wiens förklarar:

”Produkttillverkare gillar inte att folk krångar med sina saker, så vissa tillverkare lägger digitala lås över programvara. Att bryta låset, göra kopian och ändra något kan tolkas som ett brott mot upphovsrätten. ”

Så om du köper en traktor och tänker på programvaran är du en pirat - även om du inte delar olagliga kopior av programvaran. I lagens ögon är det.

Deere: En traktor är precis som en bok!

Efter att Wiens berättelse fick folk att tala om John Deere: s DRM-policy, utfärdade företaget ett brev för att hjälpa återförsäljare att svara på kundens frågor om äganderätt och upphovsrätt Bekymrad om upphovsrätt? En guide för lagligt användning av bilder på webbenUpphovsrätt är ett komplext ämne. En hel del förståelse gör det lättare. Om du undrar under vilka omständigheter du kan använda någon annans kreativa arbete - förvänta dig några svar här. Läs mer :

I brevet jämför Deere sin jordbruksutrustning med en bok och noterar att ”[en] köpare kan äga en bok, men han / hon har inte rätt att kopiera boken, ändra boken eller distribuera obehöriga kopior till andra.”

Du kan inte ändra en bok? Högsta domstolens advokat Mark Wilson håller inte:

”När jag köper en bok, äger jag den fysiska boken och jag kan göra vad jag vill för det, utan att publicera innehållet igen. Jag kan ge bort boken, jag kan sätta på boken, jag kan göra anteckningar i marginalerna eller så kan jag förvandla den till en lampa. ”

Du kan faktiskt göra vad du vill med en bok, så länge du inte kopierar och distribuerar innehållet. Varför borde inte samma sak gälla programvara?

Varför detta är dåligt för konsumenter (inklusive icke-jordbrukare)

Om du är sex siffror långt inne i ett köp, är det oroande att höra att du inte kan fixa din egen utrustning. I sin artikel nämner Wiens en jordbrukare - Kerry Adams - som inte kan fixa en dyr transplanterare eftersom han inte har tillgång till rätt diagnosprogramvara.

Den kanadensiska författaren och teknologen Cory Doctorow, som arbetar med Electronic Frontier Foundation att slå ner delar av DMCA, talade med The Globe and Mail om rätten att ändra produkter du egen:

Det brukade vara så att om du köpte något och tänkte på hur du skulle få extra värde ur det - med en gammal mixer för att blanda färg; fixa din egen bil; eller rippa dina CD-skivor och ladda musiken i en MP3-spelare istället för att köpa den igen - det extra värdet var ditt att hålla.

I världen av C-11 och DMCA behålls allt detta värde av tillverkaren.

Doctorow noterar senare att det är "en riktigt dålig idé att designa datorer för att inte följa sina ägare." I en värld där så många saker i våra liv är datorer - våra bilar, våra termostater, våra kylskåp och våra traktorer - det kan inte vara till nytta att låsa konsumenter med kopieringssystem (och strikt lagstiftning för att säkerhetskopiera det).

Det får mig att undra - vad handlar det här egentligen om?

Upphovsrätt eller antitrust?

Medan John Deere fortsätter att skrika om intrång i upphovsrätten, kan jag inte låta bli att tänka att det måste finnas konkurrensbegränsande motiv här. Jag är inte ensam - Mark Wilson hänvisar också till detta:

”Det är kanske inte frågan om driftskompatibilitet. Det har visat sig att tredjepartsprodukter fungerar lika bra som tillverkarens grejer (bildelindustrin har verkligen fungerat på så sätt i flera år). Handlar det inte mer om inkomstströmmar, eliminera konkurrens och låsa in kunder genom att låsa dem ur produkten? ”

Om jag inte kan gå förbi John Deeres DRM för att fixa eller modifiera min egen traktor, måste jag ta den till - du gissade det - John Deere för att få jobbet gjort. Inga tredjepartsdelar, inga reparationer från tredje part, inga justeringar från tredje part.

Men det är piratkopiering som vi är bekymrade över, eller hur?

Här är vad du kan göra

Om du vill vara med och försöka bekämpa DRM-policyn för John Deere och andra företag kan du göra det tala om för Copyright Office till sidan med konsumenterna när det bestämmer vilka prylar som kan lagligt ändras och repareras. Du kanske också vill uppmana lagstiftare att stödja lagstiftning som lagen om upplåsning av teknik och Din egen enhetslag.

Vad tycker du om användningen av DRM av John Deere och andra tillverkare? Är det rimligt att företag låser användare från de produkter de äger? Låt oss veta dina tankar i kommentarerna nedan!

Bildkredit: Wikipedia