5 kommandon på nätet att leva efter eller ådra sig webens vrede (och en anmärkning om porr)

Internet är en något laglös plats. Visst finns det olika legaliteter när det gäller publicering och visning av visst innehåll - inklusive pornografi och upphovsrättsskyddat material - men generellt sett är reglerna som reglerar webben både slappa och svåra att använda förstärka.

Vissa webbplatser, till exempel sociala nätverk, kommer att fastställa sina egna markregler som, om de bryts, skulle kunna göra det får dig förbjuden Hur man blir förbjuden från sociala nätverkWebben har öppnat kommunikationslinjer som tidigare var stängda för den stora majoriteten av världen. Vem som helst med en internetanslutning kan nu gå online och prata med någon på den andra ... Läs mer . Men det finns också bud som har stigit från ingenstans för att förankras på webben som helhet.

Följande är 5 av dessa Internet-bud som, om de antas, skulle kunna rädda dig rodnar och mobbning när de omkring dig pekar och skrattar av din oduglighet. Det här är lagar som har skrivits in i webben när det har dykt upp och utvecklats under de senaste två decennierna. Observera, se upp och ta dem alla med en sund nypa salt.

Poe's Law

"Utan en blinkande smiley eller annan uppenbar humor är det omöjligt att skapa en parodi på fundamentalism som någon inte misstar sig för den riktiga saken."

Poe's Law är uppkallad efter Nathan Poe, som författade just detta ordspråk 2005 under en debatt om kreasionism på ett kristen forum. Enligt Wikipedia, Poe's Law kan spåras ännu längre, med liknande känslor som uttrycks så länge sedan 1983 då Jerry Schwarz talade om smileys betydelse. I sin renaste form är det en påminnelse om att ord kommer att tas bokstavligen när de skrivs ned.

Exempel: Om jag skulle säga "Vegetarianer är alla onda eftersom alla i Bibeln var en köttätare,”Någon, någonstans kommer att ta det bokstavligen för att jag inte har klargjort att det är kul på fundamentalismen.

Godwins lag

"När en online-diskussion blir längre närmar sig sannolikheten för en jämförelse mellan nazister eller Hitler 1."

Godwins lag, uppkallad efter upphovsmannen Mike Godwin, säger att en online-diskussion alltid kommer att innehålla en hänvisning till Adolf Hitler eller nazisterna 10 av de roligaste Hitler-reaktionsvideorna (Downfall Parodies) med teknikUnderfall, eller Der Untergang på tyska, är en film som beskriver de sista dagarna av andra världskriget i april och maj 1945. Det är en ofta obekväm skildring av en diktator inför slutet; av... Läs mer , oavsett vilket ämne det är som diskuteras. Godwin tänkte på det här ordet 1990 när Usenet var populärt, men det är fortfarande korrekt till denna dag oavsett var online konversationen äger rum. Om Godwins lag kommer in, förlorar vem som helst som nämnde Hitler automatiskt argumentet, och diskussionen borde troligen komma till ett snabbt slut.

Exempel: Efter många, många meddelanden fram och tillbaka som diskuterar ett problem, kommer någon att säga att "Naturligtvis trodde Hitler också på... så håller du med nazisterna, eller hur?”Eller ord till det.

Cohens lag

"Den som vänder sig till argumentet" vem som vänder sig till argumentet att... automatiskt har tappat debatten "har automatiskt tappat debatten."

Cohens lag är uppkallad efter upphovsmannen Brian Cohen, som 2007 formulerade argumentet att den som försöker avfärda någon annans synvinkel automatiskt har tappat argumentet. Denna lag kan utvidgas på obestämd tid precis som Pi, men de flesta håller sig till den grundläggande layouten som erbjuds ovan. Att ta upp Cohens lag under en debatt är mycket rynkande, så använd den med klokhet.

Exempel: Jag har slutat ånga i ett online-argument till den punkten att jag drar mig tillbaka för att avfärda den andra personens synvinkel utan att ge någon förklaring eller bevis. Jag tappar därför argumentet själv.

Skitt's Law

"Alla inlägg som korrigerar ett fel i ett annat inlägg kommer att innehålla minst ett fel i sig."

Skitt's Law uppstod enligt uppgift 1998 när en G Bryan Lord uppkallade den efter en Usenet-användare med namnet Skitt. Det är onlineekvivalenten till Muphrys lag, som säger en liknande sak om redigering och / eller korrekturläsning. Jag har gjort mig skyldig till den här själv. jag absolut avskaffa typfiler Varför typfel alltid är viktigare, även online och i textmeddelanden [yttrande]Vi gör alla misstag då och då. Det är naturligt, en del av livet, en inlärningskurva som vi använder för att förbättra oss själva. Skrivfel är inget undantag. De händer ofta, och om skrivande bildar en ... Läs mer i alla former, men att svara på kommentarer leder snabbt till att vissa oundvikligen kryper in.

Exempel: Du säger, "Problemet med den här artikeln är att ditt argument är uppenbart." Jag svarar, "Tack för feedbacken men intill du lär dig att stava dina kommentarer kommer att falla på döva öron.”

Lagen om utrop

”Ju fler utropstecken som används i ett e-postmeddelande (eller annan inlägg), desto mer troligt är det en fullständig lögn. Detta gäller också för stora bokstäver. ”

Law of Exclamation är ganska nyligen och spelades först in 2008 av Lori Robertson. Men truism som det berör har varit med oss ​​så länge Internet har funnits. Utropstecken bör användas sparsamt, men människor glömmer ofta detta online och i e-post. Det är i allmänhet samma människor som tror att man använder stora bokstäver för att praktiskt taget ropa sitt budskap vilket innebär att mottagaren är mer benägna att lyssna. De har fel, och också dumma.

Exempel: “NEJ, jag publicerade inte den bilden av dig på Facebook. HUR VAR DU implicera lika mycket !!!”Det är klart att jag publicerade den bilden av dig på Facebook.

Vad sägs om all porr?

Om du inte hade lagt märke till att webben är full av pornografi. Det är inte som om du inte kan undvika det - i allmänhet måste du fortfarande aktivt leta efter vuxenmaterial online - men om du är på det sättet har du inga problem att hitta det du vill ha. Vilket är där regel 34 och regel 35 ingår i ekvationen.

Dessa är två poster i Regler för Internet, en lös samling lagar sammansatt på 4chan. Många av dessa regler gäller endast 4chan och kommer att vara nonsensiska för dem som inte känner till den webbplatsen, men regel 34 och regel 35 har brutit ut för att bli en del av webben som helhet.

Regel 34 säger att "Om det finns finns det porr av det. Inga undantag.”Regel 35 tillägger att”Om ingen porr hittas av den kommer den att göras.”

Om du vill testa den här teorin skulle du vara min gäst, men jag kunde omöjligt kommentera sanningen eller på annat sätt dessa speciella lagar.

Slutsatser

Detta är inte en komplett lista över lagar som på något sätt styr Internet på något sätt, men det representerar de som de flesta kommer att ha stött på i någon eller annan form. Efter att ha tillbringat mer än ett decennium med att använda webben har jag sett alla dessa annonser visat sig slutgiltigt. Och jag misstänker att du kommer att behöva, eller om inte, kommer du att göra från och med nu.

Vilket av dessa Internet-bud ringer mest för dig? Finns det andra Internet-bud av den här typen som du tycker bör spridas till en bredare publik? Som alltid vill vi gärna höra från dig, så lägg gärna till dina åsikter om ämnet i kommentarerna nedan. Jag beordrar dig att göra det nu. NU!!!