Annons
En av de största attraktionerna på Internet är att vi i princip har direkt tillgång till alla informationen i världen - men vi förlitar oss ganska mycket på sökmotorer för att ta med det innehållet oss. En oroande trend dyker upp i både Googles sökresultat och din Facebook-vänsflöde genom att det du ser blir allt mer anpassat till dina preferenser.
För vissa låter detta som bara ytterligare ett framsteg i sökteknologier, medan det för andra representerar ett motbjudande steg till moraliskt skakiga grunder.
Om du är inloggad på Google är det nu omöjligt att inte ha någon form av anpassning som händer i dina sökresultat. Till och med Eric Schmidt medger själv lätt detta:
Det kommer att vara mycket svårt för människor att titta på eller konsumera något som inte har skräddarsy dem.
Google använder ett antal viktiga faktorer, inklusive men inte begränsade till:
- Dina tidigare sökningar.
- Webbplatser du har klickat till tidigare (och därför anses vara det rätta resultatet för dig).
- Twitterrekommendationer.
- FriendFeed-rekommendationer.
Om du är orolig för dina resultat är ett snabbtest att öppna ett inkognito 4 användningar för att surfa i sekretessläge (det är inte porr) Läs mer sida i din webbläsare (eller någon annan form av inte-spår webbläsarsession 4 gratis anonyma webbläsare som är helt privataAnonym surfning på webben är ett sätt att skydda din integritet online. Här är de bästa anonyma webbläsarna att använda. Läs mer ) och gör samma sökning. I det ena kommer du att vara inloggad, den andra inte (vilket innebär att du får "rena" resultat).
Här är ett exempel när jag sökte efter iPad-brädspel.
Inloggade resultat
1. ipadboardgames.org (min egen webbplats)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/ 11 gratis iPad-brädspel du inte bör missa Läs mer (“rekommenderad av Jorge, från FriendFeed”)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Topp iPad-brädspel)
6. gigaom.com (10 brädspel för iPad)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purplepawn.com
Resultat nummer 10 blockerades av min egen personliga svartlista, eftersom det var en spam-webbplats med en enda spelgranskning, som kunde rankas bra på grund av exakt domänmatchning endast.
Jag ser också +1-knappar när jag är inloggad och har verkligen +1 fått min egen webbplats i hopp om att den kommer att bli bättre på grund av det (inte att jag ändå kan ranka bättre än nummer 1, men det kan hjälpa till med lång svanssökning sökfrågor).
Inkognito läge
När du surfar privat har artikeln makeuseof.com tagits bort från 3 till 5 - dess naturliga position utan sociala bidrag, och resultat 10 visas nu eftersom mitt personliga block är inaktivt. Det är dock viktigt att komma ihåg Jag har inget länkat Twitterkonto och jag är relativt inaktiv på alla sociala nätverk. I själva verket visste jag inte ens att jag hade ett FriendFeed-konto, men uppenbarligen gör jag det. Med massor av sociala kontakter och aktiva konton bör du kunna se hur drastiskt olika dina resultat kan vara.
Förra året började Facebook också visa anpassade tidslinjer, filtrera bort vissa användare eller vad de anser som "tråkiga" statusuppdateringar. För att se skillnaden, logga in på ditt Facebook-flöde och klicka mellan Toppnyheter och Senaste flöde. Senaste visar allt.
I mina egna experiment kan jag inte räkna ut logiken bakom filtren. Å ena sidan är det att placera statusuppdateringar från personer jag anser vara mina närmaste vänner till Senast, men inte toppnyheter, även om de har fått många kommentarer och är tydligt populära uppdateringar. Sedan placerar det människor jag verkligen inte kunde bry sig om på Top News, och döljer slumpmässigt kommentartrådar som får mig att tro att ingen har sagt något. Vad ger Facebook?
Hur du stänger av det personliga Facebook-flödet
Att stänga av det löjliga Facebook-filtret medan du fortfarande behåller din egen personliga svartlista (alla har det en eller två idiotvänner som bara spelar FarmVille), gå till botten på ditt flöde och klicka på ÄNDRINGSALTIONER länk. Ändra alternativet att läsa i popup-fönstret Visa inlägg från: Alla dina vänner och sidor. Allt du har blockerat specifikt kommer att förbli blockerat, men du har inte några slumpmässiga inlägg dolda eftersom Facebook anser dem vara opopulära.
Slutsats:
Vad gäller Facebook - jag kan inte förstå vad de spelar på - men deras anpassning av flöden verkar särskilt ineffektiv och meningslös, så det är bäst att bara stänga av det. Vad tror du?
Om du är en aktiv social användare och tweetar mycket är det troligt att dina sökresultat på Google kan vara drastiskt annorlunda, så jag skulle gärna höra från dig i kommentarerna om du har gjort några tester. Personligen anser jag inte att personliga sökresultat är en dålig sak i sig, men jag kan se hur vissa kanske anser det vara. Tänk om min sökresultat plötsligt började skära ut fundamentalistiska religiösa platser som ateist? Skulle det bry mig? Eller kan jag vara benägen att medvetet blockera dem ändå i hopp om att Googles sökresultat skulle justeras globalt för att utesluta dem och främja min egen sak (och är det i sig moraliskt fel)?
Ger användare en viss kontroll över vad som visas högre i sökresultaten något som bör tillämpas bara till enskilda resultat, eller till de globala resultaten, eller tycker du att användarsignaler bör ignoreras fullständigt?
Det här är alla frågor som några av oss kommer att behöva ta itu med under de kommande åren eftersom allt fler externa signaler används för att justera vår sökning av internetuniverset. Eller är du en av dem som bara hoppar över Google fullständigt, och som källkodar din sökning till dina episka Twitter-följare?
James har en kandidatexamen i artificiell intelligens och är CompTIA A + och Network + certifierad. Han är ledande utvecklare av MakeUseOf och tillbringar sin fritid med att spela VR-paintball och brädspel. Han har byggt datorer sedan han var liten.
