Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *
Människor har inte känslor / hat utan anledning. Det är bortsett från deras övertygelser. Ett sådant är det skyddat av vår civila rätt till trosfrihet.
Det är uttrycket för våra övertygelser / känslor som begränsas av andras rätt att inte hotas direkt av andra. Som sådan är det ENDAST hotet som kan kriminaliseras.
Så är fallet, att begreppet hatprat som blir olagligt är en kränkning av vår medborgerliga rätt till trosfrihet och frihet till uttryck och i min erfarenhet främst främjas av politiska "liberaler" (jag använder det uttrycket mycket löst) för att undertrycka de rättigheter.
Emoji-bibeln? Det är nötter. Du måste naturligtvis beundra den ansträngning som gjordes för att göra det, men det är lite nedlåtande, nej? Jag är inte säker på att det är mer tillgängligt - i själva verket är jag inte ens säker på varför det har gjorts, bortsett från att vara en gimmick.
"Europa förbjuder olagligt hatanförande"
Rampant och skadlig politisk korrekthet bär sitt fula huvud ännu en gång!
Oj, kan mitt uttalande betraktas som "olagligt hatanförande" av Europeiska kommissionen?
Hat är som skönhet i betraktarens öga. Folk är snabba att beteckna dem med motsatta åsikter som "hatare". För religiösa fundamentalister är konvertera vantro en del av deras dogma. För de "otroende" låter dogmen väldigt mycket som hatytringar. I mänsklighetens historia har lagstiftningsmoral aldrig fungerat.
"Europeiska kommissionen försöker stoppa uppkomsten av hatprat på nätet och författar en ny uppförandekod för att begränsa avskyvärda synpunkter från att spridas." Sooo, dess censur. Igen.
