5 sätt du (tillfälligt!) Är en självhäftande ryck online

Annons

Internetargument är ett faktum i livet, och oavsett hur mycket som skrivs om korrekt etikett online 7 Netiquette-riktlinjer för att skriva e-postmeddelanden och foruminläggNetiquette är förkortning för nätverks- eller internetetikett. Det omfattar den speciella uppsättningen sociala konventioner som finns i online-interaktioner. Även om netikett liknar bra beteende eller etikett i offline möten, finns det ... Läs mer vi kommer alltid tillbaka till en orubblig sanning: det är det normalt att vara en skämt 6 saker Internet har lärt mig om etikett [yttrande]Under årens lopp har jag lärt mig att Internet har sina egna uppsättningar av regler och etikett ungefär som alla andra kulturer. Visst har jag också lärt mig något annat om Internet - det är väldigt cyniskt ... Läs mer på webben.

Men här är saken: du kan vara en skämt och inte ens inse det.

Även om det är en sak att vara menad och föraktlig, är det en mycket mer subtil synd att vara en skämt genom nedlåtelse. Det finns vissa attityder och fraser som vi alla uppvisar på en daglig basis som omedvetet kan spåra ett annat

produktiv konversation 4 oväntade sätt att göra det bästa av kraftfulla online-diskussionerDet finns platser online där du kan hitta seriösa diskussioner som är väl modererade och mer meningsfulla än det vanliga drivet. Hur kan du få ut det mesta när du stöter på sådana trådar? Läs mer .

Så sluta vara en skämt. (Jag har lika mycket fel som alla andra.) Internet skulle vara en trevligare plats om vi alla tog ett steg tillbaka och förändrade sättet vi konverserade 5 metoder för att omvandla dina online-argument och göra dem starkareDet finns ett smart sätt att argumentera konstruktivt online. Ta hjälp av dessa fem koncept och ta med dina bästa ord och bästa beteende till bordet. Öka värdet på dina online-argument. Läs mer , skulle det inte?

Posturing med intelligens

Ingen gillar att känna sig dum. Det spelar ingen roll om du är den smartaste killen i världen eller bara en genomsnittlig Joe som medger att du inte är den skarpaste kniven i lådan: det suger när vi känner oss otillräckliga. På Internet är det lätt - kanske till och med för lätt - att kompensera för den osäkerheten.

Det är därför så många argument går till en mätmatch mellan intelligens. IQ tas ofta upp som ett sätt att avskedja en motståndare även om den aldrig fungerar. Det brinner bara någonsin.

Ta exempelvis en titt på den här Reddit-användarens svar på frågan, "För 5 miljoner dollar, skulle du svälja en piller som permanent sänker din IQ med 10 poäng? ” Det är en dum men oskyldig fråga som kan besvaras utan mycket drama, men den här användaren gör en kritisk misstag.

Först skryter användaren av sin egen intelligens på ett sätt som devalverar alla andra. För det andra gör han en hån mot ett genomsnittligt folk genom att föra upp "intelligensens faror": det är han så smart att han inte kan njuta av den typ av underhållning som bara plebes tycker om.

Här är en tumregel: om du måste ta upp din intelligens när som helst har du redan förlorat. Det är en ung taktik som bara tjänar till att förolämpa alla andra utan att bevisa att du är lika intelligent som du påstår.

Posturing With Authority

Saken med auktoritet är att den bara har makt när människor erkänner sagda auktoritet. Att försöka försvara din poäng genom att bevisa att du har trovärdighet i frågan är meningslöst eftersom dina motståndare (s) troligen inte kommer att bry sig. Du kommer precis som försöker för hårt.

Vem som helst kan göra anspråk på vad som helst på Internet. Uttalanden som "Jag har aldrig diagnostiserats med någon psykisk störning" och "Jag har en doktorsexamen i fysik" har ingen vikt eftersom de inte kan bevisas på nätet.

Men ännu viktigare, det spelar ingen roll om de anspråk du gör är sanna eller inte. Det enda som är viktigt när du argumenterar online är att du argumentera för poängen. Allt mindre än det kommer att ses som ett försök att stärka ett svagt argument med orelaterade detaljer.

Och när den tas till den extrema, självutnämnda myndigheten kan faktiskt försvaga den punkt du vill göra.

Postering med språk

Språk är en rolig sak på Internet. Eftersom det är det medium som vi alla använder för att kommunicera våra tankar, tror vissa att att manipulera mediet kan göra att våra tankar verkar smartare än de egentligen är.

Även om språkklistermärken (även känd som "grammatiska nazier") är lite mer än irritationer, är människor som talar som om de tuggar på en tesaurus hela dagen cringe-inducerande - till max. Det rymmer av försöker för hårt 5 mest effektiva sätt att hantera arroganta Internet-trollInternet är utan tvekan en fantastisk uppfinning. Tyvärr har ingen hittills kunnat utveckla och anti-trollanordningar som hjälper till att göra det till en mer civiliserad plats. Du kanske har kommit ... Läs mer , och du kommer låtsas om du gör detta.

Avlägsna snobberiet och det är tydligt uppenbart hur vardaglig tanken faktiskt är: "Människor är för ytliga nuförtiden.”

Du har också folk som injicerar alldeles för mycket formalitet i sina ord i sammanhang som inte kräver det. YouTube är en av de mest informella webbplatserna på planeten, men den här typen känner som att han bär en monocle och en hatt.

Är det ett skämt? Kanske. Är det skurrande? Ja. Stinkar det av osäkerhet? Det kan du ge dig på.

När du måste manipulera leveransen av dina tankar för att få dina tankar att bära mer vikt, bör det vara en röd flagga som tanken är svag till att börja med. Maskera inte det med pretentiös språk.

Posturing med mognad

I listan över "saker som mest vårdas av Internet-troll" räknas mognad precis under intelligensen. Men precis som "intelligensen" som vårdas av dessa människor inte är verklig intelligens, är inte "mognad" verklig mognad. För dem definieras omogenhet som att de gillar allt de inte personligen gillar.

Den underliggande arrogansen är lätt att snifta ut: ”Jag är mogenare än du, så de saker jag gillar är bättre än de saker du gillar. Låt mig visa dig ljuset. ” Den verkliga tragedin är hur någon kan tänka att denna taktik någonsin skulle kunna vara framgångsrik. Det är det aldrig.

Det är en twist på Cohens lag på Internet 5 kommandon på nätet att leva efter eller ådra sig webens vrede (och en anmärkning om porr)Internet är en något laglös plats. Visst finns det olika legaliteter när det gäller publicering och visning av visst innehåll - inklusive pornografi och upphovsrättsskyddat material - men generellt sett reglerna som reglerar ... Läs mer , som kan sammanfattas som "vem som helst som försöker avfärda någon annans synpunkt automatiskt har tappat argumentet". Kärnfrågan här är den avvisande inställningen, som inte har någon plats i någon äkta diskussion.

Postering med logik

Denna punkt kan verka lite paradoxal. När allt kommer omkring är logik hjärtat i argumentationen, eller hur? Det är vettigt att påpeka logiska inkonsekvenser när man debatterar online. Problemet är som alltid att detta kan tas för långt eller vridas.

Under de senaste åren har jag lagt märke till en ökande tendens för att människor demonterar argument genom att begära missförstånd snarare än att faktiskt presentera motargument. Det ironiska här är att påpeka en logisk fallacy är i sig självt en logisk fallacy MakeUseOf Toolkit Against Online Troll [Del 3] Läs mer .

Men det verkliga misstaget händer när du faller tillbaka på logiken som ett sätt att försvara dig själv när sammanhanget inte kräver logisk diskurs. Människor är rationella varelser, men vi är också så mycket mer än så. Att minska allt till logik och avföra allt annat är inte vägen att gå.

Med detta sagt är felaktigheter verkliga och värda att undvika. Kolla upp vår guide till internetförfalskningar MakeUseOf Toolkit Against Online Troll [Del 1]Hur många Internetargument har du sett? Eller ännu bättre, hur många Internetargument har du deltagit i? Jag besöker ett antal forum och samhällen dagligen, och jag ser alla argument ... Läs mer för att se till att du inte gör de misstag.

Slutgiltiga tankar

Kondescension härrör från ett behov av att bevisa en överlägsenhet. Hur kan överlägsen bevisas? Genom hållning. Om du någonsin befinner dig som ställning för position i ett argument, bör det vara en röd flagga som du kanske kommer av som pretentiös.

Det handlar om att behandla människor med respekt - särskilt de som inte håller med dig! När du slutar att tänka på andra som nedanför dig själv kommer du att upptäcka att konversationerna slutar bli mer fruktbara och produktiva.

Vilka är de mest pretentiösa Internetargumenten du har sett? Berätta om dem i kommentarerna nedan!

Bildkrediter: ung affärsman Via Shutterstock