Hur man läser böcker utan fiktion på rekordtid

Annons

Om du gillar resten av oss, överskrider din lista att "läsa" vad du någonsin kan hoppas gå igenom.

Lyckligtvis finns det en metod (annat än hastighetsläsning Sätt ett broms på hastighetsläsning: 5 tips för att vara en mer engagerad onlineläsareIdén om hastighetsläsning har funnits i decennier, men det har skett en explosion av snabbläsningsappar på sistone som lovar att få din läshastighet uppåt. Men är det värt det? Läs mer ) som gör att du kan segla genom den läslistan i en takt som du aldrig trodde var möjlig.

Den här artikeln kommer att försöka visa hur du kan förstå huvudförutsättningen, bågen och argumenten för en bok utan fiktion faktiskt måste läsa den. Som jag förklarar handlar läsningstips inte om att undvika läsvanan.

De nämnda teknikerna är en form av inspektionsläsning som kan hjälpa dig att förstå vad en bok handlar om på kortast möjliga tid, prata om den med viss tydlighet och förstå om den förtjänar en djupare läsning.

Varför skulle du vilja hoppa över att läsa en bok?

Först och främst, varför gäller detta inte för fiktion?

Jag föredrar att läsa skönlitteraturböcker i sin helhet för att absorbera röst, subtilitet och vältalighet som utgör stycket. Dessa egenskaper är levande och väl i många icke-skönlitterära böcker, men de är ofta överflödig för att komma till kärnan i bokens huvudargument (samtidigt som de är nödvändiga för fiktion).

Med facklitteratur finns det några böcker där ute som är massivt populära, inflytelserika, 'speländrande' och som växer upp i samtal. Samtal som du, efter att du inte har läst själva boken, måste sitta tomt på sidlinjerna för att vänta på en förändring i ämnet. Mängden kunskap behålls efter läsning en bok utan fiktion är förvånansvärt låg. Skulden här är inte på vår oförmåga att fokusera. Det var ett problem som även Ralph Waldo Emerson led av, en gång sa,

"Jag kommer inte ihåg böckerna som jag har läst mer än de måltider jag har ätit ...".

Om du vill förstå mer om Varför detta är fallet, den här artikeln från Brevedy [No Longer Available] är en bra förklaring. Anslut detta till Paretos princip (även känd som 80-20-principen). Denna allmänna "regel" föreslår att 80% av de viktiga sakerna kan uppnås med bara 20% av materialet. De andra 80% kommer troligen att vara fluffiga, berättelser för att göra informationen mer övertygande, mindre poäng som du troligt kommer att glömma och en hel mängd annan irrelevant information. Och ja, jag är medveten om ironin - den här artikeln kunde ha varit kortare!

Tillsammans med detta är frågan om kontinuitet -

Den genomsnittliga vuxna läser med en hastighet av 300 ord per minut. Med den genomsnittliga facklitteraturen som innehåller mellan 80 000 och 100 000 ord tar det cirka fem timmar att läsa. Dessa fem timmar är vanligtvis spridda över en eller två veckor som offrar sammanhang och kontinuitet vilket resulterar i minskad retention. (Brevedy)

Så varför inte hoppa över de 80% och fokusera på att hitta de viktiga 20% och äta allt på en gång? Genom att göra detta kommer du att ha så mycket kunskap (om inte mer) om den bok som kommer att diskuteras än de som har läst den (särskilt om de läste den för ett tag sedan).

Hur väl den här metoden fungerar beror naturligtvis på typ av den icke-fiktion som du läser.

Om du försöker arbeta igenom ett urval av uppsatser, en bok som behandlar ett stort antal separata frågor, eller som är oerhört tät, kan det vara bäst att ta itu med boken. Men för resten (särskilt populärvetenskap, politik osv.) Fungerar den här metoden bra.

Förstå översikten

Välj den facklitterära boken du vill läsa De 7 bästa bokrecensionerna Podcasts & shows för att upptäcka nya böcker Läs mer . Som ett exempel har jag valt Blink: Kraften i att tänka utan att tänka av Malcolm Gladwell, en bok jag har hört nämnt i samtal många gånger. Gå över till Amazon och läs bokbeskrivningen så att du kan få en mycket allmän översikt över vad det handlar om. (I det här fallet tog det mindre än två minuter)

Förstå premissen och bågen

Därefter vill du dyka lite djupare och ta reda på exakt vilka huvudargument som finns i boken, och förhoppningsvis den övergripande bågen för hur dessa argument spelas ut. Wikipedia är det bästa alternativet för detta, men om du tycker att Wikipedia-artikeln är nästan lika lång som själva boken, måste du använda ditt skönsmässig bedömning om vilka avsnitt du ska läsa.

Total tid tillbringad på Blinka Wikipedia sida: 7 minuter

Förstå stilen

Det kan vara frestande nu att tro att du har fått kärnan i det som boken handlar om och lämna den där, men med denna lilla mängd information kommer du förmodligen att glömma allt i morgon. Dessutom finns det fortfarande mycket om boken du inte känner till. En av de viktigaste punkterna som du bör förstå är den faktiska stil att skriva som används.

Ett alternativ (det kan vara tidskrävande och kräver också att du läser några av de onödiga 80%) är att klicka på 'Look Inside' -knappen på Amazon-sidan och läs 5-10 sidor i boken så att du kan förstå lite mer om hur författaren tänker och skriver.

Det andra alternativet är att söka efter och läsa några av markerade delar av boken över i Kindle Store. Med de mer populära böckerna är det vanligtvis textavsnitt som är avgörande för argumentet, eller som visar vilken typ av retorik som används - oavsett om det är tekniskt, predikat, riktat till lekperson etc. (I fallet med Blinka, det fanns inte många markerade citat på Kindle-webbplatsen, så jag tillbringade också några minuter på att läsa ett par sidor om funktionen 'Look Inside' på Amazon).

Total tid: 8 minuter

Utöka din kritiska kunskap

Fram till denna punkt förstår vi bara boken på en grundläggande nivå. För att lära känna boken mer detaljerat, bör du gå till dess Goodreads sida, bläddra ner till läsarrecensionerna (dessa är av högre kvalitet än Amazon-recensionerna) och spendera 10-15 minuter på att läsa recensioner som är två, tre eller fyra stjärnor.

Nybörjare kan undersöka vår inofficiella guide till Goodreads En inofficiell guide till Goodreads för läsare och författareJag är en digital marknadsförare som arbetar inom traditionell publicering och jag är också författare. Och även om jag inte är självpublicerad har jag två ord för dem som är: Goodreads STAT. Läs mer .

Enstjärniga recensioner tenderar att vara alltför negativa, vilket ger en orättvis bedömning. Femstjärniga recensioner är motsatta, ofta skrivna av dedikerade följare eller lärjungar som är mindre benägna att ge dig någon värdefull insikt i själva boken. Detta skulle hjälpa dig att se vilka problem som människor fortfarande har med texten, vad de gillade med den och vad som saknades.

Total tid: Jag tillbringade 13 minuter på att läsa recensioner, då många av frågorna började upprepas

Sammanfatta allt

För att se till att du har tagit fram huvudpunkterna och argumenten inifrån, för och mot boken, gå över till en mer litterär video eller skriftlig recension (dvs. New York Times). När du läser den här recensionen (känn dig fri att läsa mer än en) bör du kunna ta del av mycket av det som granskaren säger. Du bör förstå de negativa och positiva effekterna, samtidigt som du tittar på ytterligare referenser som troligtvis inte har kommit fram i de tidigare stegen.

Total tid: Jag tillbringade 15 minuter på att läsa New York Times-recensionen på Blinka.

För att ge dig en uppfattning om den sparade tiden, Blinka är en bok på 300 sidor. I takt med att jag läser för närvarande skulle det ha tagit mig några sammanträden under tre eller fyra dagar att komma igenom. Under denna tid skulle jag ha absorberat bara en bråkdel av den information som konsumeras. Genom att använda metoden ovan tillbringade jag exakt 45 minuter på att lära mig om den här boken. Detta inkluderar vad det handlar om, argumenten det presenterar, stil, fördelar och nackdelar och vad andra experter och läsare tyckte. På något sätt kommer jag förmodligen att veta Mer än någon som läste endast boken och slutade där.

Som räknare kommer jag naturligtvis ha missat några poäng på vägen. Men för en besparing på minst 6 timmar eller så? Det är ett offer som inte är för svårt att svälja.

Vad tror du? Är detta en metod som du tror att du skulle använda för att förstå facklitteraturböcker mycket snabbare än att läsa dem, eller vill du hellre avsätta tiden för att läsa dem i sin helhet? Låt mig veta i kommentarerna!

Bildkredit: Solig läsning av Pedro Simoes, via Flickr