Får vi Dumber? Eller är dumhet bara mer synlig online?

Annons

Om studier är korrekta, kan du vara för dum att läsa detta inom ytterligare några decennier. Eller kanske du är för smart att vilja.

Jag kunde skapa en berättelse med betydande data för att säkerhetskopiera endera synvinkel. Fakta och studier finns på båda sidor av argumentet och som författare är jag väl bevandrad i att få nummer att dansa för min nöjen.

Låt oss dock inte göra det - låt oss gräva in och se om vi kan komma till botten av detta.

En berättelse om två studier

James Flynn, en nyzeeländsk statsvetare, släppte en studie 1982 med betydande data för att stödja hypotesen att IQ hade stigit 3 till 4 poäng per decennium sedan 1930. Till denna dag förblir The Flynn Effect, som det blev känt, en stridighet och föremål för dussintals studier som försöker bevisa eller motbevisa den.

Här är två av dem.

Woodley-studien

Ett team med tre psykologer baserade i Sverige, Belgien och Nederländerna och leds av Michael A. Woodely avslutade en studie 2012 (och publicerade resultaten 2013) som nästan satte igång Internet. Nyhetsställen, bloggar och användare av sociala medier över hela världen publicerade clickbait-esque-titlar som alla visade en logisk slutsats: vi blir dumare.

Studien testade reaktionstider hos försökspersoner baserade på tidigare fynd att de med högre IQ tenderade att reagera snabbare på yttre stimuli. Deras fynd stödde detta, och studien avslutade med djärvt att säga att vi i själva verket är mycket mindre intelligenta än våra viktorianska förfäder.

Resultaten berodde troligen på dysgen fertilitet. För att uttrycka det helt enkelt (eftersom vi tydligen inte är så intelligenta som vi en gång var): de dumma föder upp i mycket snabbare takt än sina mer intelligenta kamrater.

King's College Study

Forskare från King's College London, som publicerades i tidningen Intelligence i april 2015, analyserade 64 års IQ-poängdata från mer än 200 000 människor i 48 länder runt om i världen. Resultaten visade att globala IQ-poäng 10 webbplatser med roliga tester för att mäta din IQ Läs mer har stigit med i genomsnitt 20 poäng sedan 1950.

Den största av dessa vinster finns i utvecklingsländer som Indien och Kina, där det har skett enorma förbättringar inom teknik och utbildning. Länder som USA, Australien och Tyskland visade mycket mindre ökningar.

Båda studierna (och dussintals till) erbjuder motstridiga resultat, men vi kanske tar fel vinkel. Kanske är IQ inte någon bra indikator på intelligens ändå. Det finns ett antal ytterligare studier och tester som antyder att kortvarigt minne, resonemang och verbal förmåga är mycket mer pålitliga metoder för att mäta intelligens. Ingen av de tre mäts i ett traditionellt IQ-test.

Låt oss fortsätta titta.

Varför finns det så många idioter på Internet?

Svaret undviker mig, så jag krävde säkerhetskopiering.

Jag kontaktade en klinisk psykolog från min hemstad i St. Louis, Missouri för att få hans tankar. Michael Krownapple undervisar och upprätthåller en övning, så han kanske kan kasta lite ljus.

”Intelligens är ett komplext koncept. Det finns en övertygelse om att generationsförändringar är rådande, till exempel Flynn-effekten. Men hur vi mäter intelligens är ofta partisk mot verbala förmågor - om en person "pratar smart", kort sagt. Problemet är att språk också är komplicerat. Det förändras och utvecklas mellan generationer och kulturer. Teknik, som sociala medier, kan förändra såväl oss som språk. Oavsett om det är bra eller dåligt är subjektivt. " - Michael Krownapple

Jag tror att Michael är på något. Kanske är problemet på det sätt vi uppfattar intelligens snarare än en faktisk minskning av IQ. Men varför existerar denna uppfattning?

Jestereffekten

Vi gillar att skratta till människor som är - hur säger jag det här? - korkad. Även om vi på någon nivå inser att vi gör är okänsliga, är vi benägna att tro på det människor som gör dumma saker är väl, roliga 8 av de bästa Monty Pythons Flying Circus Sketches [Stuff to Watch]Väldigt få andra komedytropper har brutit så mycket ny mark som Monty Python gjorde när de först sändes på BBC 1969. Inte bara var humören fräsch, vällevererad och mycket, väldigt ... Läs mer .

Eftersom jag inte kunde hitta en term som beskrev detta beteende, gjorde jag ett sådant. Jestereffekten är vanlig i alla delar av modern underhållningskonsumtion. Visningar som Jackass, Jersey Shore och Cops gör udda ballar och till synes idiotiska handlingar acceptabelt att skratta åt 15 roliga Yahoo svar på frågor som kommer att göra dig LOL hård Läs mer . I själva verket skapade dessa föreställningar, och andra som dem, en ny form av kändis som endast finns för att underhålla de hjärnlösa med deras nyutvecklade form av komedi.

Påverkan av media

Media är inte heller immun mot The Jester Effect. Med 24-timmars nyhetscykler och ett oändligt behov av det fyll död tid med något, nyhetsnätverk, bloggar och offline-publikationer blir billiga och förutsägbara för att fylla luckorna. Faktum är att stora nyhetsnätverk en gång har rättfärdigat detta genom att hävda att det bara var att fylla en tom tidslucka, men med kändisens galna kultur vi lever i är du lika troligt att höra nyheter om den dumma saken som Kanye West gjorde som du är att höra om global konflikt, tekniska genombrott eller finansmarknad information.

Eftersom media fungerar som ett filter för kommunikation publicerar de ofta de saker som får ett svar, oavsett hur löjligt det är. Oavsett om det är ett brev till redaktören, eller en intervju som uppfattas som riktigt idiotisk, finns det viral överklagande i körsbärsplockningsartiklar som får folk att prata. Det finns fortfarande vädjan i god journalistik Hur Facebook förändrar nyhetsjournalistik till det bättreNyhetsställen överväger att publicera berättelser direkt på Facebook. Det är lätt att vara cynisk. Men denna förändring kan vara bra - för läsare och journalister. Läs mer , men det verkar minska.

Plattformsförstärkning

Sist men inte minst är det åtminstone troligt att idioter bara har fler möjligheter att höras än någonsin tidigare. För att sammansätta detta gör förekomsten av smartphones som har utmärkt foto- och / eller videodokumentation av nästan vad som helst det ganska svårt att dölja.

Inom sociala medierna är möjligheten att säga eller göra något dumt - och se i skräck som andra människor tycker det - på en högsta tid. Även om de inte hittar dig direkt, finns det syndikering via kanaler på sociala medier och stora publikationer, såväl som närheten till din dumma handling som indexeras av Google.

Allt gör det svårare än någonsin att glömma bort den tiden du hade för många Jello-bilder och föll genom ett glasfönster.

Mata inte trollen

Troll dominerar Internet 5 mest effektiva sätt att hantera arroganta Internet-trollInternet är utan tvekan en fantastisk uppfinning. Tyvärr har ingen hittills kunnat utveckla och anti-trollanordningar som hjälper till att göra det till en mer civiliserad plats. Du kanske har kommit ... Läs mer . Åtminstone en del av krediterna för vår övergripande uppfattning om avtagande intelligens (i en online-miljö) måste tillskrivas troll. Oftast gillar troll att tända eld genom att säga något dumt eller argumenterande - kommentarer att de kanske inte ens håller med - och sedan drar sig tillbaka så att de kan beundra sitt praktiska arbete från a distans. Detta är särskilt utbrett i kommentarfälten för populära bloggar, forum och särskilt YouTube.

Enligt Krownapple,

”Jag tror att ungdomskulturen i tider med snabba förändringar tenderar att dominera en övergripande atmosfär som kan vara både fantastiskt lysande och idealistisk och samtidigt omogen och barnslig."

Så vad lärde vi oss?

Att mäta intelligens är svårt att göra. Det finns många faktorer som spelas, och det är inte så klippt och torrt som "detta är smart", "detta är inte." Till komplicerar frågor ytterligare, hela debatten handlar om uppfattning snarare än faktiskt intelligens.

Sammanfattningsvis undviker slutsatsen oss. I själva verket kanske det inte finns en slutsats att dra i första hand. Jag antar att detta, så subjektivt som det är, kommer att fortsätta att vara en fråga om uppfattning för de flesta av oss. För resten? Oroa dig inte, de var inte tillräckligt smarta för att nå det så långt.

Så vad tycker du? Blir vi dumare, eller gör Internet bara det enklare att upptäcka idioterna bland oss? Jag vill höra din åsikt i kommentarerna nedan.

Dumhet på varningsvägskylt via Shutterstock, Doctor Tom Saves The Day av Murray Barnes via Flickr