Annons

högspänningUnder min "fritid" - jag vet, ha-ha eller hur? - En av mina passioner är att undersöka och antingen verifiera eller avlägsna konstiga och vilda påståenden. I själva verket, tillsammans med en god vän från Storbritannien, vi startade en webbplats ägnas åt att undersöka sådana falska vetenskapliga påståenden. Medan den forskningen inleddes huvudsakligen inriktad på Ufology, har vi på senare tid börjat förgrena oss till fransvetenskap och fysik.

En av de mest fantastiska sakerna som du kommer att upptäcka när du börjar titta in i området för fränsvetenskap är det det är ett fält fyllt med cirka 90% bluffartister (de flesta forskare märker dem som ormförsäljare) och 10% legitima vetenskap. Många av er har förmodligen sett några av de outlandska falska vetenskapliga påståenden relaterade till gratis, förnybar energiteknik, anti-gravitation-enheter och liknande - men det finns också en anmärkningsvärd forskning som äger rum i legitima laboratorier över hela världen Land. Ett exempel skulle vara hjärnvågsgränssnitt mot datorsystem, en avancerad teknik som

till och med den amerikanska armén undersöker för närvarande.


Nu leder det faktum att det kan finnas legitim vetenskap blandat med alla falska vetenskapliga påståenden otaliga riskkapitalinvesterare för att kasta sina pengar genom att investera i många av ormförsäljarna scheman. Due diligence går bara så långt - några av dessa con-artister är lysande när det gäller att låta kvantfysikteori låta praktiskt. Så, var ska människor gå för att försöka verifiera om någon av dessa påståenden om vetenskap är legitima?

Jag kommer att motstå lusten att ansluta min egen webbplats, för det finns så många webbplatser där ute som har varit på detta arbete mycket längre - så här är de 5 bästa webbplatserna där du kan undersöka vild och falsk vetenskap påståenden.

Att utforska fringe science - att debunk eller inte att debunk?

Att utforska världen av det konstiga och ovanliga kan vara svårt för många människor. Medan du vill öppna ditt sinne tillräckligt för möjligheterna - som en vän till mig en gång sa till mig, vill du inte heller öppna ditt sinne så mycket att det blir en vindtunnel. För att verkligen utforska kanten på vetenskapen måste du upprätthålla en konservativ, bevakad men ändå öppen syn. Följande webbplatser hjälper dig med det, så att du kan utforska dessa fantastiska nya vetenskapsområden utan att glida av klippan och falla ner i ett bottenlöst kaninhål.

Den första webbplatsen är också en av mina favoriter - Kommittén för skeptisk undersökning.

falska vetenskapliga påståenden

"Kommittén" är mer populärt känd som "CSI-COP" sedan 2006, de ändrade sin förkortning till helt enkelt "CSI", och de publicerar tidningen som heter Skeptical Enquirer. Organisationen drivs av grundare och ordförande Paul Kurtz, ordförande Richard Schroeder, president Ronald A. Lindsay, verkställande direktör Barry Karr och forskarkamrater Joe Nickell, Massimo Polidoro och Richard Wiseman.

Som ett team och med stöd av kamrater och författare från hela världen, denna organisation och webbplats står som ett fyrtecken för sanningen för alla seriösa utredare inom områdena för paranormalt och fransvetenskap.

Den nästa utmärkta resursen för hårt slå granskningar av den senaste fränsen forskning är Populär mekanik.

falska vetenskapliga påståenden

Populär mekanik är det första stället som jag ofta går under min lunchpaus om jag är på humör för att upptäcka de senaste nyheterna inom vetenskapen. Täcker områden som rymd, miljö, robotik, hälsa och mer - det är här där allt händer. Författarna på Popular Mechanics är mycket godkända och mycket intelligenta. De tas inte in av skräpvetenskap - men de rapporterar om dagens senaste och coolaste vetenskapliga upptäckter och forskning.

Nästa nästa vetenskapssida som jag vill uppmärksamma på är Robert Carrolls The Skeptic's Dictionary. Medan jag inser att ordet "skeptiker" har dåliga konnotationer bland många människor som är intresserade av paranormal och fringe science, är det faktiskt de som får märkta som "skeptiker" som gör de mest vetenskapliga framstegen, eftersom de fokuserar på legitim vetenskap, verifierade fakta och de inte distraheras av alla dumheter.

konstiga vetenskapliga påståenden

Robert Carroll gick av med undervisning i filosofi 1977. Hans referenser står på egen hand - efter att ha undervisat kurser i saker som Logik och kritisk resonemang, Kritiskt tänkande om det paranormala och Världsreligioner. Han publicerade också Att bli en kritisk tänkare år 2000 och The Skeptic's Dictionary 2003.

Robert är uppenbarligen den perfekta killen för att driva en av de bästa utredningsplatserna på nätet som fokuserar på konstiga och galna påståenden, som täcker ämnen som ET: er och UFO: er, Junk Science, New Age och Paranormal. Jag uppmuntrar dig att besöka Skepdic.com och stödja Robert Carroll i hans ansträngningar för att främja logik och förnuft.

Det säger sig självt att en av de största och mest kända skeptikerna (med en ”S”) genom tiderna är det fantastiska James Randi.

falska vetenskapliga påståenden

Jag hade nöjet att intervjua James Randi redan 2007 medan jag undersökte vissa vetenskapliga påståenden relaterade till parapsykologi. Randi har mycket att säga om ämnet parapsykologi - han spelade faktiskt en viktig roll i historien om rörelse - vid ett tillfälle injicera sitt eget team av två amatörsmagiker i den "vetenskapliga" forskningen om parapsychologists. Genom sina ansträngningar avslöjade han hur lätt parapsykologer kan luras av enkla magiska tricks.

Idag betraktas James Randi som "hitman" för vetenskapen - mest för att han tar en spärr som inte håller på tillvägagångssätt för att attackera särskilt löjliga paranormala påståenden och driva dem direkt in i jord. Hans webbplats är en av de mest underhållande platserna för att lära sig den verkliga naturen hos många av de anspråk som framställts av skräpforskare.

Slutligen, om du helt enkelt vill diskutera speciella franskrav med andra öppensinnade skeptiker som dig själv - rekommenderar jag starkt att du går över till Fysikforum.

falska vetenskapliga påståenden

Medan huvuddelen av webbplatsen ägnas åt vanliga diskussioner om vetenskap och fysik - till och med hela områden som ägnas åt naturvetenskaplig utbildning, matematik och teknik, kommer du att upptäcka Skepticism & Debunking under PF Lounge område. Det här avsnittet är ett av de mest aktiva och underhållande forumen på denna webbplats - där du kan diskutera och analysera några av de senaste oförklarade fenomenens påståenden. Var bara redo för en livlig konversation!

Har du dina egna favoritplatser att gå när du vill undersöka konstiga vetenskapliga påståenden? Dela dina egna resurser i kommentarerna nedan.

Ryan har en kandidatexamen i elektroteknik. Han har arbetat 13 år inom automationsteknik, 5 år inom IT och är nu en applikationsingenjör. Han var tidigare chefredaktör för MakeUseOf och talade vid nationella konferenser om datavisualisering och har varit med på nationell TV och radio.