Är inte tillgång till internet en mänsklig rättighet?

Annons

Tillgång till internet spelar en viktig roll i vårt dagliga liv. Så mycket att fler börjar se tillgång till tillförlitligt, tillräckligt snabbt internet som en mänsklig rättighet.

Men varför marknadsförs internetåtkomst som en mänsklig rättighet? Och vad händer när vi inte har möjlighet att ansluta? Här är allt du behöver veta ...

Internetåtkomst som en mänsklig rättighet: FN: s syn

Rubriker under 2016 förklarade att FN förklarade att internetåtkomst är en mänsklig rättighet. Men den verkliga bilden är inte riktigt så enkel.

Snarare antog FN: s råd för mänskliga rättigheter en resolution som erkände den viktiga roll som internetanslutning spelar för att utöva våra mänskliga rättigheter. Själva Internetanslutningen har inte lagts till i Universal Declaration of Human Rights.

Detta 2016 icke-bindande resolution redogjorde för några sätt att internetåtkomst möjliggör grundläggande mänskliga rättigheter. Det anges också att regeringens avsiktliga störning av internetåtkomst är en kränkning av de mänskliga rättigheterna. Resolutionen uppmanar staterna att anta politik som ger allmän tillgång till internet.

”[FN] uppmanar alla stater att överväga att formulera, genom öppna och inkluderande processer med alla intressenter, och anta nationella internetrelaterade offentliga policyer som har som mål att få tillgång till och njuta av mänskliga rättigheter i grunden, ”the resolutionen säger.

Här är några andra punkter i resolutionen:

• Behovet av länder att ta itu med den digitala klyftan
• Internetåtkomst och bristen på detta påverkar åtnjutandet av rätten till utbildning
• Vikten av att tillämpa en mänsklig rättighetsbaserad strategi när man tillhandahåller och utökar tillgång till internet
• Behovet av att internet ska ”öppna, tillgängligt och vårdas av deltagande av flera intressenter”

Världsledare och regeringar har också tänkt på begreppet internetåtkomst som en rättighet. Åsikter skiljer sig om de specifika villkoren för internetanslutning, till exempel om det ska vara gratis eller helt enkelt överkomligt. Många länder anser dock möjligheten att få tillgång till internet som väsentligt.

Estland, Finland, Grekland, Frankrike och Costa Rica är några av de länder vars högsta domstolar ser internetåtkomst som en grundläggande nödvändighet, grundläggande rättighet eller samhällsomfattande tjänster.

Internetåtkomst i förhållande till andra mänskliga rättigheter

De flesta av de argument som stöder bredbandsinternetåtkomst som mänskliga rättigheter pekar på dess relation till andra mänskliga rättigheter.

Den universella deklarationen om mänskliga rättigheter inkluderar till exempel vissa rättigheter där internetanslutning spelar en viktig roll. Dessa rättigheter inkluderar:

• Menings- och yttrandefriheten
• Informationsfrihet
• Rätten till utbildning
• Rätt till personlig utveckling
• Rätten till adekvat medicinsk vård
• Rätt till fredlig församling
• Rätten att arbeta

När internet blir mer sammankopplat i samhällets grundläggande funktion spelar det en större roll i dessa rättigheter. Detta liknar hur elektricitetens roll har förändrats under det senaste århundradet. Tidigare en förmån som eliten åtnjuter, anses den nu som en grundläggande grundläggande tjänst som behövs för att fungera i det moderna samhället.

När det gäller rätten till utbildning och utveckling ger internet möjligheter att lära sig genom gratis högskolekurser online De 8 bästa webbplatserna för gratis högskolekurser onlineÄr du intresserad av att få tillgång till gratis kurser på högskolanivå? Här är några av de bästa webbplatserna att ta gratis online-kurser. Läs mer . Detta ger människor som inte kan resa till eller ha råd med traditionell universitetsutbildning förmågan att uppgradera.

Dessa människor kan inte bara hitta fler jobbmöjligheter till följd av tillgång till internet, utan internet är också värd för en mängd olika jobbmöjligheter och karriärvägar.

Rätten till yttrandefrihet och friheten att organisera fredlig församling har dessutom blivit alltmer sammanflätade med teknik, internet och sociala medier. Detsamma gäller för rätten till tillgång till information.

Internet är ett särskilt viktigt verktyg för att underlätta och utöva dessa rättigheter för utsatta befolkningar, som fattiga människor eller personer med funktionshinder.

Med tanke på hur viktigt internet är för att utöva rättigheter - och det faktum att de flesta människor kan inte ställa in sitt eget internet Var kommer internet ifrån? Varför kan du inte göra ditt eget?Internet finns i fickan, eller hur? Men också luften? Och din telefonlinje? Internet kommer från någonstans, men var? Och varför kan vi inte göra våra egna? Läs mer —Men människor hävdar att regeringar bör betrakta denna tillgång som en rättighet eller väsentlig nytta.

Vad händer när internetåtkomst nekas?

Problemen med bristen på tillgång till tillförlitligt internet framgår i regioner där regeringar medvetet avbryter tillgången. Till exempel förmågan att organisera fredliga protester förlitar sig väsentligt på att kommunicera via meddelandeappar eller onlineplattformar.

Det är därför auktoritära regeringar ofta avbryter tillgången till dessa tjänster under orostider. Att neka tillgång till internet kämpar oliktänkande, hindrar förmågan att samordna protester och begränsar tillgången till aktuell information om aktuella händelser. År 2019 stängde Zimbabwes regering internet efter civila protester.

Men bristen på tillgång till pålitligt och prisvärt internet påverkar också rättigheterna för människor i demokratier och utvecklade länder.

Detta är särskilt vanlig när det gäller rätten till utbildning. Universitets- och skolelever utan tillgång till internet kämpar för att uppfylla behörighetskraven. Denna trend kallas "läxa gap".

Enligt Axios, gymnasieelever med internetuppkoppling är mer benägna att examen än de utan. Dessutom är arbetslösa arbetssökande med heminternet i genomsnitt sysselsättning sju veckor snabbare än de som inte har internet hemma.

Även när det gäller livräddande medicinsk vård spelar internet alltmer en viktig roll. I avlägsna områden där specialister inte finns, tillåter telekonferenser kliniker att konsultera med specialister för att hjälpa patienter vars tillstånd är tidskänsliga.

Argument mot internetåtkomst som rätt

Trots kopplingen mellan internetåtkomst och mänskliga rättigheter finns det anmärkningsvärda siffror som argumenterar mot begreppet prisvärd tillgång som en mänsklig rättighet.

Den amerikanska internetpionjären Vint Cerf har särskilt noterat ett yttrande från New York Times som uttryckte sin åsikt att internetåtkomst inte är en rättighet. Men han stödde uppfattningen att det är en viktig möjliggörande av mänskliga rättigheter.

"Men det argumentet, men välmenande, missar en större poäng: teknik är en möjliggörande av rättigheter, inte en rättighet i sig själv," Sa Cerf i kolumnen.

Han tillade att om tekniken blir så högt upphöjd att den anses vara en rättighet kommer samhället att fokusera på fel saker.

”Att förbättra Internet är bara ett sätt, om än ett viktigt sätt att förbättra det mänskliga tillståndet. Det måste göras med en uppskattning av de civila och mänskliga rättigheterna som förtjänar skydd - utan att låtsas att själva tillgången är en sådan rättighet, ”sa Cerf.

Förstå mer om den digitala klyftan

Argumentet om internetåtkomst är en rättighet fortsätter. Men det är liten debatt om hur mycket av en viktig roll internet spelar i vårt dagliga liv. Som sådan läggs mer fokus på skillnaderna i tillgången till internet och hur detta påverkar människor.

Denna ojämna åtkomst kallas den digitala klyftan. Du kan ta reda på mer om den digitala klyftan i Amerika i vårt arbete om förståelse den digitala klyftan och dess effekter Vad är den digitala klyftan och vilken sida är du på?I en tid då alla borde kunna dra nytta av teknik hindras vi av den digitala klyftan. Men vad är det, exakt? Läs mer .