Varför Microsoft inte ska skjuta sin nya Metro UI till sina andra produkter [Yttrande]

Annons

Med introduktionen av Windows Phone-plattformen 2010 avslöjade Microsoft användargränssnittet för Metro, utformat för att göra åtkomst till information snabbt och enkelt. I stället för att slänga sin nya mobilplattform med oändliga rader med ikoner, visade Microsofts plattbaserade gränssnitt att det fanns ett annat sätt att göra mobiltelefoner funktionella.

Sådant har varit den kritiska applausen för detta användargränssnitt som Microsoft sedan dess har valt att lansera Metro över sina andra konsumentprodukter. Först var introduktionen på Xbox 360 och senare i år kommer det att spela en stor roll i Microsofts berättelse som ett viktigt element i operativsystemet Windows 8. Men är detta den bästa användningen för UI? Visst bör ett användargränssnitt för mobiltelefon stanna på en sådan enhet? När allt kommer omkring, vill inte datoranvändare kunna använda sin mus och tangentbord och snabbt starta sina valda appar istället för att bläddra igenom brickor?

Vad är tunnelbana? Microsofts signaturgränssnitt förklaras

Från en personlig synvinkel är jag ett stort fan av Metro på Windows Phone. Det är snabbt, snyggt, funktionellt och logiskt och det har bidragit till att vända Microsofts mobila förmögenheter. Dessutom har den tillhandahållit mobilbranschen som helhet, en välbehövlig spark i baksidan för att dra den ur iOS-kloning där den lätt sjönk.

Metro är ett formspråk som ursprungligen inrättades för användning med Windows Phone och har enhetlig användning av Segoe WP typsnitt, brickor och en allmän gruppering av liknande funktioner och funktioner under en enda bricka. Till exempel grupperas Twitter, Facebook och LinkedIn med kontakter under People Hub på Windows Phone-enheter. Det brickbaserade startskärmsgränssnittet på en Windows Phone kan justeras så att det passar dina preferenser, där användare vanligtvis placerar sina mest använda appar och nav längst upp.

Dessutom möjliggör den nya metoden för att presentera information, tillgänglig genom att bläddra åt vänster och höger, app formgivare gott om utrymme att presentera menyer och alternativ och kastar bort behovet av en dedikerad meny knapp. Sammantaget fungerar Metro bra på Windows Phone och du kan se varför Microsoft är så fascinerad av det. Men är det lämpligt som ett "signaturanvändargränssnitt"?

Framgång på en plattform garanterar inte framgång på en annan

Betaversionen av Windows 8 visade hur Metro UI hade ombyggts för användning på större enheter, särskilt tabletter. Medan Microsofts fokus på detta område är beundransvärt - trots allt startade de marknaden för surfplattor, men tack vare Apples iPad befinner sig flera år efter - det kan hävdas att de flesta Windows 8-användare inte vill ha eller behöver en fingervänlig användare gränssnitt.

När allt kommer omkring är Metro avsett att användas av fingrar snarare än med mus och tangentbord. Även om det kan vara ett idealiskt användargränssnitt för de ryktade ARM-baserade Windows 8-tabletterna, är förekomsten av Metro som ett viktigt element i Windows 8 för stationära datorer och avancerade surfplattor förbryllande.

Även om det är möjligt att navigera runt den brickbaserade Start-menyn i Windows 8 med en mus och tangentbord, är det lite svårt, ungefär som att spela piano medan du bär handskar. Det handlar också om hur viktigt det är att använda ett pekfokuserat användargränssnitt för standardanvändaren.

I dagsläget är Windows 7 ett perfekt bra operativsystem som har ett starkt användarupptag och har ett gott rykte, särskilt bland företagens användare. Omvänt utformas Windows 8 specifikt för företag som använder företag och ändå verkar det finnas ett gap mellan vad användare vill ha från ett användargränssnitt och vad Microsoft planerar att erbjuda 2012.

Även om det finns möjlighet att byta till en version av den traditionella skrivbordsvyen i Windows 8 - perfekt för äldre och kontorsapplikationer - kontorsbaserade användare kommer sannolikt att kassera Metro helt och hållet, vilket minskar det till lite mer än ett överlägg UI. Överlagringar var bra för Microsoft för 3-4 år sedan när de behövde förlänga Windows Mobile livslängd, men vi borde verkligen ha flyttat bort från den eran.

För mycket tunnelbana för snart?

Varför vill Microsoft byta ut Windows 7 så snart? Ännu viktigare, varför driver det Metro som ett användargränssnitt så kraftigt?

Vissa kan hävda att Microsofts rykte har förbättrats under de senaste åren och att Metro är en utföringsform av denna förändring. Medan deras stora rival Apple har vuxit till en monolitisk pensionsfond för advokater, har Microsoft har omfamnat användarsamhällen, till exempel att hjälpa dem att skapa sätt att lagligt låsa upp det nya telefoner.

Denna positiva dragning speglas i den tydliga typografin och användarvänligheten som finns i Metro, men att sprida användargränssnittet över alla Microsofts konsumentplattformar är potentiellt farligt. Windows 8 kunde grundare baserat på dess närvaro; så kort efter Vista-debakelet är detta något som Microsoft väl kan klara sig utan.

Bildkredit: Wikimedia