Har du någonsin övervägt att byta till Linux? [MakeUseOf Poll]

Bra uppskrivning, jag är regelbunden besökare på ens webbplats, upprätthåller den utmärkta funktionen, och det kommer att vara en vanlig besökare under en lång tid.

wretye5ryabcd.com

Jag har gått så långt att skapa ett dual boot-system - Linux / Windows 10. Jag gillar Linux, men jag gör en veckoblogg (Media Mining Digest) om podcast och har programvara som konverterar podcast-uppspelningshastigheter globalt och aggregatorer som laddar ner från över 400 källor varje vecka. Jag har bara inte haft tid att hitta liknande programvara som fungerar med Linux. Det finns också några andra program, som Zotero och LastPass och Läs något och Feedly som behöver fungera och förmodligen göra, men jag har bara inte haft tid. Tar mycket tid att lyssna på 3-400 podcasts och organiserade de önskade resultaten i bloggen / backup-filerna / och gratis 3-volts abstrakt bok. Men uppskattar Linux-folks arbete!

Jag anser att Linux är ett bra val för en sekundär dator, eller en dator för barn du vill övervaka. Men inte för den genomsnittliga användarens huvuddator. Nedan kommer jag att beskriva mitt äventyr att installera Linux på en äldre dator och varför jag tror att det finns några avräkningar eller hinder som kan skrämma bort allmänheten.

Jag är själv en elektronikingenjör med mjukvarubakgrund, så vanligtvis ganska kapabel att lösa tekniska problem och konfigurationsproblem och få saker att fungera (faktiskt fungerar Linux-systemet och är fortfarande aktivt använda sig av). Men jag har nått ett tankesätt där jag inte vill spendera timmar på att få något att fungera. Jag vill att det ska fungera ut ur lådan. I det avseendet är jag en bra representant för "allmänheten".

Nu kör vi.

För några år sedan fick jag en billig torkad dator från mitt arbete så jag var tvungen att få ett operativsystem för det. Och med tanke på priset var Linux ett självklart val för en dator som återstående livstid var ett frågetecken.

Eftersom det var en relativt gammal dator ville jag använda en tunn version av Linux, så jag började leta efter den bästa distributionen i detta avseende.

Häck nr 1: Antalet distributioner.

Antalet fördelningar är bara häpnadsväckande. För Guds kärlek, varför lämnar alla som är milt missnöjda med ett specifikt alternativ för en annars perfekt acceptabel distribution gruppen och leds en ny gren med en annan distro?

Att bara gå igenom en tabell med listan över distros är irriterande tröttsamt, än mindre att ta reda på vad alla dessa listade distros faktiskt är och varför jag borde välja för dem.

Nackdelen med Windows är att du måste acceptera vad MS skjuter ner i halsen, men åtminstone alla måste acceptera det och det finns bara ett företag som klandrar för frustrationerna. Vem kan jag skylla med Linux? Samhället? Alltför komplex :-)

Hur som helst, i slutändan bestämde jag mig för att lämna de anpassade distrikten ensamma (vem garanterar att de inte kommer att överges inom en snar framtid?) Och gå för debian. Jag läste att det här var en distro som du kan ställa in mycket minimalistiskt och installera paket när du behöver dem. Du kan inte bli mager än så.

Efter en del undersökningar fann jag att LXDE är en tunn desktop manager som kan göras att se ut som Windows, så jag gick för den.

Installationen var ganska enkel om du inte bryr dig om att dela hårddiskar, tilldela bytepartitioner och liknande. Jag blev positivt överraskad över att ALL hårdvara identifierades ur lådan under installationen. Jag hade en extern USB-wifi-adapter och till och med den igenkändes. Beröm.

Hinder nr 2: Att göra ändringar i "startmenyn" i LXDE är en viktig PITA

Efter installationen installerade jag extra paket, och inte alltid hamnade de i startmenyn där jag gillade att de skulle vara. Så jag försökte ändra det.

I Windows öppnar du mappen Start-menyn och drar saker runt tills det passar dig. Här var jag tvungen att hitta en konfigurationsfil, kopiera den till min hemmapp på rätt plats och redigera den. Det finns ett GUI-verktyg för detta, men det fungerade inte, inte heller när du kör med sudo. Så jag var tvungen att ta redigera textfilen. Men fungerade inte heller av någon anledning. Jag kommer inte ihåg vad exakt problemet var, men kommer ihåg att det tog mig ungefär två kvällar att läsa webbsidor, manfiler osv för att få det att fungera. För nya applikationer accepterar jag bara platsen där de placeras vid installationstiden, inte värt ansträngningen att ta reda på vad jag ska göra igen. Notera

Men "allmänheten" kommer förmodligen inte att använda LXDE men oavsett vad deras distro kastar på dem som standard, vilket förmodligen kommer att vara KDE eller Gnome eller Unity. Så detta hinder kanske inte gäller där.

Hinder 3: Jag vill ha firefox, inte iceweasel.

Min preferens för Firefox framför Iceweasel (jag gillar inte paket som har en fördröjning innan jag uppdaterades) fick mig att ladda ner den från Mozilla webbplats direkt och installera den med dpkg. Fick inte ut ur rutan, tog mig en kväll för att få den igång.

Jag skulle också trodda att automatiska FF-uppdateringar skulle fungera, men de gör det inte. Jag är fortfarande på FF-versionen som jag installerade nyligen för cirka två år sedan. FF klagar över det varje gång jag börjar men jag vill inte spendera en kväll för att uppdatera saken. Kanske kommer jag ändå över till iceweasel (mumling).

Hurdle # 4: No Silverlight, och bara en gammal version av Flash

Silverlight är inte som standard på Linux. Det är möjligt att installera ett arkaiskt "månsken" -paket men det upprätthålls inte längre och är inte kompatibelt med de senaste Silverlight-säkerhetsåtgärderna. Varje pro-Linux-webbplats säger att Silverlight kommer att dö snart, och att det inte är värt att investera tid på att få saker att fungera längre. Jag borde inte använda Silverlight ändå, eftersom det är ont.

Tja, det händer så att det inte är mitt eget val att behöva Silverlight. Streamingwebbplatserna jag använder använder endast silverlight, och som sådan kan jag inte använda dessa webbplatser med Linux. Period. Jag bryr mig inte om dessa webbplatser ska erbjuda alternativ. Det gör de inte. Och av denna anledning skulle jag alltid behöva en Windows-dator bredvid min Linux-låda tills de gör det.

Hinder 5: Jag ville använda min TV som andra skärm, skärmadaptern stöder flera skärmar. TV: n har en VGA-ingång. Upplösningen som TV: n stöder anges inte av föraren.

Det här fick mig att läsa flera webbplatser som beskrev hsync och vsync och en hel del andra parametrar som borde placeras i en rad i en fil. Dessa linjer är olika för varje TV så du måste hitta en tabell som visar din TV och kopiera linjen för din TV till den filen. Min TV var inte listad, men en modell som såg tillräckligt nära ut så kopierade den och hoppades på det bästa. Och det fungerade. Men man... Windows har bara ett alternativ "lista alla lägen" och låter dig prova andra inställningar om PnP inte känner igen rätt inställningar.

Hinder # 6: Uppgradering dödade min GUI, min USB-wifi och lämnade mig med en kommandotolkinloggning.

När jag uppgraderade från den tidigare stabila versionen till wheezy satt jag kvar med en kommandotolkinloggning. Va???

Ja jag vet att jag borde ha gjort en backup yadda yadda yadda men kom igen. Tog mig ännu en kväll eller 2 att fixa. Jag hade det konfigurerat så att jag inte behövde ange ett lösenord, det skulle omedelbart gå till skrivbordet. Nu får jag en inloggningsskärm varje gång. Brydde sig inte om att ta reda på om det kan inaktiveras men jag fick känslan av att få säkerhet skjutit ner i Microsoft-stilen.

Sedan fungerade min USB-wifi-adapter inte längre. Har aldrig fungerat längre. Så nu har jag en UTP-kabel som går till datorn.

Slutsats

Sammantaget tyckte jag att det var kul att få systemet igång. Jag skulle använda det som mitt sekundära system. Jag skulle också installera det för alla dator analfabeter som klarar att skräp sin Windows-installation inom veckor med virus och liknande, om jag var sysadmin. Det finns bara inget sätt som en enkel användare kan skräp till ett Linux-system på samma sätt som ett Windows-system, eftersom exex-filer inte fungerar som standard.

Men för allmänheten hade min installation alldeles för många problem och begränsningar. Det kan vara så att det är mer enkelt att använda Ubuntu, men dess rykte är att den behöver ny maskinvara och kan vara långsam. Och många Linux-distributioner kan hitta vägen till äldre datorer, där Ubuntu inte är det självklara valet.

Bara mina 0,02 dollar, YMMV osv ...

Jag hade en Windows-server länge. Det skrämde mig att tro att jag måste skriva kommandon för att hantera min server. Så jag försenade mitt byte av operativsystem.

Det tog en fullständig hackning av min server för att äntligen acceptera mina vänner råd om att byta till Linux.
Jag ändrade även mitt webbhotellföretag. Den föregående hade ett dåligt stöd. Så jag gick till https://rosehosting.com beställde en server med Centos 6 OS.
Till att börja med var jag en nybörjare som bara lär mig sin handel.
Det tog månader att skriva, misslyckade konfigurationer osv... för att börja förstå Linux-systemet.
Det jag älskar mest är organisationsstrukturen i Linux och det kan inte lätt tränga in som Windows kan.

Jag önskar att jag började med Linux sätt tidigare.

Jag bytte till Linux på grund av Windows-licensproblem. Jag köpte windows med min PC. för helvete! Jag försökte utfärda Microsoft, men mitt land är en total skit (-_-)
de vägrade att ge mig en ny nyckel eller till och med berätta den gamla

eftersom det använder jag bara Linux. Jag kommer att hata mikro $ ofta för evigt och jag kommer aldrig att köpa någonting av dem
. Men jag måste erkänna att Linux inte är ett perfekt system och huvudproblemet är att det finns några professionella program där jag arbetar som helt enkelt inte körs på Linux.

Av den anledningen måste jag betala för en macbook, förr eller senare.

Jag bytte till Linux för ungefär ett decennium sedan och jag måste säga, jag känner inte att jag saknar något jag skulle leta efter i ett operativsystem.

Bristen på $$ - comercial-spel kommer från bristen på intresse för att överföra dem till Linux enligt min mening, men det finns verkligen fantastiska spel för Linux också ...

Jag ger inte så mycket om spel. Jag tror att det mestadels är slöseri med tid.

Linux stöder nästan all tillgänglig hårdvara. Jag har inga problem med kompatibilitet sedan år.

I början, som för ett decennium sedan, var man tvungen att titta runt på internet för vissa hårdvaraspecifika problem, det är sant, men jag måste erkänna att jag aldrig hade lärt mig så mycket om datorer och interna i ett operativsystem om jag inte ägnade mig åt att lösa dessa problem på min egen.

Den gången var det utmanande, men att ha full kontroll över ditt operativsystem och lära sig hur saker fungerar var mer värdefullt än att slösa tid på att spela spel ...

länge mac-användare, köpte en netbook för år sedan eftersom jag tyckte att de var snygga, de är fortfarande.

det var en dell mini 10v, den ultimata hackintosh-netbooken, jag triple startade den enligt anvisningarna på en lifehacker-artikel tror jag, och tilldelade en mäktig 2 GB för att kolla in Linux, det var Ubuntu netbook-remix 9.10.

Jag var till en början frustrerad över att wifi inte fungerade omedelbart, men det var en enkel fråga om att ansluta via ethernet och installera proprietära drivrutiner som inte kan inkluderas lagligt i Ubuntu. efter det blev jag så imponerad av hastigheten och bunnsoliditeten i det och all den medföljande programvaran ur lådan, och den på något sätt installerades på bara 2 GB plats!!

under de kommande veckorna tänkte jag på det mer och mer, och älskade systemet, men började också lära mig om filosofin bakom gratis programvara och de många samhällena och fantastiska projekt som skapar fantastiska saker (GIMP, Blender, Darktable, Krita, Shotwell, etc.).

de andra två systemen på netbook, det viktigaste är OSX eftersom jag ville ha en mac netbook och windows 7 ultimat, fick mindre och mindre användning och jag fortsatte att krympa och ta bort partitioner så småningom (inga fönster på Allt). idag har jag fortfarande den netbook och jag använder den fortfarande ibland, men aldrig för den Mac-partitionen som jag fortfarande upprätthåller där, men att spela runt och testa lättviktsdistros, kör för närvarande manjaro e17 brinnande snabbt, och på bara en 1 gb ram 1,6 gHz atom 32bit netbook. det är snabbare nu än det var dagen jag fick det.

Linux har mestadels varit mycket bra för mig, och min huvudsakliga distro, Ubuntu (Unity) är väldigt polerad, även om den ännu inte är i paritet med det stora kommersiella operativsystemet.

Jag har faktiskt haft mindre huvudvärk och frustration med Linux-baserade operativsystem än något eget OS jag någonsin har använt. att uppdatera och installera programvara är en bris, och jag har allt jag behöver även om jag saknar några praktiska / bättre appar från OSX och jag måste köra Windows-programvara med Play on Linux (WINE).

det fungerar, och det är helt och hållet ett livskraftigt alternativ för många datoranvändare där ute. min mamma och pappa på 70-talet använder Ubuntu utan några problem.

Jag kör OS X och Windows 7, både på jobbet och hemma.
Och Linux på min Pi naturligtvis ..

Jag har testat 30+ olika Linux-distro under de senaste 15 åren och det finns alltid något som irriterar mig eller inte fungerar som det borde. För det mesta har förare och wifi problem. Kabelnät fungerar bra.

För närvarande känner jag att Zorin är det bästa för skrivbordsanvändning.
Och Ubuntu Server, och Debian, är det bästa för servern.

Mina första erfarenheter med Linux har inte varit de bästa. Jag hade installerat Ubuntu 12.04 på en äldre Dell-bärbar dator och jag stötte på drivrutinsproblem efter en månads användning. Men efter den första negativa upplevelsen började jag göra mer forskning och tittade på flera videor på YouTube och tyckte det var riktigt intressant. Andra distros som Linux Mint och Manjaro har fungerat bra på den äldre maskinen, som inte kunde hantera Windows 7 särskilt bra. Jag planerar att installera Linux Mint 17.2 tillsammans med Windows 10 (som jag kommer att uppgradera till från Windows 7) på sommaren.

Nästan varje gång jag använder Windows blir jag frustrerad. Jag började röra mig med Linux på begränsad basis för några år sedan och körde valplinux från en tumdrift. Ja, det fanns en inlärningskurva, och det tog tid för mig att bli skicklig och lära mig att använda Linux. Och jag lär mig fortfarande. Men jag använder nästan aldrig Windows för något alls nu - bara ett par Windows-endast Garmin-applikationer som verkligen fungerar med min GPS. När jag använder Linux blir jag nästan aldrig besviken över dess hastighet, prestanda och det gör exakt vad jag säger att det ska göra. Nu använder jag Peppermint Linux regelbundet, men mest för skojs skull och vilka få saker jag inte kan göra på Android och Chrome OS - som de flesta kanske vet är också Linuxbaserade. När du lär dig grunderna i Linux blir det en glädje att använda, men jag tror att du måste ha lite av en nördig sida för att komma dit. Om det inte är din kopp te, kan Windows fortfarande vara en bättre plattform, men det är inte längre för mig.

Jag har mycket starkt övervägt att använda linux som mitt huvudoperativsystem, men i slutändan tycker jag att det är extremt svårt att helt växla.

Medan jag älskar några av de funktioner som linux i sin helhet presenterar för mig Det finns några saker som fortfarande håller mig tillbaka från att gå med på plattformen. Dessa saker kokar ner till

1) Svårt att installera många delar av tredjepartsprogramvara (även om de stöds)

Tarfiler är fruktansvärda gärningsmän när det gäller att försöka få den att installeras ordentligt (inte allt, men det mesta jag har sett)

.deb-filer är ganska acceptabla - filtillägget sätter mig dock av, eftersom det borde finnas en förlängning som enligt min mening inte pekar mot en enda distro.

.rpm-filer antar jag att det är ganska lätt att arbeta med men eftersom de distros jag checkade ut (ubuntu / mint) inte stöder dem betydde det att öppna den fruktade kommandoraden igen. (som användare: fruktansvärt)

2) Brist på funktioner för "nödfall".

I windows -> control, alt, delete.

I Linux ->?

först och främst, detta är viktigt för mig som användare. Det borde vara lättare att ta reda på denna magiska kombination eller ett par magiska kombinationer.

Det närmaste jag hittade var ett par kommandon: xkill för att döda appar., Styra alt backspace för att starta om displayen.

Xkill är ok antar jag, men att öppna upp kommandoraden suger, det finns vissa GUI-lösningar på detta men en bra bör buntas med OS.

Nu, i windows finns det denna fantastiska nödskärm som kan hjälpa dig att lösa problem som kan komma up and bog up your system: detta händer ibland även i Linux (åtminstone enligt min erfarenhet det gjorde)

Det bör finnas en motsvarande meny som hjälper dig att stoppa problematiska appar / funktioner om det någonsin finns ett behov: att sätta systemmonitor, kommandorad och andra nödsituationer i en nödmenyer skulle göra saker mycket bättre (i min åsikt).

3) Brist på programvara och dokumentation av API: er

Som utvecklare tycker jag att det är frustrerande att det saknas mjukvara, men det är mitt jobb att skapa den här typen av grejer... ingen oro jag kan bara skriva lösningar på dessa problem.. Men det saknas dokumentation när det gäller att försöka skriva programvara för operativsystemet - jag hade ingen aning om var jag ska börja. Så småningom upptäckte jag de viktigaste sätten som GUI-applikationer skrivs för systemet men ändå - brist på självstudier och dokumentation för de system som jag ska interagera med distraherar mig från att göra vad jag vill med OS.

4) X11-visningsserver.
Jag vet inte mycket om det här problemet: men den här saken är gammal... som riktigt gammal.. Det är fortfarande vad som driver skärmen? Jag hoppas att wayland eller mir fixar mitt klagomål snart ..

5) Sänk den inlärningskurvan!

Till att börja med börjar jag med att säga att linux är mycket mer utrustat för att vara mitt huvudoperativsystem än jag någonsin hade tänkt - de viktigaste klagomålen och rykten gör detta OS ingen rättvisa enligt min åsikt - jag hade väldigt lite problem med att få skärmen eller förarna att fungera och det är inget som DOS - trots de allmänna mumlingarna av människor som aldrig ens har lagt ögonen på systemet, detta är ett mycket modernt operativsystem som kan göra vad många skulle vilja av det - video / videoredigering, ljud- / ljudredigering, inspelning, bilder / bildredigering att sätta / dela foton på systemet, surfa på nätet med modern teknik som HTML5, flash, Steam-tjänst ect. är allt där och jag tror att fler människor ska ge detta OS åtminstone ett skott.

nu, om du verkligen vill att mainstream-publiken någonsin ska anta Linux. Utvecklarna som arbetar med Linux måste göra att kommandoraden försvinner ALLTID med den vanliga användaren. Jag vet faktiskt att det finns några kommandoradssituationer som redan har lösningar - de ingår bara inte i operativsystemet eller finns tillgängliga i ett paket, vilket fullständigt tappar mitt sinne. Om det är något som den vanliga användaren vill göra - bör det kunna göras med GUI och det första / enklaste sättet att göra det borde vara med GUI.

När kommandoraden har försvunnit för alltid: lägg till fler hjälpfunktioner och gör befintliga funktioner mer tillgängliga.

vissa av de installerade programmen behöver bättre / fler nyckelord läggas till dem eftersom det ibland är svårt att få dem att dyka upp. De flesta användare gråter till startmenyn för hjälp när det finns ett problem och i windows - problemet är nästan alltid fixat.

I Linux - ibland kan problemet som användaren står inför fixeras. Google hjälper men när det gäller att använda systemet bör det vara lika enkelt som windows..eller mycket nära.

Sammantaget håller jag Linux i ett positivt ljus, det är ett överlägset operativsystem för Windows enligt min åsikt - vilket gör mig irriterad / gör mig ledsen för om fler människor använt / stött Linux kan vi ha alla på OS nu eftersom de största problemen kan åtgärdas av popularitet och finansiering som kommer från popularitet. Det skulle vara så många fördelar att vinna om vi hade fler personer i systemet: bättre säkerhet, bättre mångsidighet, bättre utseende (och du väljer utseende..inte färgerna), bättre integritet, uppdateringar som inte är irriterande (på en plats!), mindre resursanvändning (åtminstone i mitt fall, jämfört med fönster)

Nåväl att det för min lön, det är de största problemen som håller mig tillbaka från att använda Linux på mitt skrivbord.

Jag älskar Linux Mint 17.1 till bitar, men det kommer med ett par irriterande nigglar (för mig personligen) som får mig att undra om jag kan installera om Windows 7 som en partition med mitt Linux OS. Jag skulle dock aldrig ge upp Linux för Windows - inte nu när jag har använt något mycket bättre än Windows (enligt min mening).

Du ser alltid bloggar som talar om hur man delar upp Linux med Windows (vilket jag inte gjorde för jag kunde inte förstår instruktionerna och eftersom jag ändå ville bli skjuten av allt Microsoft), men inte tvärtom runt omkring.

Så jag hade spolat Windows helt från min dator och ersatt det med Linux Mint 17 förra året, aldrig tänkt Jag skulle någonsin behöva installera Windows igen (nu kan du säkert säga att jag är ingen teknisk expert, kan inte du?!).

Till exempel - gMTP fungerar inte med en Windows 8-telefon (vilket jag tyvärr har), så om du hoppades kunna överföra filer smidigt och enkelt mellan din smarta telefon och Linux Mint-skrivbordet, du har lite lycka till - såvitt mjukvara går, i alla fall.

Min lösning för den irritationen är att "skicka" saker till mig själv för att överföra musik, dokument och foton från skrivbordet till mobilen, och vice versa (eftersom jag är gammaldags så och kommer aldrig att lita på "molntjänster" - inte ens om gudarna själva skapade dem).

PlayOnLinux är dumt, noga, förvirrande, fungerar inte alltid som det är avsett och riktigt fruktansvärt när försöker spela spel som World of Warcraft - vilket är något som händer mycket i vårt hushåll på helger.

Linux Mint var otroligt lätt att installera (mycket lättare än Windows, imo), särskilt för en teknisk dunce som jag. Att lära känna det och anpassa det så snart det installerades, var mycket roligt och inget drama alls.

Det är privat, anpassningsbart, kommer med ett enormt bibliotek med gratis programvara att välja mellan via Software Manager - och är i allmänhet en glädje att använda.

Det finns en mängd skrivbordsbilder du kan ladda ner gratis från webbplatser som Desktop Nexus för skrivbords teman - även om Linux Mint kommer med några av sina egna.

Sammantaget, om du har en Android-telefon och inte är en allvarlig spelare, tror jag verkligen att du kommer att bli mer nöjd med Linux Mint än du kunde ha föreställt dig och kommer förmodligen att undra varför det tog dig så lång tid att byta (eller åtminstone inkludera den tillsammans Windows).

Jag blev kär i det från dag ett (bortsett från de två små nigglarna som nämns) och kan inte tänka mig att leva utan den.

Jag har använt Ubuntu sedan 12.04. Lärde mig allt jag kunde använda Crouton på en Samsung Chromebook. Installerade många, många distros på ett gammalt Toshiba, men det hade för många strejker mot det: ATI-grafikkort, Atheros (tror jag) wifi-kort, 1,5 GB RAM, Celeron. Oavsett vad jag kastade på det så hade den inte hårdvaran för att köra en modern webbläsare. Det fungerade lite bättre med en USB-wifi-dongle.

Sedan köpte jag en billig Toshiba C55-A5300 för $ 250 som tog 16 GB RAM, Celeron, etc., satte Ubuntu 14.04 på det, och gjorde ett gäng videor som visade andra noobs som mig vad de kanske vill göra när du installerar en ny Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Jag använder en Lenovo IdeaPad för arbete, kör Win 8.1, med en pekskärm. Vid en tidpunkt remoterade jag till min arbetsbärbar dator från en ny Acer Chromebook, som också körde Ubuntu 14.04, eftersom den satt bredvid min arbetsbärbar dator, bara för att undvika att behöva arbeta på min Lenovo, lol.

Nu för de dåliga / sorgliga nyheterna! För ett par veckor sedan hade BestBuy en försäljning på Macbook Airs, så jag tog fram en 13 "tidig 2014-modell med en 1,4 GHz Core I5 ​​med 4 GB Ram och 128 GB SSD för 800 $.

När jag är van vid Ubuntu / Unity tycker jag att jag är mycket bekväm i Mac OS X Yosemite-världen, med möjligheten att lägga till stationära datorer, gester för att komma runt stationära datorer och öppna program, etc. Nu gör jag det mesta av mitt arbete med det, såvida det inte kräver en lokal filnedladdning, så kommer jag tillbaka till Lenovo för att slutföra den uppgiften.

Jag kör också Win 10 i en VM på min Toshiba, och jag är lika entusiastisk över det som jag var 8.1. Jag tänker inte använda det.

Jag kommer att använda alla operativsystem du lägger framför mig. Lär dig att säkra det, uppdatera det och hitta det mest effektiva arbetsflödet jag kan för att det ska fungera för mig.

Efter att ha använt Windows under en överväldigande period av mitt liv, från IBM-kloner, tills nu. Jag kan säga att jag mycket föredrar Linux / Unix-sättet.

Röstade: Annat

Jag har använt Ubuntu sedan 12.04. Lärde mig allt jag kunde använda Crouton på en Samsung Chromebook. Installerade många, många distros på ett gammalt Toshiba, men det hade för många strejker mot det: ATI-grafikkort, Atheros (tror jag) wifi-kort, 1,5 GB RAM, Celeron. Oavsett vad jag kastade på det så hade den inte hårdvaran för att köra en modern webbläsare. Det fungerade lite bättre med en USB-wifi-dongle.

Sedan köpte jag en billig Toshiba C55-A5300 för $ 250 som tog 16 GB RAM, Celeron, etc., satte Ubuntu 14.04 på det, och gjorde ett gäng videor som visade andra noobs som mig vad de kanske vill göra när du installerar en ny Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Jag använder en Lenovo IdeaPad för arbete, kör Win 8.1, med en pekskärm. Vid en tidpunkt remoterade jag till min arbetsbärbar dator från en ny Acer Chromebook, som också körde Ubuntu 14.04, eftersom den satt bredvid min arbetsbärbar dator, bara för att undvika att behöva arbeta på min Lenovo, lol.

Nu för de dåliga / sorgliga nyheterna! För ett par veckor sedan hade BestBuy en försäljning på Macbook Airs, så jag tog fram en 13 "tidig 2014-modell med en 1,4 GHz Core I5 ​​med 4 GB Ram och 128 GB SSD för 800 $.

När jag är van vid Ubuntu / Unity tycker jag att jag är mycket bekväm i Mac OS X Yosemite-världen, med möjligheten att lägga till stationära datorer, gester för att komma runt stationära datorer och öppna program, etc. Nu gör jag det mesta av mitt arbete med det, såvida det inte kräver en lokal filnedladdning, så kommer jag tillbaka till Lenovo för att slutföra den uppgiften.

Jag kör också Win 10 i en VM på min Toshiba, och jag är lika entusiastisk över det som jag var 8.1. Jag tänker inte använda det, såvida inte arbetet föreskriver det.

Jag kommer att använda alla operativsystem du lägger framför mig. Lär dig att säkra det, uppdatera det och hitta det mest effektiva arbetsflödet jag kan för att det ska fungera för mig.

Efter att ha använt Windows under en överväldigande period av mitt liv, från IBM-kloner, tills nu. Jag kan säga att jag mycket föredrar Linux / Unix-sättet.

Att byta "helt" är inte riktigt ett alternativ för mig (till skillnad från det verkar, många av människorna i denna undersökning) eftersom jag faktiskt gillar Windows också. Istället jag dubbel start, vilket resulterar i min röst för "Annat". Medan jag tycker om att göra min Linux OS perfekt (Arch Linux!: D), jag uppskattar också hur enkelt Windows låter mig starta i en användbar miljö och låter mig göra saker (plus använd mina favoritapplikationer - hört talas om Daum Potplayer någon?) även om den miljön kanske inte är perfekt för mig. Som ni ser är jag inte riktigt fan av lättanvänd Linux-distribution (t.ex. Mint, Ubuntu) - Jag har Windows för den typen av saker (som enligt min mening gör "användarvänlighet" bättre).

När Windows 7 Preview släpptes tog jag chansen och testade Linux och hoppades att det skulle vara ett intressant och användbart operativsystem för en livslång Windows-användare.

Nej.

Jag gav det en bra två veckorsinsats. Jag försökte få mina filer och program att fungera, försökte hitta program som var kompatibla med Linux för att fungera med mitt filer, men kunde bara inte vänja sig till det intetsägande, tomma, ihåliga skalet i ett fungerande operativsystem som hade lite att gå för det.

Hård? ja.

Jag vet att det har användningar för vissa människor. Men att lämna Windows XP för Ubuntu Linux var som en fisk som klättrar Mount Everest och hoppades att dess gälar skulle kunna överleva kylan.

Det är vissa saker du vänjer dig med, förväntningar, behov och väsentliga aspekter som gör ett operativsystem användbart. Linux saknar ett hjärta och lite "swag" om du vill.

Linux är inte så kompatibelt som det måste vara med Windows-baserade användare för att motivera en så drastisk förändring av deras miljö.

Visst, jag är säker på att det finns DISTROs bättre än Ubuntu nu, och vissa kan vara så "uppblåsta" och ha alla "swag" som vi Windows-användare är vana vid.

Men jag vill fortfarande ha bekvämligheten med att installera ett operativsystem som omedelbart kommer att känna igen mina filer, program och data utan att behöva krama om online försöker hitta ett konverteringsverktyg för mitt liv.

Windows 8 var en katastrof, sant. Men det verkar som om Windows 10 kan vara ett bra alternativ - särskilt nu när det påstås vara gratis för alla Win7,8,8.1-användare.

Jag är villig att vänta de återstående månaderna på att Windows 10 blir verklighet.

Helig skit! 50% har bytt till Linux? Det är väldigt högre siffror än jag hade förväntat mig. Även om jag misstänker att de enda som klickar på den här artikeln är människor med starka åsikter om Linux ...

Hur som helst använder jag Linux eftersom det enkelt gör det jag behöver, kostar mindre, mycket bättre UI, är mycket mer anpassningsbart, säkrare och har bättre integritet.
Nackdelen är brist på stöd för många bra saker, men jag har massor av bra Linux-kompatibla spel på ånga, och libreoffice är tillräckligt bra för skolarbetet. Jag bytte bara riktigt över för några månader sedan, men nu kramar jag varje gång jag startar Windows, vilket bara är för att spela Total War-spel med vänner. Jag hoppas att Rom 2-porten kommer snart och faktiskt har MP-stöd, då kan jag dike min lilla Windows-partition för gott!

Jag känner ärligt talat inte att jag saknar mycket genom att inte använda Windows. Ånga har massor av stora indier, och det börjar bli ett trevligt trick av AAA: er; civ5, ETW och Paradox-spel är mer än tillräckligt för ett strategi-fan!

Jag bytte till Ubuntu i två år och bytte sedan tillbaka till Windows 8.1 nyligen, men jag förklarar inte på något sätt min eviga lojalitet till Microsoft. Mina skäl till växeln är något komplicerade, men för tillfället njuter jag av den mängd programvara som Windows erbjuder, men jag har den obehagliga känslan att jag min maskin är mycket mer mottaglig för hacks, och att varje rörelse jag gör online är att katalogiseras.

Jag körde Windows XP mycket längre än rekommenderat (långt in i Windows 7-eran), men min maskin dog och WinXP-band licensen till hårdvarusignaturen, så jag satsade en ny maskin från reservdelar och bestämde mig för att ge Ubuntu en snurra. Min primära användning av min datoranvändning var webbsökning, och jag upptäckte att Linux hade mig ganska bra täckt, där både Firefox och Chrome var tillgängliga.

Strax efter att jag bytte släpptes Valves "Steam" -klient, och mycket av mina spellysten var nöjda, även om de främst var "indie" -spel. Jag erkänner dock att jag verkligen ville spela många AAA-spel tillgängliga för Windows-spelare. "Vin" och särskilt "PlayonLinux" var viktiga verktyg för mig att spela några av mina GoG-köpta spel. Med Linux missar du verkligen många spel.

När det gäller produktivitet och kreativitet känner jag att jag var ganska täckt med Linux-erbjudanden, inklusive LibreOffice, Softmaker FreeOffice, Blender 3D, MuseScore, LMMS, Gimp, FocusWriter, Inkscape, Netflix-desktop, och så vidare. Det hade varit trevligt att ha större stöd i kategorin mjukvara för kommersiell produktivitet, men för det mesta var jag nöjd.

Linux verkade täcka de flesta av mina baser, och det kördes på begränsad hårdvara. Så varför bytte jag tillbaka? Det visar sig att även på Linux är en 64-bitars processor fördelaktig (jag var fortfarande 32-bitars), och jag måste bara möta det faktum att jag behövde en modernare maskin för att göra de saker jag gillar att göra. Jag kunde inte hålla tillbaka längre.

Min nya maskin har Windows 8.1 installerad, och nu kan jag köra all mjukvara jag någonsin drömt om, inklusive all "gratis" programvara jag var van vid (listad ovan). Jag installerade "Classic Shell" för att kringgå det smidiga "Metro" -gränssnittet, och nu är jag hemma.

Enligt min mening är det enda skälet att INTE överge Windows att det stöds så bra av programvara, kommersiell eller på annat sätt. Om jag kunde köra alla program på Linux som jag kan i Windows, skulle det inte finnas något incitament alls att köra Windows. Även vid den aktuella iterationen känner jag inte att Windows är särskilt mer funktionellt eller bekvämt än Ubuntu / Mint. Det har bara bättre stöd från kommersiella leverantörer.

Jag njuter av friheten att vara på en mainstream-plattform igen. Men samtidigt känner jag att Microsoft tittar på mina rörelser och jag undrar vem som mer har hackat min maskin. Det är en väldigt konstig känsla, undrar om jag samtidigt ansluts till "Big Brother" och någon kriminell hackergrupp, bara så att jag kan spela "Skyrim." Inte för att jag gör något fel, men... varför måste jag ha ett "Microsoft-konto" för att komma åt min maskin?

Jag startar Windows 10 TP (9926) och openSUSE 13.2 KDE. Försökte många distros, alla Ubuntu-baserade, och jag tror att detta är distro för mig. IMHO det finns inte för många appar som körs på Ubuntu och inte på openSUSE.

Tyvärr har jag fortfarande Windows som har 343 GB utrymme på min 500 GB hårddisk, behöver en ursäkt för bli av med det så att jag faktiskt kan starta upp flera olika distros... inte en PC-spelare, jag använder min Xbox One för den där.

Jag tappade Windows 8.1. Torkade det direkt från min hårddisk. Tyvärr kommer jag inte tillbaka nu. Sedan gjorde jag en Rebecca-installation eftersom jag tröttnade på att Bluetooth aldrig anslutit mig vid uppstart, skadlig programvara och de ständiga uppdateringarna. Realistiskt måste du bara känna till en liten delmängd i kommandoraden.

Jag har bytt till ubuntu på min bärbara dator och är inte säker på om du kan prova WIndows 10 eller helt byta till linux, orsaken är fortfarande programvaran som Adobe Jag kan prova den här veckan och bestäm ...
Andra barriärer är spelen... Låt oss se..
Om jag kan installera Adobe med vin, byter jag!

Jag använder främst Windows, men jag har installerat Linux Mint på min gamla dator och det fungerar som en mästare! Jag är fortfarande ny i gränssnittet, så jag har inte beslutat att hoppa på mina andra, nyare datorer till Linux, men det kommer nu att vara ett genomförbart alternativ. Särskilt en gång har jag haft möjlighet att få mer erfarenhet under mitt bälte.

Länge kan Linux leva eftersom det är ett bra operativsystem men för en dödlig brist för mig, spel. Jag funderade på att byta men detta enkla faktum stoppar mig varje gång. Windows har fortfarande gränsen i detta, även om Linux förbättras massivt.

Jag har en Linux-maskin hemma för att hålla jämna steg med det här, men tills den kan komma ikapp blir jag en Windows-man.

Jag tänker på att det inte bytte läger; av ett par mindre skäl.

Oftast är det att jag känner till Windows, så att byta skulle betyda ett dopp medan jag gick tillbaka till att bli en total nybörja. Jag ser inte någon stor fördel på andra sidan av detta dopp.

Jag vet inte heller att jag har rätt mentalitet att vara Linux-användare. Du vet så att Micro $ ofta gör WinDoze för får. Jag kunde inte komma på den här typen av vittig glattande glans - jag kunde bara inte.

För några år sedan hittade jag Jolicloud när jag hade en Win 7 netbook. Jag blev imponerad av hastigheten på sidbelastning och estetik. Jolicloud driver inte längre ett OS-skrivbord, men jag blev tillräckligt intresserad för att gå till den lokala Linux-användare-gruppen och lära mig mer. Förra sommaren blev min nyare dator, på vilken jag försökte dual-boot, helt skruvad av Windows Security Update som, istället för att fixa säkerhet, gick upp OS så att jag inte kunde använda Win. Jag blev så trött att jag torkade den men har inte lyckats sätta Linux på heller. Jag har nu fått min andra Chromebook, den här gången med en Intel-processor, 32G / 4G RAM så att jag kan använda Ubuntu Unity. Jag stannar ganska mycket på Linux-delen, går bara tillbaka till Chrome för att uppdatera den och Crouton. Jag trodde att jag skulle lida antingen ångest eller ångrar när jag lämnade Windows, men jag gillar de större anpassningsalternativen i Linux och har haft glädje av att bli nördare - dvs. lära sig terminalkommandon, ladda ner via ppa, använda G Debi och ta bort saker via Synaptic. Jag känner mig mer ansluten till operativsystemet, mindre en passiv "konsument." Det är lite utmanande, därför roligare. Missa inte heller den säkerhetsparanoia jag hade med Windows.

Jag har provat Linux flera gånger, antingen dual-booted eller VM och kunde aldrig få tag på det. Därefter ger jag det ett nytt skott med XBMC på en Raspberry Pi2 som en HTPC. Hate WIN 8.1 så jag skulle gärna byta. Har lite hopp för Win 10.

Jag skulle lätt använda Linux och gjorde det. Men jag fick en iPhone och det är praktiskt taget omöjligt att synkronisera musik eller uppdatera via USB-telefonens programvara. Trots dessa punkter - håller jag med om att Linux är lätt att använda, snabbt och enkelt operativsystem för vardagligt bruk. Om du behöver Photoshop eller annan programvara - måste du leta efter andra alternativ.

Jag har pratat med Linux sedan omkring Ubuntu 8 * tror jag och har allvarligt startat två gånger med vilken version av Windows jag hade sedan Ubuntu 10.10. Bytes till Mint när Ubuntu gick helt och hållet med Unity. Jag har alltid använt HP-skrivare som alltid har fungerat "ut ur lådan" för mig så inga problem på det området. Jag brukade använda Dreamweaver för att designa och uppdatera den lilla webbplatsen som min fru har för sin frilansaffär det var det enda som verkligen band mig till att hålla MS eftersom jag inte gillade det sätt som Dreamweaver sprang i vin. För några månader tillbaka bytte jag webbplatsen till en av de "design online" sorten, slående för att vara exakt. Jag märkte efter att ha gjort det att jag mycket sällan använde MS-systemet så för ett par veckor sedan tog jag steget och installerade Mint 17.1 på hela enheten. Jag har verkligen inte så mycket behov av något som Windows kan erbjuda. Mint passar mina syften för en tee. Med det sagt har jag fortfarande alla installationsmedier som behövs för att installera antingen Windows 7 eller 8 / 8.1 så jag kan ge MS ytterligare ett tag om recensionerna för Win 10 är gynnsamma, vem vet? Hursomhelst tvivlar jag på om jag någonsin kommer att gå utan Linux.

Intressant enkät men jag tvivlar på att det kommer att vara väldigt representativt. Linux-adoptörer är fortfarande, även nu, mestadels vad vissa kan kalla kraftanvändare. Åtminstone är de människor som inte är rädda för att hantera datorer. Så en opinionsundersökning om Makeuseof kommer förmodligen skev till förmån för Linux ...

Jag växte själv upp på olika Microsoft OS. Mitt första operativsystem var MS DOS 3 på en billig PC 8086 (inte ens en 286 som var för dyr för mig då), jag följde de olika iterationerna av DOS och Windows. Mitt första försök att pröva Linux var för många år sedan med Red Hat som jag inte gillade mycket och avinstallerade. Sedan igen med Debian som jag hade i dual boot med Windows XP under en tid. Min PC bröt då och jag köpte en ny med Windows 8 förinstallerad.

Här är dock saken, till skillnad från många människor gillade jag inte Windows 8. Med lite knep för att bli av med Metro UI tyckte jag att det var ett ganska bra operativsystem och jag gillade många av dess funktioner. Men jag blev trött på att inte kunna ha så mycket kontroll på OS som jag ville... Windows är förinstallerat, om jag ville ha en ren ominstallation måste jag antingen kontakta PC-tillverkaren för installations-CD-skivor med OEM-programvara som jag definitivt inte ville ha med eller så skulle jag behöva köpa nya OS-media till ett oöverkomligt kosta. Så jag formaterade hela saken och installerade Linux istället, Xubuntu för att vara specifik, och jag planerar att installera en minimal Debian när Jessie blir stabil.

Jag är nöjd med mitt beslut men jag förstår varför någon vill stanna kvar på Windows. Huvudsakligen antar jag för egen programvara som inte har alternativ av tillräckligt bra kvalitet på Linux. På min hemdator är det dock inte ett problem. Internetwebbläsare, mediaspelare, en grundläggande textredigerare, lite program för manipulering av foton och utvecklingsverktyg (främst Python och FreePascal) är verkligen allt jag behöver och de är tillräckligt bra på Linux. Jag har fortfarande en hel del gamla Windows-spel även om jag sällan spelar dem längre men från vad jag testade är de alla spelbara utan mycket svårighet via Wine.

Som en elev vars skola har Windows-datorer för sina elever är det på något sätt svårt att växla, särskilt om verktyget (C #) är speciellt tillverkat för fönster. Jag gjorde en dubbel start på min PC, en är Windows 8 och den andra är CentOS. Jag tycker att jag är mer produktiv på en Linux-miljö eftersom spelen installerade i mina fönster alltid fångar min uppmärksamhet. Jag känner att det är mer interaktion mellan mig och min PC när jag använder Linux, jag tror att terminalen gör mig mer uppmärksam på vad jag gör i Linux än på Windows eftersom du bara klickar på knapparna och liknande. Hail Open Source!

Jag använder Linux på sekundära system. Min HTPC är Linux med Kodi / XBMC. Min telefon är Android, min fru är Android, hennes surfplatta är Android och min krombok har Linux via crouton.

Min huvudbärbar dator och min fru huvudbärbar dator kör Windows. Varför? Eftersom jag kan vara säker på att Windows kommer att köra den programvara vi behöver och fungerar med alla skrivare på konsumentmarknaden. Jag vet att hårdvaran i mina bärbara datorer fungerar med Windows eftersom den är förinstallerad och nuvarande drivrutiner är bara en nedladdning bort och ett enkelt setup.exe från en installation.

Efter att ha byggt hundratals datorer utan en enda oro för att Windows och drivrutiner kommer att installera smärtfritt, är det bara vettigt att hålla mig till Windows för mig. Detsamma kan inte sägas pålitligt för Linux med den nästan 100% framgångsgraden för Windows-installationer och tillhörande drivrutiner. Det verkar alltid vara någon större smärta när du installerar Linux på hårdvara. Antingen med grafikdrivrutiner eller skrivardrivrutiner eller skannrar eller Wi-Fi. Du vet bara aldrig beroende på hårdvaran.

Jag bryr mig inte om att stressa för att få Linux att spela trevligt på sekundära enheter, men jag behöver mina huvudenheter för att "bara fungera". För mig är Windows sunt förnuftval för detta.

Ideologiskt dras till Linux, men håller sig realistiskt till Windows på huvudenheter.

Min helg började med att jag blev trött på VM-prestanda för Linux och jag trodde att jag skulle ändra storlek på min Windows-partition lite för att bara lägga till en liten xubuntu-installation. Tja, efter ett misslyckat försök att ändra storlek med inbyggt Windows 8-verktyg, gick jag till gparted och ändrade storlek på min enhet... Sedan vid omstart upptäckte jag att jag helt tappade min enhet (visar sig att Windows 8 lagrar några mäktiga viktiga grejer precis i slutet av enheten... trevligt drag Windows-team).

Efter några dagar med att försöka fixa det med olika metoder, vissa inuti windows återhämtning konsoler några genom gparted, kom jag till en helt trasig ntfs-partition och är nu på väg att bli full linux! Jag har inget emot, jag känner Linux ganska bra. Jag tyckte bara om att spela massor av windows-spel på en gratis Windows 8-installation som jag fick genom min skola. Förhoppningsvis lägger jag alla mina viktiga dokument på min externa som en bra nörd... förhoppningsvis... Nu är det tillbaka till full linux för mig! Jag vill använda Gnome 3.16 men inget bra distro-stöd ännu och XFCEs nya uppdatering är riktigt fin och xfdashboard är faktiskt riktigt coolt också! Det borde inte vara för svårt att få Gnome 3 installerad senare när de släpper något stabilt för Ubuntu 14.10.

Jag valde andra. Mitt skrivbord är Windows eftersom jag gillar att kunna spela spel på det, och de flesta spel stöds inte av linux. När det gäller min bärbara dator är det helt Linux, just nu är det mynta, efter att ha blivit trött på ubuntu. För vad jag gör på min bärbara dator fungerar det bra, och det bättre med det är att människor är "rädda" för Linux, så det är mindre troligt att de försöker spela runt om det, om jag lämnar det på jobbet (fyi, jag arbetar som kock på en restaurang, så de flesta gånger är det bara att göra enkla pappersarbete och använda kalkylblad). LibreOffice är ett program som de flesta kan använda för att ersätta Microsoft Office och det är gratis. Varför betala $ 70 för office 365 eller $ 200 för en fullständig version.

Jag har använt Linux sedan 2006 och har testat Ubuntu såväl som andra distributioner som OpenSuse, Mandriva och Mint.

Min stationära dator har Ubuntu installerat i en dual-boot-installation med Windows 7.

Min bärbara dator är en MacBook Pro och jag föredrar OS X Yosemite framför Ubuntu.

Bytte till Linux, installerade WINE, kunde inte få några av mina spel att fungera, sprang tillbaka till Windows, det kommer att göra.

Jag bytte till Ubuntu Linux 2009 efter att ha tröttnat på hur opålitliga Windows hade blivit och har blivit förvånad över hur snabb, pålitlig och effektiv Linux har varit. Jag har ibland försökt Windows under de senaste åren för att se om det har förbättrats och har inga beklagelser som rör mig bort från det långsamma, buggy och klumpiga OS.

Jag bytte till linux efter bara konstant problem med Microsloth Windoze, som windows mwdia-spelaren som fortfarande kraschar med samma problem för minst 5 år som jag känner till. och de ständiga trojanerna och virusen, till och med från att spela Farmville!

Jag är i grund och botten redo att byta till Linux eftersom mer och mer av programvara jag trodde viktiga vänder till PoS med nya versioner så jag ersätter dem med OSS grejer. Huvudfaktorn som fortfarande håller mig på Windows är mer än 20 års användarupplevelse och behöver ersätta nu föråldrad men väl fungerande hårdvara, varav en del (fortfarande är?) Är oförenlig med stora distros. Och latskap.
Jag har inte så mycket ledig tid längre (så förra gången jag verkligen använde Linux på en av mina datorer var när Mandrake var DET senaste sista uppgraderingen av PC HW var året Win8 anlände) så - medan det (hårdvara med Win7 / 8.1) fungerar - varför jag måste besvära sig?
Naturligtvis om jag investerar i RPi2 eller liknande sekundära icke-PC-enheter så kommer Linux att vara säker vinnare, men RL kommer i vägen för att lära gamla hund nya tricks (och det finns fortfarande för många trick som inte är datorer till lära sig).

Jag är en "annan."

Jag hanterar * nix-baserade servrar. Jag använder mestadels Windows för klientsystem, men jag tillbringar det mesta av min faktiska datortid i fjärransessioner på allt jag jobbar med, vilket är en blandning av Fedora- och Windows Server-maskiner. Jag bryr mig inte riktigt om vad jag sitter framför från ögonblick till ögonblick. En klientmaskin är bara en terminal för vilket system jag verkligen har att göra med; Windows är vanligtvis vägen med minst motstånd, särskilt för bärbara datorer och mobila enheter, eller på datorer som kan ha något slags underhållningssyfte. Jag är tillräckligt bekant med alla ovanstående att jag bara inte bryr mig.

För tio år sedan introducerades jag först för linux, men den tid och ansträngning som krävdes för att komma över inlärningskurvan var bara mer än jag ville ta itu med.

Spola framåt 5 år, då jag var arbetslös och ganska bra. Jag började spela på områden på webben, jag var inte riktigt säkerhetsmedveten nog för att kunna spela på och plockade upp massor av skadlig programvara och en rootkit. När kopian av windoze hade jag sakta dött, hade jag inga andra alternativ än att hämta Linux. Jag började med Ubuntu, och de kommandoradssaker jag var tvungen att lära mig och använda för att ställa in det på samma sätt som jag behövde det tog ett par dagar, men det fungerade lätt tack vare den superhjälpliga gemenskapen på forum. Ett par månader senare (och nu anställd), bestämde min leguan att använda tangentbordet på min bärbara dator som toalett.

Jag gick ut och köpte en ny dator med windows och inrättade genast ett dual boot-system med Mint, vilket även då var otroligt enkelt. Eftersom det var första gången skapade jag partitioner med lika stora storlekar. Under de närmaste månaderna insåg jag att jag sällan startade i Windows, så jag ändrade storleken på 80/20 Linux / Windoze. Vid denna punkt ställer jag in windoze-partitionen så liten som möjligt och hamnar först i den när jag behöver hjälpa någon som har problem med windoze. Skadlig programvara som skickade mig ner den här vägen? Nästan glömd, utom när jag hjälper människor med windoze att fixa sitt system. Programvarukostnader? Helt glömd. Det enda jag spenderar pengar på är hårdvara nu. Om jag vill göra något nytt med mitt system kan jag alltid hitta och använda program i förvaren. Jag kör Mint Debian-utgåvan på mitt skrivbord och Mint 17 64 bitar på min bärbara dator.

Jag har Mint på en äldre dator. När jag har tid använder jag den för att försöka se om jag vill byta. Bedömning hittills är förmodligen inte, men jag fortsätter att gå tillbaka och jag försöker hålla ett öppet sinne.

Jag valde en annan för den här. Saken är att jag bytte till Linux för första gången tillbaka 2008 när jag använde en underpowered bärbar dator och Vista var bara för långsam och oanvändbar på den. Jag körde mest Ubuntu, även om jag dabbade lite i andra distros som OpenSUSE ett tag.

När jag byggde en speldator för första gången 2010 började jag övervägande använda Windows igen (Windows 7) eftersom mitt huvudsakliga skäl för att jag någonsin använde Linux i första hand var att Windows var för långsamt för mitt nuvarande hårdvara. Nu när min hårdvara var tillräckligt kraftfull, hade jag lite behov av att fortsätta köra Linux. Min växling tillbaka till Windows sammanföll med när Ubuntu började göra deras distro lite fula genom att göra allt lila och orange istället för bara orange (varför fixa det som inte är trasigt?), och sedan några månader efter att jag övergav det implementerade de den ökända Unity skrivbordet.

Mitt övervägande om att byta eller bara tog några månader eller så. När jag räknat ut vad skrivare och skannrar som stöds i Linux bäst var omkopplaren en no-brainer. Brother är en av dem jag väljer eftersom bläcket är billigare för dem även om du måste lägga till drivrutiner manuellt, supportwebbplatsen för Brother leder dig igenom processen ganska bra. Av de 7 datorer som för närvarande används i mitt hushåll 6 av dem körs bara på Linux i en eller annan smak, med bara en liten nettopdator som körs Windows 7 i syfte att kontrollera mitt telefonsystem genom att köra PhonTrayPro, tyvärr är det den enda programvaran som jag kör som jag inte har kunnat hitta ett lämpligt Linuxalternativ för, men även den här rutan har åtkomst av mina Linux-rutor via SSH / VPN av underhållsskäl när jag kör huvudlös. Min server har kört 24-7 i nästan 8 år nu med Ubuntu Server och har bara sett driftstopp för omstarter efter uppdateringar efter behov kan väldigt få (om några) Windows-baserade servrar skryta med den typen av upptid. Jag kommer att vara den första som medger att inte alla gillar eller vill anstränga sig för att byta till Linux, men för mig fungerar det bara och fungerar bra. Min 8-åriga dotter har vuxit upp på Ubuntu och tycker Windows är mest besvärande och som fler barn växa upp med Linux som ett alternativ det kan hjälpa till i den långsamma gradvisa förskjutningen bort från de egna jättarna.

Jag har använt flera varianter av Linux och installerat det på flera släktdatorer. Det beror på vad de gör med datorn om jag vill överväga det eller inte. Om allt de gör är Facebook, e-post, webbläsning och enstaka ordbehandling - Ja. Jag rekommenderar Linux. Om de använder det för en del affärsmässigt bruk, eller för tungt spelande - Nej. Stick med Windows för nu. Även om det Windows-baserade affärsprogrammet kan köras på Linux är det mycket möjligt att en patch eller uppgradering till antingen programmet eller Linux-distributionen gör det värdelöst.

Jag försökte en gång med Ubuntu och Windows XP (Ubuntu 6.10 Edgy Eft) med tvåstart. Jag kunde inte få RAID 0 till att fungera (jag är inte rädd för alfa än), så jag avvecklade uppstart av ett operativsystem från varje enhet. Att få nVidia-drivrutiner installerade och stabil var en mardröm, så jag avvecklade körning XP på en enhet och formaterade om den andra.

Unity är ett kluster på skrivbordet, så om jag försöker det igen kommer det att vara Mint med MATE eller Cinnamon.

Jag är poweruser och bytte till Linux för ungefär tre år sedan. Jag har aldrig haft en enda fråga som inte kunde lösas med fem minuters googling. Jag skriver rapporter för klassen, gör 3D-modeller, grafisk design, redigerar filmer, spelar ångspel, program, kör servrar och skype med vänner. Som ett experiment gav jag mina föräldrar och bror äldre Linux-bärbara datorer. Alla lekmän, men de hade inte en enda fråga under ett år med regelbunden användning.

Jag har använt Windows i över ett decennium. Under större delen av den tiden har jag använt en Windows-surfplatta som min primära PC (sedan XP Tablet Edition). Jag älskar mig mitt pennbaserat digitalt bläck och handskrivningsigenkänning plus skärmbaserad multitouch - saker som bara ett fåtal Linuxdistros har precis börjat försöka stödja.

Dessutom känner jag inte ett behov. Stuff körs tillräckligt snabbt för mig (och jag vet inte att Linux skulle förbättra så mycket). Om jag skulle byta efter något skulle det vara för säkerhet och jag skulle titta på OpenBSD.

Efter att ha blivit träffad med virus / trojan under Mellisa-perioden, och ha all programvara / skadlig programvara / antivirus / brandvägg uppdaterad och på plats, bestämde jag mig för att MS är ett hus av kort och de håller dem alla. Jag gjorde en Internet-sökning efter "alternativt operativsystem" och hittade Mandrake (nu Mandriva) Linux 7.1; Jag använder Debian nu och har inte vänt tillbaka dessa 14 år.

Jag har Ubuntu 14.10, konfigurerad som en dual boot-partition och en annan installation separat, som en VM på min Windows-sida, och jag använder den då och då, men mestadels håller jag fortfarande Windows.

Jag använder Mint (Rebecca) på min sekundära bärbara dator, och det är tillräckligt bra för de flesta saker. Jag hoppades kunna växla helt över, men tillgängligheten för några viktiga applikationer (Office, Acrobat Reader med redigeringsläge, anständiga skannerdrivrutiner, ...) betyder bara att det är opraktiskt. Du kan få FOSS-alternativ för många (men inte alla) saker, men kvaliteten är * väldigt * fläckig. Om jag var nedsänkt i ett samhälle som använde all open source, skulle det vara bra, men det är jag inte, och jag måste köra samma programvara som dem, och det betyder ett operativsystem med en anständig marknadsandel.

Jag personligen "bytte" inte riktigt till Linux, jag använder Windows- och Linux-distributioner parallellt sedan länge (åtminstone sedan Ubuntu 9.10 "Karmic" släpptes). Jag skriver den här kommentaren på min Chromebook (Gentoo-baserad, jag har också en Ubuntu-chroot installerad) och har en Android-smartphone i fickan. Min huvudmaskin kör huvudsakligen Windows 8.1, men har också Elementary OS installerat. Min Thinkpad har Fedora 21 som huvudoperativsystem, men också en andra hårddisk med Windows 8.1 installerad. Mitt universitets PC-pooler kör cSwitching helt på Ubuntu och jag har aldrig hört någon klaga. Att byta helt till Linux-baserade operativsystem är en sak som ännu inte är helt livskraftig för mig, en mycket viktig orsaken är det aktuella tillståndet för drivrutinsstöd för GPU: er i Linux, särskilt för AMD-kort (som jag råkar ha ett). Ett annat skäl är avsaknaden av binärer för vissa mycket viktiga applikationer, särskilt när det gäller utvecklingsverktyg. Jag älskar verkligen Linux, men FFIW jag hatar inte riktigt Windows som många människor gör.

Jag använder Linux på min bärbara dator men jag kan inte säga att jag älskar det. Det fungerar ok, och det har en webbläsare, det är allt jag behöver. När jag börjar surfa försvinner skrivbordet. Jag använder i princip min linuxbärbar dator som en chromebook. Men jag gör några saker offline då och då.

Jag håller på att byta från Windows till Linux, men det har varit en lång övervägande process. Jag började faktiskt med att besluta att bygga en linux-filserver på en gammal Windows-låda. Jag hade verkligen inte gjort mycket utan ett GUI sedan DOS dagar så det var en inlärningsprocess, men en trevlig. Jag installerade sedan VirtualBox på Win7 så jag kunde spela med några Linuxinstallationer. Efter att ha testat några distros och försökt få "riktiga" saker gjort i Linux bestämde jag mig för att gå dual-boot med Ubuntu. Valt Ubuntu främst på grund av den enorma mängden tillgängligt online-stöd. Jag spenderar för närvarande mer och mer tid startad i Ubuntu och upptäcker alltid att det finns flera sätt att utföra nya uppgifter. Idag installerar jag Win7 i VirtualBox på Ubuntu för att se om jag är bekväm att köra mina bara Windows-applikationer på det sättet.

Dubbel start.

WINDOWS 8.1 OCH REBECCA

Rebecca är mer säker. Inga virus och grejer.
Behöver aldrig oroa dig för säkerhet någonsin. Gör vad du vill göra.

Win är snabbare och klarar bättre. Men måste användas mycket försiktigt och vara försiktig.

Jag har också en äldre bärbar dator som körde XP. Nu använder jag Ubuntu på det. Ubuntu går ganska bra.

Sammantaget, om du har ett bra anti-virus, är Windows 8.1 bättre. Det kan göra allt Linux kan göra och bättre och snabbare. Också en större mängd programvara.
Linux är mer lämpad för äldre maskiner. Mint är bättre än Ubuntu nu IMO.
Varje senaste version av Linux är bättre jämfört med Win XP, 7 Och win 8. Dessa 3 OS är föråldrade nu.

Just nu är de två bästa OS i världen WIN 8.1 & Rebecca.

Ser fram emot Win 10. Ser ganska lovande ut.

Jag skulle ranka Win 8.1 som något bättre än Rebecca, men båda är ganska överlägsna Ubuntu.
Andra Linux-distributioner kommer inte nära. Använde många av dem över tid, men alla dessa är underlägsen Mint & Ubuntu.

Också obligatoriskt att skapa och lagra minst två startbara USB: er - Knoppix, Hirens BCD & ett operativsystem - Linux efter eget val. Användbart för att återställa din dator. För säkerhets skull.

Jag försökte Linux i ungefär en månad och var inte nöjd med funktionen för hur jag personligen arbetar och mina behov i ett operativsystem. Som sagt kan jag se hur det skulle fungera för andra användare. Använder för närvarande Yosemite på jobbet (jag är lärare) och Win 7 hemma. För tillfället är det den bästa inställningen för mig.

Jag dubbel start. Jag kan inte använda Linux på heltid förrän fler (* hosta * i princip alla * hosta *) spel stöder det.

Naturligtvis på grund av det mesta tiden kör jag Windows ändå så jag behöver inte starta om jag vill spela ett spel eller något. Och om jag vill göra något i Linux, halva tiden öppnar jag bara en virtuell maskin, för jag tappar inte min plats i vad jag gjorde i Windows och gör sällan jag behöver full prestanda för att faktiskt starta i Linux (i motsats till att jag faktiskt behöver köra Windows för att spela spel, vilket jag inte kan göra i en virtuell maskin)

Vad Lanacan sa.

Jag har tänkt på det och tillbringat otaliga timmar för att försöka få OpenOffice att fungera så smidigt som MS Office gör, men till ingen nytta. Det är inte den enda mjukvaran jag har som bara körs på Windows eller Mac (Encyclopedia Britannica också, och jag har inte kontrollerat de andra saker jag har installerat).

Jag är ok med idén om öppen källkodsprogram (jag älskar Firefox), men det finns inget sätt jag kommer att förbinda mig att använda OpenOffice varje dag. Det enbart är värt priset för inträde för Windows. Det och det faktum att jag inte behöver försöka få drivrutiner för nästa skrivare och skanner att fungera - det var också en stor ansträngning redan på dagen då jag tänkte på Linux. Förhoppningsvis har de något bättre än vad SANE erbjöd.