"Enhet är det svåraste att navigera efter någon som har vant sig till Linux med ett Gnome-skrivbord."
Och vill inte spendera en timme på att lära sig enhet eller saknar någon förmåga att anpassa sig.
En dag kanske du måste. Du kommer inte alltid ha föråldrad teknik att falla tillbaka på.
Och när en användare installerar Ubuntu, liksom alla populära Linux-distros, installeras alla program som en genomsnittlig användare behöver GRATIS. Du behöver inte köpa en Office-svit, Photoshop, Dreamweaver, etc.
Sudo-användning är att hålla ditt system säkert. Använd inte root direkt för att hålla ditt system säkert. Med sudo utfärdar du rotkommandot, då går root till "sömn". Alla andra sätt att administrera ditt system och din fråga om problem.
"Sudo-användning är att hålla ditt system säkert. "
Ja, riktigt säkert. Om någon spricker ditt användarlösenord har de tillgång till rotfunktioner via "sudo". Med tanke på att många * buntu-användare ställer in en autologin eftersom de inte kan bry sig om att skriva in ett lösenord, är det inte ens nödvändigt att knäcka lösenordet. Den som går förbi har omedelbar tillgång till root genom "sudo". * Buntu's "sudo" -inställning är pseudosäker.
OTOH, om en distro har en riktig root userid med sitt eget lösenord, måste en hackare knäcka två lösenord. Även med användarautologin måste ett root-lösenord fortfarande levereras för att få åtkomst till root-funktionen.
Mary,
Om du har en skrivare som du inte kan hitta en drivrutin för när du använder Linux finns det en möjlig lösning, om du har en Brother, Canon, Epson eller HP skrivare finns det ett företag som heter ZEDOnet som började för många år sedan skriva skrivardrivrutiner för Commodore Amiga och sedan omkring 2000 eller så för Linux. http://www.turboprint.info/
Deras program som heter TurboPrint 2 har många skrivare som det stöder och om din modell är listad kan du använd en provvaruversion för att se om det kommer att fungera innan du köper programmet som för närvarande kostar $ 40 USD. Jag använder det fortfarande eftersom de har en drivrutin för min ganska nya Canon Pixma Pro 100-skrivare, och det är bättre än Windows-drivrutinen som Canon tillhandahåller. De har arbetat med en Windows-version som kallas PrintFab Windows som för närvarande är under ett gratis Betatest. Jag har både den här drivrutinen och den officiella Canon-drivrutinen installerad och har funnit att färgåtergivningen är mycket mer exakt med PrintFab för Windows-drivrutinen. De har till och med en färgmatchningstjänst som jag tror kostar cirka 20,00 dollar som du kan använda för att få en anpassad färgprofil för användning med din skrivare. Du skriver ut en speciell testsida som de skickar till dig när du köper tjänsten där butiken, skriver ut den på papperet som du normalt använder med din skrivare och skickar den till dem. De mäter färgerna som skrivs ut och om de varierar från sina kända värden genererar de en anpassning profil som skickas till dig som du lägger till i TurboPrint eller PrintFab Windows för att få dig så exakt som möjligt resultat. De handlar bara med skrivare, så om du har en allt i ett kommer de troligen att ha föraren men du är på egen hand när det gäller att få din skanner att fungera.
Åh jag glömde också att nämna att om du har en äldre skrivare som inte längre stöds av säger Epson med nyare drivrutiner kan PrintFab ha en som fungerar. Jag hade en äldre Epson 1220 bred vagnsskrivare som Epson slutade tillhandahålla drivrutiner för på Windows XP och den här drivrutinen finns på listan
Det här är den exakta upplevelsen som jag tror att de flesta skulle ha och jag är glad att det fungerade för dig. Datornyheter som kör något Ubuntu-baserat kommer förmodligen inte att ha det väldigt svårt att använda det. De flesta allt är genomtänkt. Jag skulle personligen rekommendera något som Zorin, Kubuntu eller Mint som en utgångspunkt så att upplevelsen blir så bekant och icke skrämmande som möjligt. Jag tror verkligen att mjukvarucentra för olika distributioner är deras viktigaste försäljningsställen.
Robert B, du inser att Mint är en Ubuntu-variant?
Jag håller med om att Unity och Gnome3 suger.
Jag föredrar LXDE eller Gnome2 (Classic).
Ja, jag är medveten om att en del av deras erbjudanden är baserade på Ubuntu, men jag rekommenderade att du använder den Debianbaserade mynten och inte den vanliga mynten. En av de saker jag inte heller gillar med Ubuntu är att deras sökmotorer ringer hem (tillbaka till Canacol sp?) allt du söker efter, även om det bara är när du letar efter något som finns på din lokala systemet. Och de delar det med Google så att Google kan skicka slutanvändarinriktade annonser och skicka pengar till Canacol. Ubuntu var tidigare baserad på Debian, hur de för några år sedan började lida av behovet av att återuppfinna hjulet och divergerade från basen Debian så det är en hit eller missförslag att en .deb-fil som är gjord för Ubuntu förmodligen inte fungerar med Debian och vice versa. Jag känner starkt att de inte borde ha rätt att använda .deb-förlängningen på sina paket.
fel. Jag kan installera ett exe windows-program i bara två steg
fil explorer pressfil
och installera pop up ja eller nej
tryck ja och installerat paket och installerat framgångsrikt där som crappy unbuntu inte, ger för många paket blir en ogiltig fil och den vägrar att installera, vad en crappy os. så din poäng är felaktig
faktiskt kan du bara öppna programvaracentret eller synaptic package manager och hitta programmet. Detta slår fönster eftersom all programvara i repo är säker och du kan lita på den. där så nedladdning från webben som det är farligt,
Du har glömt min favorit, kanel. Och jag gillar upplysning också. Även om på en gammal maskin, LXDE flyger som XP gjorde (utan skadlig programvara), och MATE är också lätt.
Enhet? allvarligt?? Det är det värsta Linux-skrivbordet för vissa människor, även om vissa gillar det. Det enda är att Windows ger dig lite val.
Intressant att du tror att Linux-användare skulle vara rädda för GUI-förändringar eftersom det finns många olika stationära datorer som folk använder i Linux. Vi har redan fler val än Windows. Det är inte att vi är rädda för det, vi gillar det bara inte. De flesta användare känner tydligen på samma sätt. Ur sysadminperspektiv är det en mardröm, det är faktiskt svårare att administrera och tar fler klick för att få gjort vad du kunde göra med mindre. Startskärmen är faktiskt betydligt svårare att använda för användare utan beröring med många applikationer. Att behöva bläddra igenom hundratals applikationer för att komma till ett, där en kapslad mappstruktur i en startmeny gjorde det mycket lättare, är inte en försäljningsplats för någon som mig.
De plattor som funktionalitet har varit tillgängliga i widgetar på alla större operativsystem under mycket lång tid. Tillämpningar som conky eller regnmätare, plasma och till och med windows desktop-widgetar tillhandahöll den funktionen innan produkten dödas på grund av brist på intresse. Tänk på det, Microsoft medgav själv att människor inte använde dem frivilligt.
Det låter verkligen som om du inte har använt Linux på mycket länge och är rädd för det. Jag gjorde bokstavligen bara en installation av Kubuntu, en variant av Ubuntu med ett mer standardskrivbord, utan ett enda terminalkommando, alla pek och klick. De har till och med ett program som ger dig mjukvaran. Dessutom kan du köra en mycket stor mängd Windows-programvara på Linux ganska enkelt, antingen direkt genom WINE eller genom en applikation kallad playonlinux som har ett stort antal spel och applikationer som redan är förbyggda, inklusive Office, Photoshop, Acrobat och Hearthstone. Är det exakt samma antal stödda applikationer? Nej, det finns ofta några luckor om du helt köpts till MS- eller Apple-ekosystem, men jag tror inte att de flesta avslappnade användare är där.
Jag personligen avskyr charmsfältet, jag tycker det är onödigt och och ett fruktansvärt gränssnitt med inte tillräckligt med ledtrådar i kontext. Det passar helt enkelt inte i mitt redan etablerade arbetsflöde.
Windows 8 har varit ute i flera år nu och antagandet har varit hemskt, särskilt bland företag, som är bröd och smör för MS. De flesta användare tycker inte att det är mer användarvänligt och en hel del har tyckt att det är betydligt svårare att använda. Även om jag inte vill be dig för din uppenbara stödjande position för GUI, har det faktum att Windows-telefon, Windows RT och Windows 8 försäljning har alla krater, så mycket att säljare är i uppror, talar till det faktum att du kanske är i minoritet när du njuter av funktionerna i tunnelbanan gui. Jag hoppas att de inte tar alternativet från dig att fortsätta köra det, om det är det du tycker om, men snälla knacka inte på ett operativsystem som du uppenbarligen inte känner till och har kommit till med förutfattat föreställningar. Linux är som den är perfekt för avancerade och nybörjare. Jag skulle säga att den svåraste gruppen att få adoption från skulle vara mellananvändare. Människor som är smart nog att hacka på sina system, men inte tillräckligt tålamod för den inlärningskurva som kommer med ny programvara.
Tja, om du använder linux en gång om året kan du naturligtvis inte komma ihåg varje kommando, men om det är ditt dagliga skrivbord kommer du alltid att komma ihåg allt du behöver. Men Linux från 2014, särskilt Ubuntu, fungerar utanför rutan utan att behöva någonting. Det fanns en tid då Linux var svårt att fixa och du kunde spendera timmar och till och med dagar på en lösning, men inte i dessa dagar.
Också när handlar det om riktigt hårda buggar från operativsystemet, i Windows är det mesta du bara kan vänta på Microsoft för en fix, men i Linux kan du fråga på ett forum och fixa det direkt i vissa fall.
Ur programmeringssynpunkt är Metro UI smärtsamt och om du arbetar på en 15,6 "bärbar dator blir du galen på windows. Arbetsytor, global meny, snabbväxling och rörliga fönster mellan arbetsytor, gömma / visa terminal (Guake), massor av tangentkombinationer för genvägar och andra som jag inte kan komma ihåg just nu är några funktioner som jag inte kan leva utan att inte ens använda min bärbara dator för grundläggande grejer. Och dessutom lägg till hur hårt och buggy fönster kan vara när det gäller att ställa in en utvecklingsmaskin. Jag måste säga att Ubuntu gör ett bra jobb på detta hittills med Unity och ingen annan UI erbjuder mer arbetsområde än Unity tyvärr, åtminstone för mina behov.
Idag när du köper en bärbar dator eller dator med inte förinstallerat windows, tvingas du söka på producentens webbplats upp till 2G av drivrutiner och känner till alla dina datorkomponenter ganska bra, medan jag på linux allt jag behövde göra är att installera humla och humla-gui för att få nvidia att fungera med optimus.
Allt jag använder windows för dessa dagar är några spel och jämfört med mitt linux desktop är väldigt irriterande (kanske för att jag brukar trycka på 2 tangenter och öppna / göra det jag behöver).
Men naturligtvis har inte alla galna behov och behöver alla slags funktioner, så varje OS och UI är bra för olika grupper av människor.
Sanningen är att sådana inlägg av dessa, som är bättre, bara är skräp. Varje operativsystem och varje användargränssnitt är det bästa för olika grupper av människor. När allt kommer omkring på grund av dessa behov har vi så många operativsystem och så många UI; åtminstone för Linux. Windows är en stängd källa, så du får bara vad Microsoft vill ha (tyvärr Windows killar), men ändå är det sätt att få det att se ut som du vill: D
Jag har för närvarande vinna 8 och jag gillar det - det är mycket snabbare än 7, extra funktioner osv... till och med installerade det på min Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook med 2 GB ram, och det fungerar felfri, medan win 7 är hemskt trög (och innan du säger att Linux fungerar snabbare - jag vet - jag använder dock Visual Studio - som bara fungerar i Windows)... min poäng är att vinna 8 är för mig en stor förbättring av operativsystemet
från din erfarenhet visar att du inte vet hur du använder ett enkelt användargränssnitt, som är Windows 8, vilket är snabbt och enkelt att använda. Windows 7 håller på att bli gammal, Unbutu är ett hopplöst värdelöst operativsystem med brist på program jämfört med windows-biblioteket med program. Så jag håller mig fast vid datorerna med 90% majoriteten, inte minoriteten med 0,1 marknadsdelar Linux.
Ben, vet du inte skit om datorer? lol linux värdelös.. din telefon kör någon form av unix, din bil, enheter och hem är smartare på grund av unix och det enda som unix är ännu värre är spel. Men efter ånga skulle det inte vara någon sanning också. visuell Studio? lol lol lol trolololol
Du kan också bläddra igenom windows, till och med flikar för en tillämpning på windows med hjälp av ctrl + -fliken
Prova ElementaryOS. Det är en gaffel från Ubuntu, och den fungerar bra jämfört med den, medan den ser bättre ut enligt min mening.
Applikationssupport? Det verkar som att utseende och känsla bara ger dig ett vackert skrivbord, men inte om du inte kan köra de flesta program du använder varje dag. Vilken kör mer vanliga applikationer?
Applikationssupport? De flesta Linux-enheter levereras redan med de flesta appar du behöver, och du kan ladda ner andra, vanligtvis gratis, med ett klick på en knapp från distos förvar, som du vet är säkra.
Båda är fantastiska, men Windows 8.1 är så vacker. Jag tror att det har något att göra med fönsterformatet. Det finns ingen gräns och separatorer, det blir mycket renare.
Men jag är ganska säker på att detta kan göras i Ubuntu. Egentligen funderar jag på att göra en ny design själv, med den här typen av fönster, i Unity.
