3 alternativ till MediaWiki när du är värd för din egen wiki

Annons

MediaWiki driver några av de största wikierna i världen, som Wikipedia, WikiAnswers och AboutUs. Bara för att det är det mest populära valet betyder det inte nödvändigtvis att det är det bästa. Det finns faktiskt en handfull starka alternativ som kan passa dig bättre på lång sikt.

Det är fantastiskt att MediaWiki är så flexibel och mångsidig, men det kommer till priset av komplexitet. Det kan vara besvärligt att installera och underhålla, vilket kan leda till kronisk frustration. Dessutom saknas dokumentationen inom vissa områden, vilket gör inlärningskurvan lite brantare än den borde vara.

Om du fortfarande vill använda MediaWiki i ljuset av dessa nackdelar, går du för det mesta, men för er som letar efter något annat, låt oss utforska alternativen.

Tiki (ibland kallad TikiWiki) är en av MediaWikis största konkurrenter, som på många sätt är sant och osant. Tiki är en allt-i-ett-lösning som levereras med en kraftfull wiki-motor tillsammans med flera andra stora funktioner, inklusive en blogg, fotogalleri, forum, e-handel, socialisering och mer.

De flesta av funktionerna i Tiki är som standard inaktiverade och du kan aktivera vilka du vill, så om du bara vill köra en wiki kan du göra det. På grund av detta är Tiki som helhet mer jämförbara med CMS-lösningar som Joomla och Drupal än MediaWiki, men om du bara tittar på Tikis wikimotor är det verkligen jämförbart med MediaWiki.

Anmärkningsvärda detaljer:

• PHP
• MySQL eller MariaDB
• Gratis och öppen källkod
• WYSIWYG-redaktör
• Utdragbar via plugins

Är Tiki rätt för dig? Använd Tiki om du planerar att driva en stor webbplats med en stor community (tusentals aktiva användare) där alla sektioner måste integreras med varandra. Annars kommer Tiki utan tvekan att vara för uppblåst för dig. Nej, allvarligt, Tiki är det enorm.

DokuWiki skapar snabbt ett namn för sig själv som en stabil, lättanvänd wiki-plattform för alla slags ändamål. Den största försäljningsstället (oroa dig inte, det är gratis) är att den inte använder många resurser och att den inte kräver en backend-databas eftersom den lagrar sina data i platta filer. Om allt du har är en PHP-webbhotell, kan du fortfarande köra DokuWiki.

Även om DokuWiki inte är så nära som besvärligt som Tiki och MediaWiki, är det fortfarande kraftfullt. Den kan hantera olika nivåer av användarrättigheter, det stöder över 50 olika språk och det kan anpassas genom mallar och plugins. Den har ett aktivt samhälle som fortsätter att växa fram till idag, så det är inte för sent att gå med i partiet.

Anmärkningsvärda detaljer:

• PHP
• Platt fildatabas
• Gratis och öppen källkod
• Låga systemkrav
• Utdragbar via plugins

Är DokuWiki rätt för dig? När det gäller MediaWiki-ersättare är DokuWiki förmodligen den bästa där ute. Om detta är din första wiki är DokuWiki ett bra val eftersom det är enkelt att installera och enkelt att använda. Sammantaget är det ett solidt val runt.

FosWiki, som står för Free Open Source Wiki, är en utskjutning av en annan wiki som heter TWiki. Denna wiki-motor fokuserar på att leverera en företagslösning utan kostnad. Det levereras med många inbyggda verktyg som gör det enkelt att lära sig och enkelt att använda, vilket gör det bra för intranät och samarbete med icke-tekniska användare.

En av de starkaste funktionerna i FosWiki är dynamiska sidor. Med hjälp av ett Excel-liknande makrosystem kan du programmera olika sidor för att visa dynamisk information, till exempel statuskort, to-do-listor, bug trackers och mer. Det finns nästan 100 fördefinierade makron, men du kan också definiera dina egna. Det blir inte mer kraftfullt än så.

Liksom DokuWiki använder den också en platt filbackend som sin databas.

Anmärkningsvärda funktioner:

• Perl
• Platt fildatabas
• Gratis och öppen källkod
• WYSIWYG-redaktör
• Programmerbara dynamiska sidor
• Utdragbar via plugins

Är FosWiki rätt för dig? Om du inte kommer att utnyttja FosWikis dynamiska sidprogrammeringsfunktion bra skulle du vara bättre på att använda något annat. Men om du planerar att ha många dynamiska sidor som är beroende av data från andra håll, är FosWiki ett starkt val.

Slutsats

Lång historia kort, om du behöver en direkt ersättning för MediaWiki, Dokuwiki är förmodligen din bästa insats. Men om du kommer att ha en massiv webbplats med många olika sektioner som alla interagerar med varandra (t.ex. bloggar, forum, e-handel etc.), borde du undersöka Tiki. Slutligen, om du vill ha kraften i programmerbara sidor som kan visa dynamisk information, gå med FosWiki.

Om du planerar att vara värd för en liten wiki bara för dig själv, glöm de som listas ovan och kolla in dessa fantastiska personliga wikier 4 av de bästa personliga Wikis för att hålla dig organiseradVad händer om det fanns wikiprogramvara utformad för att hjälpa dig på en personlig nivå? Du kan använda den för vad som helst, till exempel för att beskriva din roman, hålla reda på hemförbättringsprojekt eller planera ... Läs mer istället. Om du hellre vill använda en wiki-anteckningsbok, Körsbärsträd CherryTree: En Wiki-stil anteckningsbok som är polerad och funktionellBehöver du hjälp med att hålla dina anteckningar och tankar organiserade? Det finns mer att notera än Evernote! Mindre konventionella alternativ utanför mainstream inkluderar personliga anteckningsboksappar i wiki-stil som CherryTree. Läs mer är vad du behöver.

Gör du köra en egen wiki Det är inte bara Wikipedia: 5 offbeat sätt att använda dina egna WikisDu har förmodligen en praktisk förståelse för hur Wikipedia fungerar. För att sammanfatta allt kan vem som helst redigera informationen på en sida och de kan göra det ganska snabbt. Dessa är de grundläggande mekanikerna ... Läs mer ? I så fall vilken plattform använder du och varför? Dela dina tankar med oss ​​i kommentarerna!