Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *
@Dragonmouth
Att Thomas Midgley tillsatte ett toxin (bly) till bensin är ett FAKT, inte hyperboll. Jag använde honom som ett exempel på hyckleri. Ohio History Central registrerar "1924 lämnade han sitt jobb under en tid för att återhämta sig från blyförgiftning. När han återvände till jobbet höll Midgley en presskonferens där han visade blyets säkerhet. "
Du hävdade att "grupper och individer" "flög omkring i sina privata jetflygplan" för att delta i möten. Jag bad dig ge "... ett nummer för alla dessa möten som du hävdar pågår. Och medan du är på det, ge ett nummer för alla möten som fossilbränsleindustrin genomför "för rättvis jämförelse. Du svarade inte på någon av begärningarna, eftersom dessa påståenden är hyperboll. I din sista kommentar hävdar du "Miljöaktivister pressade en gång hårt efter vindkraftverk. Nu är de emot dem. "Återigen, inga namn, inget nummer, inga bevis överhuvudtaget. Överdrift. Lätt och enkel.
Tekniker för förnybar energi har många former. Ingen föreslår att en lösning för "en storlek passar alla" fungerar. Inte tillräckligt med utrymme för turbiner i New York? Varför inte använda fönster som genererar ström, medan du minskar luftkonditioneringskostnaderna (se Pythagoras Solar) eller använder tunnfilms solpaneler (t.ex. se Cool N Lite)? Att minska konsumtionen är snabbare, enklare och mycket billigare än att behöva generera energi.
Du föreslår att solpaneler är ett hot mot miljön:
1. "Tror du inte att de tusentals kvadratmeter stora panelerna skulle vara en miljökatastrof i sig?"
a) Nej, inte jämfört med de skador som växthusgaser kommer att orsaka på denna planet under årtionden, om inte århundraden. Jag har sett solparker med djur som betar under dem - inte vad jag skulle kalla en katastrof. Många amerikanska parkeringsplatser har solpaneler som biltak, vilket ger både energi och skydd mot dåligt väder.
2. "Hur mycket energi skulle det kräva för att producera alla dessa paneler? "
a) I ett nyligen genomfört forskningsdokument framgår "... det finns> 50% att PV-industrin 2012 är en nätleverantör och kommer att" betala tillbaka "den elektriska energi som krävs för sin tidiga tillväxt före 2020. Genom att ytterligare minska energikostnaderna för PV-distribution möjliggör en snabbare tillväxt av PV-industrin. Det finns också en stor potential att öka kapacitetsfaktorn för PV-installation. "Så från och med 2020 kommer solen att ge fortlöpande nytta.
b) Hur mycket energi kostar det att producera tusentals olje- och gasriggar, transportera dem och installera dem i marina miljöer och flytta den oljan och gasen tusentals mil till konsumenterna? Hur många avbrutna frackingbrunnar kullar den amerikanska landsbygden och kommer att behöva förstöras? "Nya uppskattningar har satt antalet övergivna borroperationer i Wyoming till mer än 1 200... Staten uppskattade att stänga de redan övergivna 1 200 brunnarna skulle kosta cirka 8 miljoner dollar."
3. "Produktionen av solpaneler genererar giftigt avfall. Hur mycket av en miljökatastrof skulle detta avfall vara? "
a) Var finns det några bevis på att solpanelavfall skadar människors hälsa? Istället "De allra flesta solföretag som genererade farligt avfall i Kalifornien har inte citerats för avfallsrelaterade föroreningsöverträdelser, även om tre hade mindre överträdelser i fil."
b) Jämför den varningen om giftigt avfall, med faktiskt (fossilt bränsle) historia
i. "Vid höjden av (Exxon Valdez) svaret var mer än 11 000 personal, 1 400 fartyg och 85 flygplan involverade i saneringen."
ii. "I november 2012 avgjorde BP och USA: s justitiedepartement federala straffrättsliga anklagelser med BP har åberopat skyldiga till 11 räkningar av mord, två förseelser och ett felaktigt antal att ljuga för Kongressen. BP samtyckte också till fyra års regeringsövervakning av dess säkerhetspraxis och etik och Miljöskyddsbyrån meddelade att BP tillfälligt skulle förbjudas från nya kontrakt med USA regering. BP och Justitiedepartementet gick med på att göra en böter och andra betalningar med 4,525 miljarder dollar.
4. "de oljebolagen som du föraktar så mycket" är ditt uttalande, inte mitt. Jag sa aldrig att jag föraktade oljebolag. Men en sak kommer jag att hålla med dig om: "De gör det av det själviska skälet till självbevarande om användningen av olja förbjuds."
Medan de fortsätter att släppa ut växthusgaser när de kan stödja minskningar av konsumtionen och hjälpa andra teknik skalas upp snabbare, med vetskap om att klimatförändringar kommer att ge mer skada än nytta, då är de helt klart att vara självisk.
"Nej, där står det att bilderna är korrekta."
Inte var säger det att någon av de apokalyptiska förutsägelserna är så korrekta heller.
"Världen kommer inte att förändras som en Hollywood-katastroffilm. Men det förändras långsamt och säkert. "
En del människor tjänar massor av pengar på att "världen förändras, världen förändras!" nötkreatur exkrement. Naturligtvis förändras det. Det är allt det har gjort de senaste 4,5 miljarder åren.
Det är en enkel "visualisering" som handlar om att sprida ett meddelande på Världsmiljödagen. Nej, där står det att bilderna är korrekta. De textfakta som presenterades på skärmen träffade närmare hemmet.
Världen kommer inte att förändras som en Hollywood-katastroffilm. Men det förändras långsamt och säkert.
Jag har sagt det - det är inte helt exakt eftersom det är en enkel överlagring av översvämningsvatten på en bild från Google Street View. En platss höjd från havsnivån beaktas inte.
Det visar området nedför kullen från mig som är cirka 30 meter lägre som har en lägre vattennivå än på min plats. Dumheter. Det visar vatten upp till min taklinje och jag är 70 meter över havet. När ska den stiga med 80 fot? Det visar faktiskt samma vattendjup vid havsnivån.
Bara PR-skräck, ingenting mer när det kan vara relativt korrekt.
Vilken massa absoluta bollockar. Enligt att mitt hus redan är under vatten, tror du inte att jag skulle ha märkt det?
