Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *
Jag blev besviken över detta återlämnande, men jag skulle inte säga att jag hatade det - jag gillar faktiskt delar av det, det kändes inte som en normal återlämning ibland. Jag fick aldrig känslan av att det kändes kopplat till vad YouTube är, men jag gillade inte hur denna Rewind fortsatte att berätta för oss vad referenserna var, eller att det var mycket att prata - åtminstone borde de ha laddat upp tre videor; spola tillbaka på samma sätt som de vanligtvis filmas, en bonusvideo som har allt "Låt oss lägga detta i Rewind!" scener inkluderade och ytterligare en bonusvideo där den allvarliga diskussionen äger rum. Jag känner att detta måste försvaras lite också - jag gillade inte precis införandet av det, eftersom det bröt upp Rewind, och det finns en chans att några av dem fick höra vad de skulle säga, eller så var det skriptat, men jag får inte de kommentarer som jag har sett att det var en politisk korrekthet sak. Jag menar, ja, jag får att inkludera alla är en PC-sak, men några av kommentarerna var faktiska YouTubers som tackade sina fans för att ha stött dem.
Förutom att prata och över förklara, är huvudproblemet med detta återlämnande att det båda försöker göra så mycket, men samtidigt gör så lite; antalet YouTubers (och andra kändisar) minskar, tydligen på grund av att 2017's Rewind var så trångt, vilket för mig aldrig var ett problem (jag ser dem nog igen för att lägga märke till tillräckligt många människor), men du måste sympatisera med YouTubers som knappt fick någon skärm tid. Saken är att denna återlämning fortfarande misslyckas med att ge vissa människor tillräcklig skärmtid, och saker har fortfarande klippts ut.
Rewind försöker också vara olika saker på en gång; det annonseras som (och på platser, är) en Rewind som YouTubers själva kontrollerar, med tanken att YouTube lyssnar på vad vi vill ha i Rewind (som var dömt från början - även om de lyssnade, finns det inget sätt att de kan glädja alla.) Det vill också vara en annons för YouTube, vilket betyder att den inte kan visa något för kontroversiell. En annan aspekt där denna återbelastning lider av en identitetskris, är det historien; det försöker ha en i år med hela saken "Vi kontrollerar tillbaka i år", men vissa aspekter av berättelsen skars ned, vilket gör att vissa saker inte kommer över det som planerades. Marquess Brownlee har uttalat att hans scen ursprungligen innehöll mer medvetenhet om att han magiskt hade placerats i Rewind, men detta visades inte i den slutliga videon, och Casey Neistat har medgett att hans del, där han ber om, och dansar till K Pop var tänkt att vara ironisk, men med det sättet scenen visade gick skämtet bort, och vissa trodde till och med att de gjorde narr av K Pop sig.
Det är synd, jag tycker inte att det förtjänar att vara den mest ogillade videon, för det fanns delar av den jag gillar, men det är definitivt det värsta YouTube Rewind någonsin har gjort, och jag hoppas att om de gör mer så gör de det inte så här igen. Jag känner mig dålig för att jag inte gillar det, eftersom jag älskar YouTube Rewinds, och jag tror ärligt att om de åtminstone tog ut det mesta av att prata, och om allt förklarar, skulle det vara åtminstone anständigt, men de borde också inkludera några av de saker de missade ut.
Till och med MKBHD, en välkänd teknisk granskare (YouTuber) och inkluderad i YouTube Rewind 2018 förklarade svaret på den här artikeln på hans YouTube-sida.
Hur som helst, ja, YouTube Rewind 2018 SUCKS.
Jag tror att många av de klagande är engelsktalande amerikaner som inte inser att de inte längre utgör det enda visningsblocket på YouTube. Rewind 2018 representerade mer mångfald hos skapare än tidigare Rewinds, som visar några skapare som är okända för Nordamerikaner, men väldigt populära någon annanstans.
Allvarligt man? Inget omnämnande av hur det förhärligar sjws, kpop, transgenders och gud vet vilka andra mindre grupper så att det verkar som om världen drivs av dem? Nej o.. "Anledningen till bortkopplingen är vad YouTube vill bli och vad det verkligen är".. Vilken mängd bs.. Om du får betalt för att skriva den här artikeln. Jag hoppas att Google betalar för att främja felkorrigering
