Annons
Den brittiska popsensationen Adele har bestämt sig för följ i Taylor Swifts fotspår Varför Taylor Swift är fel om SpotifyUnder den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerat otaliga låt-punk laddade rubriker och regerat debatten om strömmande musiktjänster. Läs mer och hindrar dig från att lyssna på hennes senaste album 25 på streamingtjänster som Spotify och Apple Music.
Medan T-Swizzle så småningom låter Apple Music Komma igång med Apple Music - Vad du behöver vetaEfter köpet av Beats förra året har Apple äntligen släppt sin strömmande musiktjänst över hela världen. Läs mer och Tidal har 1989 — efter ett felaktigt offentligt brev Varför Taylor Swift är fel om Apple MusicTaylor Swift övertalade nyligen Apple att betala artister för låtar som strömmas under gratisversioner av Apple Music. Men hon har fel. Igen. Läs mer - Spotify förlåtes aldrig. Och med tanke på saken kommer Adele inte att spela boll med någon av de olika streamingtjänsterna som för närvarande kämpar för marknadsandelar.
Även om detta är vettigt på kort sikt, är det fortfarande en ganska benhårig sak att göra. Medan musikströmning är under mycket eld från skivbranschen, är det riktningen saker går, och det är ingen mening att försöka stoppa framstegen. Med tanke på hur populära tjänster som Spotify och Apple Music är, är de inte bara framtiden, de är också nutiden.
Med det i åtanke, låt oss titta på varför Adele har fel för att behålla sitt nya album 25 av strömningstjänster.
Det gör kortsiktigt förnuft
Det är värt att notera att medan Adele är fel här, är hon utan tvekan mindre fel än Taylor Swift. Medan båda delar samma skäl för att hålla musiken borta från strömmningstjänster, kände Swift behovet av att göra många dumma uttalanden om Spotify under processen. Däremot har Adele haft gott förnuft att hålla tyst... hittills.
Så berätta sanningen... #Citatpic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12 november 2015
Tyler Goldman, verkställande direktören för en av bitspelarna i strömmningsutrymmet, Deezer, berättade Reuters, "[Adele's] använder detta som en möjlighet att försöka sälja fler CD-skivor eller nedladdningar." Ett uppenbart uttalande, kanske, men ett som kräver en närmare titt.
Liksom Swift före henne är Adele i stånd att lansera ett monsteralbum. 1989 var det mest sålda albumet 2014 och 25kunde ta den kronan i år. Enligt Reuters beräknas Adeles senaste album sälja minst en miljon enheter under den första veckan - och det är enorma siffror. Men även med den här kortsiktiga logiken är det överlag en dålig idé.
Spotify dödar inte musikbranschen
Spotify och andra musiktjänster skapar mycket hysteri. Jay Z gick så långt att lansera sin egen strömningstjänst, Tidal Varför Jay Zs Tidal Music Streaming Service är dömd att misslyckasJay Z lanserade nyligen Tidal, musikströmningstjänsten han förvärvade för 56 miljoner dollar. Tidal har 99 problem, och planen är en. Läs mer - i en ironiskt tonad dövceremoni - bara för att tävla med Spotify.
Många konstnärer klagar över små royaltybetalningar från Spotify, men som jag har förklarat tidigare gör de två grundläggande fel:
- Pengarna de får är efter att deras skivbolag har tagit en (enorm) nedskärning. Spotify betalar mellan 0,5 och 0,8 cent per spel. Ja det är en liten mängd men det lägger till. Om artister bara ser en bråkdel av det är deras skivbolag problemet. De ser en liknande bråkdel av royalties från CD-försäljning.
- Musikströmning är ett långsiktigt spel. Om jag köper ett spår på iTunes idag för 99 cent, får skivbolaget 70 cent imorgon. Om jag strömmar det spåret något mer än högst 140 gånger under resten av mitt liv de får mer pengar av mig. Det är bara spridd över en längre tid.
Detta stöds av forskning om effekten av strömningstjänster. Ett papper från Nation Bureau of Economic Research (NBER) fann att:
Spotify-användning förskjuter permanenta nedladdningar. I synnerhet verkar 137 Spotify-strömmar minska spårförsäljningen med 1 enhet. Med tanke på den nuvarande branschens intäkter från banförsäljning (0,82 $ per försäljning) och den genomsnittliga betalningen per ström (0,007 dollar per stream), våra uppskattningar av försäljningsförskjutningar visar att förlusterna från fördrivna försäljningar uppvägs ungefär av vinsterna i streaming inkomst. Med andra ord visar vår analys att interaktiv streaming verkar vara intäktsneutral för den inspelade musikbranschen.
Så oberoende av rånande och handvrängande ser musikbranschen ut att ha det bra, tack så mycket.
Spotify Is Killing Piracy
En sak som Spotify dödar är dock piratkopiering. NBER-tidningen fann också att:
I överensstämmelse med den befintliga litteraturen visar vår analys också att Spotify förskjuter piratkopiering av musik.
jag har skrivit om detta tidigare 4 anledningar till att du inte behöver vara en pirat på nyttMedan vissa människor alltid ska piratkopiera finns det för de flesta mindre skäl än någonsin att göra det. Läs mer och gått i detalj på varför min generation är ovilliga att köpa saker men är beredda att betala för streamingtjänster Ägandets slut: Netflix, Spotify och Streaming GenerationAtt strömma media är bekvämt, men du ger upp något viktigt: ägande av digitala medier. Läs mer . Det är inte smart, det är inte snyggt, men om något vi vill lyssna på inte finns tillgängligt på Spotify, är det mycket mer troligt att vi helt enkelt torrar det istället. Så är det bara.
Adeles FULL # 25-album läckte ut - lyssna på allt här nu https://t.co/wnPo5HywuFpic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19 november 2015
Och i fallet med 25, det är möjligt att göra det innan det ens släppts officiellt. För som någon med en halv hjärna kunde ha förutspått, 25 är nu tillgänglig på alla populära torrentwebbplatser.
Genom att hålla 25 av streaming-webbplatser, Adele stänger av sin inkomstström från människor som gärna skulle strömma, kan torrent, men aldrig kommer att köpa. I huvudsak skär hon av näsan för att trots ansiktet.
Lyft nålen
Det finns också andra mindre orsaker till att Adele har fel här.
Det finns människor som lyssnar på ett album på Spotify och sedan köper de som de verkligen älskar och vill behålla för alltid. Adele har tagit bort det här alternativet och kräver i huvudsak att de köper 25 blind, utan att ta det först.
Streamingtjänster som Spotify och Apple Music har kapacitet att betala ut under många år framöver, men om någon köper det här albumet så avskär Adele den intäktsströmmen för alltid. Och om hon släpper sitt album på Spotify om några månader kommer det att bli så cyniskt och galande. För det är exakt vad det är.
Sanningen är att varken Adele eller streamingtjänster verkligen kommer att skadas av allt detta...
25 kommer att bli ett massivt framgångsrikt rekord. Trots Taylor Swifts ire kommer Spotify att fortsätta växa eftersom streamingtjänster är framtiden. Och skivbranschens försök att hålla fast vid det förflutna är dömda att misslyckas på lång sikt. Men just här, just nu finns det en kortvarig känsla för vad de gör även om det är väldigt irriterande för fans som du och jag.
Vad tycker du om Adeles beslut?
Vad tycker du om Adeles beslut att behålla 25 av streamingtjänster? Ska du köpa Adeles nya album? Skulle du ha velat alternativet att strömma det först? Kommer bristen på strömning att göra dig mer benägna att ladda ner den olagligt?
Vänligen meddela oss i kommentarerna nedan!
